Marcowe obserwacje

[midimariusz]

Na początku Marca miałem trzy obserwacje. Trochę spóźnione, ale napiszę kilka zdań o moich marcowych celach.

Warunki były takie sobie, powiedzmy średnie. Zasięg +5 mag. Wokoło lampy sodowe. Niebo pojaśnione.

Mój sprzęt: kamera Samsung SCB-2000, noktowizor P8079HP, dobson 12”, ES 14mm, ES 30mm, filtr H-Alfa 10um, filtry 2 X UHC Svbony 1.25”, filtr Orion UB 2”, filtr Lumicon OIII, lorneta TS 25X100, luneta SW 80/400, obiektyw 50mm/F1.7, obiektyw 135mm/F3.5.

 

M42

 

Głównym celem moich obserwacji była znana mgławica M42. Tylko na jednej z sesji poświęciłem godzinę czasu, aby obserwować ją przez różne sprzęty. Nie będę tutaj zbytnio się rozpisywał, co to jest, bo zapewne każdy ją widział.

Spróbuję uporządkować wnioski. Każdy ze sprzętów zaprezentował mój główny cel w trochę inny sposób.

Lorneta 25×100 zaprezentowała najbardziej przestrzenny obraz M42. Wygląda iście trójwymiarowo. Efektu jeszcze większej mgławicy dodały dwa filtry UHC Svbony. Pozwoliły one jeszcze lepiej podziwiać obszary, które bez filtrów nie były widoczne, lub tak oczywiste. Widok, jeśli chodzi o estetykę jest mega przyjemny.

Sky Watcher 12” z ES 30mm i filtrem O UB 2” zapewnił największy widok mgławicy, jest ona rozmiarowo najlepiej widoczna, a bez filtra widok wprost fotograficzny. Można tutaj podziwiać różne jej fragmenty.

Noktowizor P8079HP wyposażony w filtr H-Alfa 10um pozwala najlepiej dostrzec różne struktury M42. Widać wyraźnie zróżnicowanie między jaśniejszymi, a ciemniejszymi fragmentami. Widać jak przebiegają poszczególne struktury, jak wiją się „nitki” mgławicy. Nie da się tego zaobserwować jej tak w tradycyjny sposób wizualny. Bez filtra H-Alfa już nie widać tak dobrze struktury. Rozmiarowo w noktowizorze wydaje się dwa razy mniejsza niż optycznie.

Jednak wymaga, ona jeszcze więcej czasu na dogłębniejsze przestudiowanie.

Pozostałe obiekty

 

M 78

Był kolejnym obiektem, nad którym spędziłem pół godziny. Bardzo ładnie widoczna w dobsonie 12” + ES 14mm, ale spróbowałem ją wyłapać w noktowizorze. Tu też widać ją jako słabą owalną poświatę, z nieostrymi granicami. W sumie NT niewiele tutaj wniósł. Nie widać żadnych szczegółów żadnych sprzętem. Ot taka szara plama.

 

Mgławica Płomień NGC 2024

Bardzo ładnie widoczna w 12” + ES 30mm z filtrem mgławicowym.

Jeszcze lepiej widoczna w noktowizorze P8079HP z filtrem H-Alfa. Jest ona dość jasna i bardzo wyraźna z charakterystycznym wcięciem przez środek. Widoczna także z obiektywem 135mm.

 

IC 434

Bardzo dobrze widoczna w P8079HP + H-Alfa. W zasadzie widoczna w całości jak na zdjęciach, łącznie z ciemną mgławicą B33 zarówno z dobsonem 12”, jak i obiektywem 135mm.

 

NGC 1981

To dość luźna gromada otwarta. Łatwy obiekt zarówno dla 12” + ES 30mm, jak i lornety 25×100.

 

IC 2118 mgławica Głowa Wiedźmy

Wiele razy pochodziłem do niej Niestety niewidoczna żadnym sprzętem.

Potem poszły dość łatwe klasyki jak M 41, M46 łącznie z NGC 2439, M 47, M 48.

 

IC 2177 Mewa.

Potem przejechał się luźno po niebie noktowizorem z obiektywem P8079HP. Dostrzegłem słabą poświatę nad Syriuszem. Zaintrygowało mnie to, bo nic wcześniej nie widziałem w tym miejscu. Po sprawdzeniu na mapie okazało się, że to mgławica IC 2177 mewa. Dla pewności wsadziłem NT do 12” i okazała się w pełnej okazałości! Wyraźnie widoczny kształt mewy, tak jak na zdjęciach. To moja pierwsza obserwacje tego obiektu. Jestem bardzo z niej zadowolony. Była to dla mnie niespodzianka.

 

NGC 2244 i NGC 2238

Skoro miałem już zamocowany w wyciągu noktowizor to pojechałem z nim dalej. Mgławica Róża NGC 2238 okazała się idealnym obiektem pod filtr H-Alfa. Bardzo ładnie widoczna i w całości zarówno w teleskopów 12”, jak i obiektywie 135mm. Często lubię do niej wracać. Charakterystyczna gromada otwarta zatopiona w kolistej chmurze gazów. Wyglądała także dobrze z 12” +ES 30mm + filtr Orion UB. W P8079HP lepiej widoczna struktura mgławicy.

 

NGC 1499 Kalifornia

Bardzo ładnie widoczna w NT + 135mm + H-Alfa. Jak na zdjęciach. Dobson 12” okazał się za duży i nie mieści się w całości.

 

IC 1805 IC 1848

Przy okazji zajrzałem do obu mgławic „Serca i Dusza”. Obie ładnie widoczne w szerokim polu NT + 135mm. Lubię do nich wracać.

Nie mogłem się oprzeć, alby zajrzeć jeszcze do Plejad M 45 i gromady podwójnej h i chi Per. Bardzo ładnie widoczne we wszystkim, a zwłaszcza lornecie 25X100. Nic nie pobije widoku tych gromad z lornety.

 

M 1 Krab

Widoczna we wszystkich sprzętach, Ale w żadnym nie widać tak dobrze, jak na fotografiach. Nie widać charakterystycznych „frędzli”. Sam kształt mgławicy jest dość dobrze zaznaczony.

 

Vesta

Oczywiście nie mogło zabraknąć słynnej planetoidy, Akurat była w opozycji. Bardzo jasna i dobrze widoczna.

 

Sesja była jak najbardziej udana. Tylko niebo miałem kiepskie.

[kjacek]

Fajny opis. Ja też zacząłem trochę obserwować noktowizorem P8079HP. 

Obserwacje z filtrami H-Alfa 7nm i 12nm niesamowicie zwiększają zakres dostępnych obiektów. 

Póki co prowadzę obserwacje z użyciem refraktora 102/460 i N150/750. 

Warunki do obserwacji mam obecnie fatalne, postawili mi osiedle bloków za płotem. Ale mimo to Rozeta, Serce i Dusza, Kalifornia są widoczne nawet przez szybę okna z refraktora i NV. 

 

Muszę poszukać Mewy, to mi umknęło. 

 

Przy okazji poszukaj w N12 i noktowizorze kompleksu mgławic w Woźnicy (słabo, ale widać je w N150/750).

Wyraźnie za to widać NGC 281 w Kasjopei i NGC 7380 w Cefeuszu. 

 

Powyżej Rozety jest NGC 2264 (Choinka) - tu chyba też świeci wodór. I trochę w prawo NGC 2169. 

 

Nic jednak jak do tej pory nie przebiło obserwacji kompleksu mgławic M42. Noktowizor z filtrem H-Alfa pozwala dostrzec niewidoczne inaczej szczegóły. 

 

Obserwacje z noktowizorem to zupełnie inny sposób obserwacji. Uczę się go dopiero, @midimariusz zainspirował mnie do tego swoim blogiem. 

[midimariusz]

Cieszę się, że jeszcze ktoś obserwuje w ten sposób i komuś pomogłem.

Z chęcią następnym razem zobaczę na Twoje propozycje.

Przydałaby się  jakaś lista ciekawych mgławic pod NT.

 

Mgławicę Choinka obserwowałem dwa dni temu, ale była już nisko i nie dostrzegłem mgławicy.

 

NGC 281 Pacman - widziałem w tamtym roku. Super ją widać!

 

[kjacek]

Jest jeszcze @Krzysztof z Bagien, który też tak obserwuje.

Listę stworzymy. Pewnie zajmie to trochę czasu. Bo i pogoda kapryśna i nie zawsze jest możliwość wyjścia na obserwacje. 

NV niesamowicie zwiększa zasięg. No i umożliwia zobaczenie obiektów 'przeznaczonych' dla dużych Newtonów pod ciemnym niebem w stosunkowo małym teleskopie jak Bresser 102/460 czy N150/750 na skraju miasta. 

Filtr H-Alfa to podstawa. 

Jednak to zupełnie inny sposób obserwacji. 

 

@midimariuszpytanie - jaki obiektyw dokładnie obiektyw 135mm masz? 

[krzysiek81]

A czy koledzy mają jakieś doświadczenia z podłączeniem do teleskopu rosyjskiego noktowizora Zenit, ewentualnie jakich efektów można się spodziewać? 

[Krzysztof z Bagien]

Planuję, tylko jakoś nie mogę się zebrać, bo mam co innego na głowie teraz, żeby podpiąć w końcu noktowizor do newtona 200/1000 i zobaczyć co z tego będzie.

 

1 minutę temu, krzysiek81 napisał:

A czy koledzy mają jakieś doświadczenia z podłączeniem do teleskopu rosyjskiego noktowizora Zenit, ewentualnie jakich efektów można się spodziewać? 

Zenit ma chyba a wlocie gwint M42x1, więc wystarczy tulejka 2" (albo 1,25" ewentualnie) z takim właśnie gwintem zewnętrznym na jednym końcu. To tak od strony mechanicznej - a co do efektów, to chyba będziesz musiał sam się przekonać i nam tu opisać, w każdym razie ja z tym sprzętem do czynienia nigdy nie miałem. To jest, o ile dobrze kojarzę, noktowizor pierwszej generacji (jak P8079HP), ale nie kaskadowy, więc pewnie nie będzie aż tak silnie wzmacniał obrazu, a i pod względem rozdzielczości jakiegoś wielkiego szału nie ma, ale na pewno warto spróbować.

[krzysiek81]

Już od dłuższego czasu chodzi mi po głowie pomysł z tym Zenitem z racji możliwości podpięcia go do teleskopu, ale nie wiem czy gra jest warta świeczki, może kiedyś się na to zdobędę i coś poeksperymentuje 

[midimariusz]

Kjacek, a jaka jest różnica w obrazie między filtrami 7 a 12?

‐-------

Używam Obiektywu 135mm F 3.5 gwint M42 firmy nie pamiętam.

Mam jeszcze drugi obiektyw 50 F1.7 do szerokich pól.

Jedynie do lunety 80/400 nie mam jak podłączyć tuby, bo ma wyciag tylko 1.25"

 

 

Edytowane 6 Kwietnia 2021 przez midimariusz

[kjacek]

9 godzin temu, midimariusz napisał:

Kjacek, a jaka jest różnica w obrazie między filtrami 7 a 12?

Na pewno jest różnica w cenie . 

12nm kupiłem ze sklepu, gdy miałem więcej kasy. 

7nm kupiłem na giełdzie, gdy byłem zupełnie goły i zmieniałem pracę. 

 

7nm kupiłem, bo miał średnicę 30mm, pokrywa obszar wejścia do NV. 

Za mało testów jeszcze zrobiłem żeby coś konstruktywnego napisać. Na razie rzucam się na niebo i sprawdzam możliwości. 

Wydaje mi się, że 7nm lepiej wyciąga słabe obiekty. To na razie tylko wrażenie. Później napiszę więcej. 

[kjacek]

Oglądanie nieba przy pomocy NV to nieco inna bajka niż oglądanie nieba metodą tradycyjną. Trzeba się trochę tego nauczyć. Ogniskowa to podobno 26mm, pole nie jest jakieś imponujące, ale póki co nie miałem możliwości go określić. W każdym razie Kalifornia nie mieści się w polu ani w refraktorze 102/460 ani tym bardziej w N150/750. No ale to rozległy obiekt. 

Rozeta pięknie mieści się w polu widzenia. 

Trudność w określeniu pola widzenia sprawiają dodatkowo zniekształcenia powodowane przez soczewkę powiększającą obraz z ekraniku. Nie mogę wciąż dobrze dobrać tej soczewki. Najlepiej sprawdza mi się zestaw szkieł wymontowanych z okularu LET 28mm.

Na ebay jest co prawda zestaw oryginalnych szkieł czy też oryginalna soczewka do tego NV ale kosztuje ponad 1000zł z wysyłką z Rosji . 

Wcześniej próbowałem lupy 10x i kitowego Plossla chyba 26mm ale dają one znacząco gorsze obrazy. 

 

Wczoraj nie mogłem wyjść na dłużej na pole zatem ustawiłem N150/750 w domu pod dość brudnym po zimie oknie dachowym skierowanym na południowy zachód w kierunku osiedla bloków.

Jasno bardzo jest. 

 

W zasięgu był Lew w całej okazałości. W takich warunkach żadnych galaktyk nie widać metodą tradycyjną.

Natomiast przy użyciu NV udało mi się zaobserwować Triplet Lwa i kilka innych galaktyk:

EDIT (bez filtra H-Alfa)
NGC 3593  - jasność 10.9 (!) 
M105, NGC 3384
M96

Nie są to piękne obrazy, po prostu plamki światła, ale zawsze coś . 

Edytowane 7 Kwietnia 2021 przez kjacek

[kjacek]

Wydaje mi się, że im jaśniejszy teleskop, tym lepiej się sprawdza. Czekam na N203/800. 

 

Niestety nie miałem możliwości wypróbować NV pod ciemnym niebem jak do tej pory. 

 

[midimariusz]

Paradoksalnie do galaktyk pomaga użycie barlowa 2X. Bardzo poprawia to widok i zasięg słabych galaktyk. Dalsze barlowy x3 i x5 już tylko pogarszają.