Jump to content

Droga Mleczna Bieszczady 21/03/2021


Recommended Posts

12 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

Niektóre fajne fotki a niektóre takie se  - i żadna nie zrobiła na mnie efektu wow.

Moim skromnym zdaniem do Łukasza brakuje Tobie kilka lat świetlnych :) - bez urazy

Jednak są :)

Być może moim brakuje (jak mawiają Anglicy - "I know my limitations") , ale to fotki Patryka.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, warpal napisał:

Jednak są :)

Być może moim brakuje (jak mawiają Anglicy - "I know my limitations") , ale to fotki Patryka.

I o to chodzi. 

Trzeba się cieszyć tym co się ma i dążyć do lepszych fotek :)

 

Mnie póki co samo focenie wychodzi tak se - lepiej radzę sobie z obróbką.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Tak zupełnie poważnie: uważam, że pisanie o "zmasakrowaniu" w kontekście tego konkretnego zdjęcia to baaardzo duża przesada. Fakt - widać, że w rogach kadru gwiazdy są nieco rozciągnięte - tylko co z tego? Jeśli o mnie chodzi, to:

Zdjęcie mi się podoba i już. Mam wrażenie, już nawet abstrahując od tego konkretnego przypadku, że niektórzy w pogoni za doskonałością trochę za daleko się zapędzili.

 

Z drugiej strony - to, że ktoś sam nie zaprezentował niczego lepszego (albo w ogóle niczego) w danym temacie, to nie odbiera mu prawa do oceniania i wyrażania swojej opinii (nawet jeśli jest niepochlebna i się z nią nie zgadzamy). Gdyby tak było, to o takiej np. kinematografii mogliby się krytycznie wypowiadać tylko wybitni reżyserzy i aktorzy.

  • Like 6
Link to post
Share on other sites

Określenie "zmasakrowane" sugeruje, że to autor zdjęcia je zmasakrował w obróbce, tj przegiął z "suwakami" / wyciąganiem itp. Tymczasem tutaj pod względem obróbki zdjęcie jest świetne, a jedyny mankament to wada typowo sprzętowa, na którą autor nie ma wpływu (no... może zmienić sprzęt). Dlatego uważam, że to określenie jest bardzo nie na miejscu.

 

Trudno mi powiedzieć, czy to co widać w rogach to po prostu koma (niektóre jasne obiektywy mają niemożliwą do pozbycia się nawet przy przymykaniu komę), czy koma + dodatkowe skrzywienie czegoś. Przydałoby się zdjęcie bez pierwszego planu, żeby to lepiej ocenić. Tym "skrzywieniem" może być niepoprawna kolimacja samego obiektywu, albo krzywe zamocowanie matrycy w aparacie. Ale raczej głównym składnikiem jest tu koma. Mi osobiście taka koma na szerokich zdjęciach z krajobrazem prawie zupełnie nie przeszkadza, ma dużo mniejsze znaczenie, niż na zdjęciach typowo DSowych.

 

Gratuluję świetnej pracy!

  • Like 6
Link to post
Share on other sites
27 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Z drugiej strony - to, że ktoś sam nie zaprezentował niczego lepszego (albo w ogóle niczego) w danym temacie, to nie odbiera mu prawa do oceniania i wyrażania swojej opinii (nawet jeśli jest niepochlebna i się z nią nie zgadzamy). Gdyby tak było, to o takiej np. kinematografii mogliby się krytycznie wypowiadać tylko wybitni reżyserzy i aktorzy.

 

Mądrego to aż miło posłuchać/poczytać :D

 

edit PS:

Co nie zmienia faktu, że pisząc opinie na forum trzeba się wykazywać sporą dawką wyczucia. 

To jest trochę podobna sytuacja jak w domu - żona ufarbowała włosy na blond (a miała czarne) - jak jej powiedzieć, że generalnie jest siara i żeby poprawiła, ale tak żeby nie było dymu.

Albo, że obiad niedobry, a przecież się napracowała.

Powiesz, że super - to skłamiesz i będzie wierzyć że jest tip-top, i nic nie zmieni. Trzeba rozwagi i wyczucia.

 

Podobnie jest z astrofotografami ;) A słowo pisane tego nie ułatwia.

Edited by Lukasz83
  • Like 5
Link to post
Share on other sites
14 minut temu, Lukasz83 napisał:

Albo, że obiad niedobry, a przecież się napracowała.

Powiesz, że super - to skłamiesz i będzie wierzyć że jest tip-top, i nic nie zmieni. Trzeba rozwagi i wyczucia.

Jest na to sposób:

"Kochanie bardzo dobra zupa, ale więcej nie rób."

Mam nadzieję że pomogłem :D

  • Like 1
  • Haha 4
Link to post
Share on other sites
54 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Gdyby tak było, to o takiej np. kinematografii mogliby się krytycznie wypowiadać tylko wybitni reżyserzy i aktorzy.

A o polityce tylko wybitni politycy :emotion-5:

Link to post
Share on other sites

Gust w fotografii jest jak dupa, każdy ma swoją, a do tego niezależnie w która stronę się  obrócimy zawsze jest z tyłu. 

O dupach fajnie się dyskutuje dopóki któryś z dyskutantów nie zacznie traktować jej emocjonalnie. 

Edited by orlen
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Trochę się uśmiałem z tego co piszecie, a trochę mnie to przeraża. Potwierdza się to, że na tym forum trzeba tylko i wyłącznie pisać jaki to ja nie mam opad szczęki po wrzuceniu każdej foty na forum. Nie chciałem @Lukasz77 żebyś to tak odebrał. Mamy podobny problem i myślałem, że może masz jakiś pomysł na to. Mam napisać, że jest ekstra fota? Sam pewnie wiesz, że tak nie jest i dlatego tego nie napisze.

 

Tyson, ja nie mam aspiracji do rywalizacji kto dłużej naświetli zdjęcie. Zupełnie nie interesują mnie żadne konkursy i lajki jak Was. Ja po prostu czerpię przyjemność z bycia pod ciemnym niebem i tyle. Nie interesuje mnie zapuszczenie sesji i pójście spać, tylko jak najszybciej włączenie naświetlania w Canonie i dorwanie okularu, żeby zobaczyć pod ciemnym niebem to , o czym wiele z Was może jedynie pomarzyć. A jak wyjdzie jakieś zdjęcie to jestem mega szczęśliwy. I tyle.

 

Nie wiem co mam teraz zrobić. Ma cię Łukasz przeprosić, że wrzuciłeś zdjęcie, które mi się nie podoba? To przepraszam i zbieram szczękę z podłogi, bo zdjęcie jest qurwa ekstra. Czy teraz możemy pogadać na tematy techniczne? Dlaczego jest tak, a nie inaczej?

 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
10 minut temu, patrix napisał:

Trochę się uśmiałem z tego co piszecie, a trochę mnie to przeraża. Potwierdza się to, że na tym forum trzeba tylko i wyłącznie pisać jaki to ja nie mam opad szczęki po wrzuceniu każdej foty na forum.

Raczej nie chodzi o to co napisałeś, tylko jak.

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Z felerów, który można usunąć w kilka sekund, jest dziwny niebieski zafarb na lesie przy lewej krawędzi kadru.

Edited by Morth
Link to post
Share on other sites
16 minut temu, patrix napisał:

Trochę się uśmiałem z tego co piszecie, a trochę mnie to przeraża. Potwierdza się to, że na tym forum trzeba tylko i wyłącznie pisać jaki to ja nie mam opad szczęki po wrzuceniu każdej foty na forum. Nie chciałem @Lukasz77 żebyś to tak odebrał. Mamy podobny problem i myślałem, że może masz jakiś pomysł na to. Mam napisać, że jest ekstra fota? Sam pewnie wiesz, że tak nie jest i dlatego tego nie napisze.

 

Tyson, ja nie mam aspiracji do rywalizacji kto dłużej naświetli zdjęcie. Zupełnie nie interesują mnie żadne konkursy i lajki jak Was. Ja po prostu czerpię przyjemność z bycia pod ciemnym niebem i tyle. Nie interesuje mnie zapuszczenie sesji i pójście spać, tylko jak najszybciej włączenie naświetlania w Canonie i dorwanie okularu, żeby zobaczyć pod ciemnym niebem to , o czym wiele z Was może jedynie pomarzyć. A jak wyjdzie jakieś zdjęcie to jestem mega szczęśliwy. I tyle.

 

Nie wiem co mam teraz zrobić. Ma cię Łukasz przeprosić, że wrzuciłeś zdjęcie, które mi się nie podoba? To przepraszam i zbieram szczękę z podłogi, bo zdjęcie jest qurwa ekstra. Czy teraz możemy pogadać na tematy techniczne? Dlaczego jest tak, a nie inaczej?

 

 

Kolejna wypowiedź o wydźwięku pogardliwym, nie wiem może masz taki styl wypowiedzi po prostu a w głębi dobry chłop. Jednakowoż sugerowanie że masz nadprzyrodzone zdolności czytania umysłów w celu przenikliwej oceny czyjejś motywacji do astrofotografii a potem splycanie i szufladkowanie "ja jestem uber astro bytem bo patrzę w niebo a wy leszcze chodzicie spać" Ustawia całą dyskusje na emocje zamiast merytorykę. 

I pewnie paru innych wlascicieli tego obiektywu chętnie by ci udzieliło paru wskazówek ze mna włącznie ale skutecznie do tego zniecheciles na samym starcie. 

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.