Jump to content
  • 0

BinoVue - prośba o opinie i porady


Pathfinder
 Share

Question

Cześć,

ktokolwiek obserwował przez lub ktokolwiek wie i może poradzić cokolwiek na temat nasadki bino od Tele Vue?

Używam refraktora (101/540) również od TV i to w zestawie z tą lunetą chciałbym wspomnianej nasadki używać.

Interesuję się głównie obserwacjami DS gdzieś wyczytałem że 1.25" nasadki nie nadają się do DSów ale większej TV nie produkuje.

Jak to w ogóle jest z nasadkami bino na DSach?

Dzięki z góry za wszelkie odpowiedzi.

Link to comment
Share on other sites

16 answers to this question

Recommended Posts

  • 1
19 godzin temu, Pathfinder napisał:

Cześć,

ktokolwiek obserwował przez lub ktokolwiek wie i może poradzić cokolwiek na temat nasadki bino od Tele Vue?

Używam refraktora (101/540) również od TV i to w zestawie z tą lunetą chciałbym wspomnianej nasadki używać.

Interesuję się głównie obserwacjami DS gdzieś wyczytałem że 1.25" nasadki nie nadają się do DSów ale większej TV nie produkuje.

Jak to w ogóle jest z nasadkami bino na DSach?

Dzięki z góry za wszelkie odpowiedzi.

Po angielsku jest recenzja porównawcza różnych nasadek - m.in. binovue.

Zrobił ją Denis Levatic który, wiadomo promuje nasadki zeissa, którymi handluje - więc trochę kryptoreklama B)

Ogólnie: są wyraźne różnice w transmisji starsza/nowsza, plastikowe osłony pryzmatów mogą pękać przy demontażu i ponownym skręcaniu, no i łatwo porysować pryzmaty przy czyszczeniu.

 

https://www.cloudynights.com/topic/556960-binoviewers-specifications-review-collimation-denis0007dl/

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Nasadki bino ćwiczyłem kilka lat temu... I szybko mi przeszło. Jakiś sens mają one moim zdaniem przy oglądaniu Księżyca tylko i wyłącznie. Do Maka minimum 127. 

Do DSów to strata kasy. Masz straty spowodowane dodatkowym szkłem i podziałem toru optycznego na dwa. Dużo tych strat nie ma, ale do DSów każdy foton się liczy zwłaszcza przy małej aperturze. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
9 minut temu, kjacek napisał:

Nasadki bino ćwiczyłem kilka lat temu... I szybko mi przeszło. Jakiś sens mają one moim zdaniem przy oglądaniu Księżyca tylko i wyłącznie. Do Maka minimum 127. 

Do DSów to strata kasy. Masz straty spowodowane dodatkowym szkłem i podziałem toru optycznego na dwa. Dużo tych strat nie ma, ale do DSów każdy foton się liczy zwłaszcza przy małej aperturze. 

 Polecam kupić chociażby do księżyca i planet. 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
30 minut temu, kjacek napisał:

Nasadki bino ćwiczyłem kilka lat temu... I szybko mi przeszło. Jakiś sens mają one moim zdaniem przy oglądaniu Księżyca tylko i wyłącznie. Do Maka minimum 127. 

Do DSów to strata kasy. Masz straty spowodowane dodatkowym szkłem i podziałem toru optycznego na dwa. Dużo tych strat nie ma, ale do DSów każdy foton się liczy zwłaszcza przy małej aperturze. 

To mnie od dawna zastanawia, straty cennych fotonów to rzecz bezdyskusyjna, jednak obraz dwuoczny jest zdecydowanie bardziej szczegółowy i kontrastowy, więc jak wygląda stosunek tych cech? i jeżeli się zerują, to bino powinno wygrać swoim dopasowaniem do fizjologii. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
8 godzin temu, BuzzAstral napisał:

To mnie od dawna zastanawia, straty cennych fotonów to rzecz bezdyskusyjna, jednak obraz dwuoczny jest zdecydowanie bardziej szczegółowy i kontrastowy, więc jak wygląda stosunek tych cech? i jeżeli się zerują, to bino powinno wygrać swoim dopasowaniem do fizjologii. 

Chyba musisz sam zdecydować. Moim zdaniem bino jest mocno przereklamowane. Ale pewnie to cechy indywidualne i Ty możesz to odczuwać inaczej. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
10 godzin temu, BuzzAstral napisał:

To mnie od dawna zastanawia, straty cennych fotonów to rzecz bezdyskusyjna, jednak obraz dwuoczny jest zdecydowanie bardziej szczegółowy i kontrastowy, więc jak wygląda stosunek tych cech? i jeżeli się zerują, to bino powinno wygrać swoim dopasowaniem do fizjologii. 

Na jedno oko pada połowa światła zebranego przez obiektyw, ale z drugiej strony przy obserwacjach dwuocznych mózg lepiej przetwarza obraz i apertura zdolność zbiorcza rośnie o 1.2-1.4 (w zależności od osoby) także nie jest źle. Przy f/5 i większych powiększeniach będzie wychodzić aberrka na pryzmatach, ale można wspomóc się barlowem. Baader i televue sprzedaje dedykowane barlowy do swoich nasadek.

Edited by bartolini
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
39 minut temu, bartolini napisał:

Na jedno oko pada połowa światła zebranego przez obiektyw, ale z drugiej strony przy obserwacjach dwuocznych mózg lepiej przetwarza obraz i apertura rośnie o 1.2-1.4 (w zależności od osoby) także nie jest źle. Przy f/5 i większych powiększeniach będzie wychodzić aberrka na pryzmatach, ale można wspomóc się barlowem. Baader i televue sprzedaje dedykowane barlowy do swoich nasadek.

No tak dobrze to nie ma. Nie uzyskasz 120-140% z jednej rurki :grin:

To działa dla lornetki. 

 

EDIT Za to wierzę, że uzyskasz jakieś 20% utraty światła. Może nieco mniej. 

Edited by kjacek
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
28 minut temu, kjacek napisał:

No tak dobrze to nie ma. Nie uzyskasz 120-140% z jednej rurki :grin:

To działa dla lornetki. 

 

EDIT Za to wierzę, że uzyskasz jakieś 20% utraty światła. Może nieco mniej. 

Nasadka binokularowa robi ze 100mm refraktora lornetkę 70mm. Sumowanie obrazów przez mózg robi z tych 70mm od ~76mm do ~82mm - w zależności od osoby.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 minuty temu, bartolini napisał:

Nasadka binokularowa robi ze 100mm refraktora lornetkę 70mm. Sumowanie obrazów przez mózg robi z tych 70mm od ~76mm do ~82mm - w zależności od osoby.

To też gdzieś czytałem. I od innych czynników :grin:

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ktoś powie że refraktor 102/540 i DSy to w ogóle nie ma sensu ;) A co do dopiero montować do tego nasadkę bino :)

Pytanie jakie DS-y, bo jeżeli chodzi o klasyki z katalogu Messiera to tak jak to pisał @bartolini jeżeli nawet nasadka "obetnie" nam aperturę do 70mm, to i taka lornetka 70mm sporo przecież pokaże na M-kach.

To jest chyba kwestia tego co kto lubi :) Widzę tu niestety inny problem, nie wiem jak jest z produktami TV ale żeby używać nasadki bino bez barlowa to jest z tym trochę zachodu.

Ja używam refraktor 120mm z bino maxbright baadera, jak to wszystko jest połączone można poczytać tutaj => https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=2&t=55243

Jeżeli chodzi o wrażenia z obserwacji takim zestawem, to moja ostatnia relacja może trochę pomoże ;) => https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/23005-messier-dla-śpiochów/

Moim zdaniem to najlepszym rozwiązaniem jest po prostu nie zamykać sobie furtki, czyli mieć możliwość używania bino, ale zachować dostęp do obserwacji mono. Nic wtedy nie tracimy, bo jak zależy nam na każdym fotonie patrzymy mono, a jak na maksymalnej wygodzie bino :D

 

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ja na Dsy też rzadko patrzę przez bino... ale M42 w newtonie 10 cali + bino wygląda nieźle. Księżyc już daje satysfakcję pod względem wygody i ilości detalu...

Z refraktorem czy jakimś cassegrainem + pryzmat 45 st. otrzymasz lornetkowe - ziemskie widoki... (oczywiście niskie powery będą zależały od przelotu nasadki i tym samym ew. winiety przy dłuższych szkielkach z szerokim polem)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mam bino TS.

Jest dobre i nie winietuje żadnych okularów 1,25" Najchętniej używam z 32mm Plossl (TV), 24mm (ES) i 15mm (APM UFF / Atair / Sky Rover) Przy f/5,6 nie widzę problemów z chromatyką (w apo Omegona)

 

Dees Deesowi nie równy. Taką M31, M42, parka M81/82 czy kulki będą wyglądać pięknie, ale Veila nie dostrzeżesz przez brak światła. To prawda, że mózg lepiej obrobi dwa słabsze obrazy niż jeden jaśniejszy, ale jest to prawdą dopóki jasność tych obrazów jest wystarczająca "do obróbki"

Edited by Marcin_G
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Dzięki wszystkim za odpowiedzi. 
Chyba jednak wybór jeśli już to padnie na bino denkameier lub zeissa.

 

I podwójnie dzięki za link do recenzji @bartolini

2 godziny temu, bartolini napisał:

Zrobił ją Denis Levatic który, wiadomo promuje nasadki zeissa, którymi handluje - więc trochę kryptoreklama B)


Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, Pathfinder napisał:

Chyba jednak wybór jeśli już to padnie na bino denkameier lub zeissa.

Pamiętaj że Zeiss nie robi nasadek do zastosowań astro. Są to nasadki mikroskopowe które np Denis przerabia. Często nasadki te nie mają np warstw albo warstwy nie są na wszystkich powierzchniach, warto sprawdzić to przed zakupem jeżeli kupujemy nasadke pod przeróbkę. 

Przykładem takiej nasadki mikroskopowej adoptowanej do astro jest Baader Mark V, jest to nasadka Zeiss ale odpowiednio "odpicowana" ;)

Denkmeier I i II to również nasadki mikroskopowe, "wzbogacone" o dobre warstwy i przystosowane do astro, tak samo jak w przypadku wspomnianego Zeissa. Dopiero Binotron 27 jest nasadką "stworzoną" od zera :)

 Dobrą alternatywą są tu na pewno nasadki Maxbright II czy wspomniana TS. Tak na prawdę kluczową sprawą jest połączenie nasadki z teleskopem i możliwość użytkowania jej bez konieczności użycia barlowa. Bo co z tego że będziemy mieli super bino Mark V, jeżeli musimy użyć do niego barlowa który ograniczy użytkowanie nasadki do księżyca i planet :) . Wtedy spokojnie wystarczy nasadka WO. 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.