Jump to content

Kamery i akcesoria Player One


count.neverest
 Share

Recommended Posts

Od jakiegoś czasu dostępne są kamery planetarne o znanych matrycach, chociażby wykorzystanych w kamerach ZWO: IMX178, IMX290, IMX462, ale jest też IMX464 OSC. 

Ten ostatni sensor na pierwszy rzut oka wydaje się być podobny do IMX290 (2,9um piksel), ale jest większy 5,6 x 3,2 mm VS 7,9 x 4,5. Dzięki temu dostępna jest rozdzielczość 2712x1538 i kamera wykręci 93FPS. 

Kamery charakteryzują się ciekawym wyglądem. Na stronie są jeszcze filtry Ir passy i uv/ir cuty i kilka akcesoriów. Póki co, brakuje kamer chłodzonych i guidujących w dedykowanych im działach na stronie www. 

Wszystkie kamery mają wbudowany tilter, więc od razu jest narzędzie, którym można m.in. eliminować pierścienie Newtona, pojawiające się czasem z H-alpha. Producent do pudełka dorzuca gruszkę do czyszczenia, klucz imbusowy. Czyli trochę więcej niż konkurencja. Ceny kamer: 269-329$, w Europie dostępne przez TS i włoski Artesky.

 

image.png.d20290ec0857d873be7b466819dc3369.png

 

 

 

QE464-1-600x444.jpg

 

 

https://player-one-astronomy.com/product-category/planetary-camera/

Edited by count.neverest
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

Producent poszerzył ofertę o nowe matryce, dedykowane do fotografii Słońca. Urządzenia cechują się wysoką czułością dla 656,28nm.

https://player-one-astronomy.com/product-category/solar-camera/

 

1. IMX 432, warto zwrócić uwagę na sporą pojemność piksela i jego rozmiar:

 

Apollo-M-MAX-9-768x480.jpg.23b2dd5fd953cebe7a1848f0565f9a7a.jpg

 

Apollo-M-MAX-4-1024x575.png.55209ca7b1099b36695c59e64cb30abb.png

 

Apollo-M-MAX-7-1024x495.png.4b58b969d9fe8f210dafbdc5e70b7039.png

 

IMX432-performance.thumb.png.8d5042f31afe3fdd42ec500374265dd0.png

 

IMX432-1024x685.jpg.aeef45711e2d9a57ef51aceb211ac52e.jpg

 

 

 

2. To znany IMX174. Rewelacyjna kamera do fotografowania Słońca w wąskim paśmie. Nie produkuje pierścieni Newtona i jest wolna od nierównego oświetlenia pikseli (PRNU). To ostatnie jest doskonale widoczne w ASI183 mono i niektórych ASI178.

 

Apollo-M-5-1024x640.jpg.bf207a9728a59271e5ca2fc34a37af2e.jpg

 

Apollo-M-4-1024x451.png.eb2f998c4691f15d0d1a6d1785d4ab9e.png

 

Apollo-M-Performance-750.jpg

 

 

IMX174-Curve-750.jpg.eb31fb30888981208f72dc308185d6b6.jpg

 

 

3. IMX429 również z dość sporym pikselem, jak na planetarkę. 

 

Apollo-M-MINI-6-1024x640.jpg.57eb54f6144df3ddc4ae59cff0970e46.jpg

 

 

Apollo-M-MINI-5-1024x418.png.5eeb88653477d8a0dcbc12d23c2ec213.png

 

 

 

 

IMX429-1024x653.png.881979fcb7631c9c6bcb2d48e9e850cf.png

 

 

 

 

 

 

 

Edited by count.neverest
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Cieszy mnie bardzo nowa odsłona IMX432. Ta kamerka ma bardzo fajne parametry w sensie rozmiaru piksela i dość dużej przekątnej. Do tej pory była dostępna tylko wersja chłodzona od Rising Cam za 5000zł, ew. w wersji Omegona za 6000. Nie ma zbyt dużo użytkowników w sumie nie wiadomo czemu... Podejrzewam niechęć do kamer z małą ilością tak modnych megapikseli, co jest moim osobistym zdaniem trochę niepoważne. Wydaje się że do narrowbandu w średniej skali to wymarzony sensor. Zagadka.

 

Tutaj mówimy o wersji niechłodzonej za 600$, jakieś 2x taniej. Poważnie myślałbym nad zakupem i wyposażeniem - w razie konieczności - w Peltiera na własną rękę ;)

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, count.neverest napisał:

Myślisz, że megapiksele i ich zawrotne ilości mają zastosowanie w przypadku takich matryc? dla DSLR i FF rozumiem taki marketing i kupowanie oczami. 

 

Poruszyłem ten temat właśnie dlatego, że nie wiem :) Słyszałem, że ma dosyć duży prąd ciemny, co akurat wydaje się dosyć zrozumiałe przy tej wielkości pikselach, ale może to jest powód? A jakie jest Twoje zdanie? :)

Link to comment
Share on other sites

Nie przyglądałem się bardzo szczegółowo tej matrycy, ale sądzę, że z braku dużej ogniskowej i jednocześnie potrzeby skali, mały piksel jest świetnym rozwiązaniem. Maki czy SCT to F10. Najbardziej popularne konstrukcje planetarne. Dorzucając barlowa i piksel z IMX178 (2,4um) jest co oglądać czy avikować. Teraz daj to samo z 9um i już nie masz tego "zbliżenia" :)

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.