Jump to content

Recommended Posts

Hej.

Czy jest mozliwość policzenia kątu zbieżności teleskopu nr2, aby patrzyl w ten sam punkt co nr1?

Domyslam sie ze jednym z najwazniejszych parametrow bedzie lokalizacja punktu obrotu oraz rozstaw pomiedzy teleskopami.

 

1874319766_sidebyside.png.8a0e13f06f8b743faab2c5fe2c562f03.png

Edited by Tayson
Link to post
Share on other sites
9 minut temu, Tayson napisał:

dzięki, ale nic mi to nie mówi :( 

nie planuje uzywac zadnych urzadzeń, jedynie ewentualnie obliczenia na kartce.,

 

ktos pomoże?

A gdybys narysowal trojkat 

1) Wiercholek gdzie ma patrzec

2) wewnatrz teleskopu ustawionego ronolegle do drugiego

3) tam gdzie patrzy teleskop nr 2.

 

I potem juz tylko prosta trygonometria

image.png.3e931c13121ca57644b15671897eb637.png

Edited by TheShackMeister
Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Montaz eq, regulacja teleskopu nr2 na uradzeniu ala klin alt az w montazach eq.

received_731863277497379.jpeg

Edited by Tayson
Link to post
Share on other sites
26 minut temu, Tayson napisał:

Czy jest mozliwość policzenia kątu zbieżności teleskopu nr2, aby patrzyl w ten sam punkt co nr1?

Domyslam sie ze jednym z najwazniejszych parametrow bedzie lokalizacja punktu obrotu oraz rozstaw pomiedzy teleskopami.

jeżeli to astronomia to nie ma zbieżności, obiekty są nieskończenie daleko a rozstaw między teleskopami nie ma wpływu na kąt który zawsze jest zerowy.

ale widocznie nie astronomia skoro pytasz?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Just now, Tayson said:

Montaz eq, regulacja teleskopu nr2 na uradzeniu ala klin alt az w montazach eq.

 

Jeżeli do obserwacji czy zdjęć naziemnych to znając odległość od celu policzysz- trygonometria. Kąt się musi zmieniać zależnie od odległości celu. Natomiast jeżeli planujesz patrzeć na coś na niebie to wystarczy, że będą równoległe... przecież wszystko tam jest "dość daleko", więc nie ma to znaczenia... Czy ja dobrze rozumiem?

Link to post
Share on other sites

Ja korzystam z czegoś takiego. Ustawione równolegle. Osobiście korzystam z aparatu i guidera, ale możesz zamontować co ci się podoba. 

20210416_155334.jpg

Link to post
Share on other sites

Dzięki. 

 

Czy po ustawieniu montazu na biegun oba teleskopy musza patrzyc idealnie w biegun?

 

Wydaje mi sie ze tak. Wtedy bedzie zniwelowany blad stozkowy.

Link to post
Share on other sites

Tomek, czego byś nie wyliczył to i tak tylko regulacja tymi klinami zostaje. W tym momencie teoria przegrywa z praktyką: ugięcia, skręcenia i niedokładności wykonania elementów montażowych zabiją najdokładniejsze wyliczenia.

Link to post
Share on other sites

Zamysl jest taki aby miec dwa blizniacze stupu patrzace w ten sam punkt.

potem wszystko do jednego stacka. teoretycznie bedzie troche szybciej zbierany material.

 

rozjazd moze byc mysle max ok 20pixeli. przy mojej skali 1,6"/px wyjdzie 30". wiecej to zbyt duza strata kadru na crop brzegow po alignacji.

ciekawe jak to bedzie w praniu...

Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, Tayson napisał:

Domyslam sie ze jednym z najwazniejszych parametrow bedzie lokalizacja punktu obrotu oraz rozstaw pomiedzy teleskopami.

 

To podstawowe zagadnienie pomiaru odległości metodą paralaksy trygonometrycznej. Dla znalezienia kąta pomiędzy osiami optycznymi teleskopu kluczowym parametrem jest odległość obiektu, na który patrzą lunety. Lokalizacja punktu obrotu tubu zupełnie nie ma znaczenia.

A na co chcesz Tomek patrzeć przez ten duet? ;)

Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Tayson napisał:

Zamysl jest taki aby miec dwa blizniacze stupu patrzace w ten sam punkt.

potem wszystko do jednego stacka. teoretycznie bedzie troche szybciej zbierany material.

 

rozjazd moze byc mysle max ok 20pixeli. przy mojej skali 1,6"/px wyjdzie 30". wiecej to zbyt duza strata kadru na crop brzegow po alignacji.

ciekawe jak to bedzie w praniu...

No nie trochę, tylko dokładnie 2 x szybciej, co przy naszym klimacie ma fundamentalne znaczenie. Pomysł świetny, tylko warto dopracować synchronizację palenia klatek na obu tubach z ditheringiem, żeby nie było strat czasu. 

 

A co do rozjazdu to chyba przesadzasz z tymi 20-ma pixelami. To poniżej jednego procenta długości kadru. Myślę, że przy tradycyjnym systemie focenia gdy stosujemy dithering, meridian flipy czy też zbieramy materiał przez  wiele nocy też mamy rozjazd klatek pewnie w granicach kilku procent.

 

A tak na marginesie też chodzi mi po głowie setup na dwie równoległe tuby. Myślałem tylko, żeby większą (APO 140) ustawić na luminancje a mniejszą (APO 102) na kolor. Wtedy zbierał bym w systemie 3 godz L i równolegle po godzinie RGB.

Oczywiście do tego muszę zmienić montaż, bo wyjdzie tego sprzętu prawie 30 kg. No i ciekaw jestem czy da się robić równoległą akwizycję jednym komputerem. Obawiam się, że to będzie trudny problem do przeskoczenia. Dochodzi więc problem z synchronizacją ditheringu.

Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Tayson napisał:

Zamysl jest taki aby miec dwa blizniacze stupu patrzace w ten sam punkt.

potem wszystko do jednego stacka. teoretycznie bedzie troche szybciej zbierany material.

 

Nie doczytałem, ale teraz chyba kapuję. Jeżeli to obiekty niebieskie, to osie tub powinny być po prostu równoległe. Ale jak trochę skrzywisz, to moim zdaniem nie będzie krzywdy. Stakowanie (alignacja) materiału z obydwu kamer załatwi sprawę. Tak jak w normalnej wielosesyjnej praktyce, gdy w kolejnej sesji nie trafiasz idealnie w poprzedni punkt.

Link to post
Share on other sites

Ja tak zbieram materiał - dwie takie same ogniskowe, jedna tuba na pleckach drugiej. APP składa to bez problemu, kadry są delikatnie przesunięte względem siebie, ale za to zbieram materiał 2x szybciej :)

Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, sidiouss napisał:

Dwie tuby równolegle :) w sumie to trzy :D

Ooooooo:grin: jeszcze takiej konstrukcji nie widziałem, mam pytanie do czego ta trzecia lustrzanka przy przciwwadze??

Edited by Piotr Strama
Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Piotr Strama napisał:

Ooooooo:grin: jeszcze takiej konstrukcji nie widziałem, mam pytanie do czego ta trzecia lustrzanka przy przciwwadze??

Jak to do czego, do pełnego wykorzystania nocy :D po jednej stronie zbierały się klatki na dwóch tubach a na przeciwwadze wieszałem albo Samyanga 135 albo coś szerzej np. 50mm :)

Jak już jest pogoda, to trzeba ją maksymalnie wykorzystać ;)

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Piotr Strama napisał:

do czego ta trzecia lustrzanka przy przciwwadze??

A mnie zainteresowały kombinerki. :getlost: jaki element setupu wymaga ich stosowania? 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.