TS 76EDPH refractor APO

[diver]

Testowany przeze mnie wcześniej TS 61EDPHII zwróciłem do Teleskopów. Kolega @Przemek Majewski w swoich testach potwierdził moje spostrzeżenia w zakresie rozjazdu w ogniskowaniu kolorów i dość marnej korekty pola. Krótko mówiąc egzemplarz TS61 który kupiłem, nie nie nadawał się użytku.

Jednocześnie Przemek przetestował również nieco większy model TS76 i stwierdził, że w testach kolory ogniskują się bardzo dobrze. Wczoraj ten właśnie egzemplarz dotarł do mnie z Teleskopów i zdążyłem go nieco potestować.

 

Najpierw garść technikaliów i krótkie overview.

Konstrukcja obiektywu: triplet. Korektor również trzysoczewkowy.

Ogniskowa natywna ~420 mm, z korektorem 0,82 wychodzi 342 mm. Apertura 76 mm, co daje z korektorem jasność f/4,5.

Konstrukcja solidna, wykonanie staranne (podobnie jak w TS61). Solidność całości podnosi 3-calowy wyciąg (w TS61 jest 2,5 cala).

 

 

 

Ten model był rok temu testowany przez kolegę @Adam_Jesion z pozytywną opinią.

 

 

Testy przeprowadziłem w trzech krótkich sesjach (30 x 30 s) na trzech różnych gwiazdach z użyciem kamerki ASI183, która daje mi przyzwoitą skalę 1,45 "/px.

Teraz uwaga:

- TESTOWAŁEM BEZ ŻADNEGO FILTRA (czyli z pełną paletą UV oraz IR)

- UŻYŁEM TYCH SAMYCH PIERŚCIENI CO POPRZEDNIO, NIE KORYGOWAŁEM TILTA

- OSTRZYŁEM NA OKO W APT NA FWHM.

 

Wszystkie fotki z testów to pełne klatki 5496x3672 po resize do 2000x1336.

Przeprowadziłem oczywiście w miarę staranną obróbkę materiałów z myślą o wydobyciu kolorów gwiazdek.

 

Cóż z tego wyszło? Jestem tymi testami niezmiernie pozytywnie zaskoczony. Kolory zogniskowane w punkt, a pole jest płaskie. Można? Można! ASI183 to co prawda raptem ~16 mm pola w diagonalu, ale na tym samym polu TS61 zupełnie nie dał rady. Wypada jeszcze oczywiście potestować refraktorek na nieco większej matrycy (np. ASI294 ~23 mm w diagonalu). Ale jestem dobrej myśli i sądzę, że refraktorek u mnie zostanie.

 

Gdyby nie testy Przemka i jego zapewnienie, że ten egzemplarz TS76 jest według niego ok, pewnie nie zdecydowałbym się na TS-a, już zerkałem na WO.

Troszkę przydługa jest ogniskowa tego TS76 (szukałem czegoś krótszego), ale niczego innego po prostu nie ma. No może z wyjątkiem RedCata, który ze względu na wyciąg trudno (przepraszam posiadaczy) nazwać refraktorem.

 

Nie wiem oczywiście, czy wszystkie egzemplarze TS76 są równie dobre. Ale ten się TS-om moim zdaniem udał. Jestem ciekaw, czy przedstawione poniżej fotki pozwolą wam podzielić moje pozytywne spostrzeżenia.

Dziękuję Przemkowi Majewskiemu za zaangażowanie w testy. Tylko i wyłącznie dzięki niemu zdecydowałem się wziąć ten egzemplarz.

 

Test 1.

Mizar: magV 2,2; typ widmowy A1

 

 

Test 2.

67 Dra: magV 4,5; typ widmowy K2

 

 

Test 3.

6 Cep: magV  5,2; typ widmowy B3

 

 

Poniżej dodatkowo kadry z narożników 6 Cep 1000x1000 1:1.

 

Lewy górny

 

 

Lewy dolny

 

 

Prawy górny

 

 

Prawy dolny

 

 

 

Edytowane 20 Kwietnia 2021 przez diver

[franz]

Na niebieskich gwiazdach może pokazać się AC.

[OnlyAfc]

Bardzo ładne gwiazdki na rogach. Nie ma się do czego przyczepić 

[tomchm]

Mała matryca też swoje robi.

[Robson_g]

13 minut temu, tomchm napisał:

Mała matryca też swoje robi.

A mi się wydaje że to właśnie te małe matryce z małymi pikselami nie biorą jeńców. 

 

[tomchm]

2 godziny temu, Robson_g napisał:

A mi się wydaje że to właśnie te małe matryce z małymi pikselami nie biorą jeńców. 

 

Przepraszam, nie to miałem na myśli. Chodziło mi o to, że na matrycy wielkości paznokcia (mimo małego piksela) jasne szkło nie powinno sprawiać problemów.

 

Jakby do tego refraktorka zapiął np. ASI 6200, to by była jazda 

[Maetrik]

Wygląda elegancko

fajnie, że historia doczekała się szczęśliwego zakończenia i szacun dla teleskopów za podejście do klienta!

 

[Przemek Majewski]

Brak filtra myślę trochę zwiększył FWHM tych niebieskich gwiazd (współczynnik załamania bardzo szybko rośnie dla niebiesko-fioletowej części widma), ale poza bloatowaniem nie będzie wiele zmieniał kształtu na tak małej matrycy. Użyj kiedyś ograniczacza niebieskiego, jestem pewien, że zauważysz zmiany. Pole to myślę, że praktycznie do full frame jest spoko (przynajmniej tak mi się udało ustawić, a zbiegło się z 6 tub do testowania w 1 tydzień, to mogło mi się już pochrzanić w dyni).

@diver jak szukasz czegoś krótszego? 100% rakieta = ASKAR ACL 50/200, wg mnie kosmos! jedyny obiektyw poza FLT156 w jakim nie chciałem kropować ANI JEDNEGO piksela z FF.

https://astrob.in/4dk06a/C/

 

https://astrob.in/2r5om5/E/

fajnie, że mogłem pomóc, efektem testów jest 1 TS 61 z zastrzeżeniem do blue, oraz 1 Esprit80 totalnie odesłany do Delty. Drugi zastępczy Esprit był powiedzmy spoko, ale nie powalił mnie na kolana, przynajmniej był poprawny. Miałem jeszcze ts76, gt81, whitecata. Nie wiem skad taki pech. Wcześniej z 2 miesiace miałem tylko askara 50/200.

także co złego, to nie ja,  w dodatku "robię sęn to po godzinach jedynie"

[Przemek Majewski]

13 godzin temu, tomchm napisał:

Przepraszam, nie to miałem na myśli. Chodziło mi o to, że na matrycy wielkości paznokcia (mimo małego piksela) jasne szkło nie powinno sprawiać problemów.

 

Jakby do tego refraktorka zapiął np. ASI 6200, to by była jazda 

dlatego w testach zapinam 2400, i szybko wszystko widzę! (jeśli mam pogodę, a nie zawsze mam, albo korzystam ze sztucznych gwiazd L i R-G-B)

[diver]

11 minut temu, Przemek Majewski napisał:

szukasz czegoś krótszego? 100% rakieta = ASKAR ACL 50/200

 

Ok, ale ten trochę za krótki. Parametrycznie TS 61 bardzo mi odpowiadał. Ale szczęścia w loterii nie miałem.

[Przemek Majewski]

Godzinę temu, diver napisał:

 

Ok, ale ten trochę za krótki.

za krotki, to powieksz matrycę ^^ (żart)

[dobrychemik]

Przez takie wątki człowiek zaczyna kombinować czy aby sobie nie wymienić sprzętu inny, z wyższej półki. EDPH, Askar... Same z Wami problemy.

[diver]

Mój egzemplarz TS76 ma już ostatni test za sobą. POZYTYWNY. Teraz trzeba będzie wykorzystać sympatyczny refraktorek do "produkcyjnego" zbierania materiału.

 

Materiał z tego drugiego i ostatniego testu tutaj.