Cygaro

[kubaman]

Cześć

 

M82 fotografowałem od końcówki marca do końca pierwszej dekady kwietnia. Jest to pierwszy raz kiedy obie kamery nie zachowały się tak, jak do tej pory i jakbym oczekiwał. Nie wiem czy to pogoda, czy jakieś inne czynniki, ale miałem kilka dziwnych sytuacji.

- te kamery bez ditheringu nawet nie mają (nigdy wcześniej nie miały) najmniejszych oznak walking noise. Tym razem miały i to obie. Stawiam na jakiś feler z kalibracją, choć robiłem ją wielokrotnie w różnych wariantach. W końcu to opanowałem, ale obróbka była sporo trudniejsza.

- mono pokazało piękny i nieusuwalny w zasadzie banding..

- miałem monstrualny gradient

- 400 minut Ha w zasadzie nie wniosło wiele nowego do fotki RGB. Ta kamerka OSC naprawdę przyzwoicie łapie wodór, już to wcześniej widziałem fotografując w grudniu VdB 152 czy 154. NO ale jednak czegoś się spodziewałem, a tu ..

 

Być może ma to związek ze złośliwością materii, którą odkryłem przy robieniu Ha, nigdy bym nie pomyślał, co może zrujnować sesję.

 

 

50x3min + 400x2min unguided ASI 2600MC z filtrem IDAS D2

200x2min Ha ASI 2600 MM

podpięte do RC12" i jechały na CEM120 EC

BIN2, czyli skala 0.62 - pełny rozmiar, kropnięte z 15% bo mi Ha się kątowo nie zgodził po skręceniu kamerki.

 

 

HaGB, mogę też pokazać RGB jak ktoś chętny, choć nieco inaczej obrabiałem.

 

 

 

Edytowane 25 Kwietnia 2021 przez kubaman

[cyberboss]

Pięknie skolimowany. To RC od GSO?

[kubaman]

tak, to GSO rura karbonowa

[Marvaz]

Zdecydawanie naleza Ci sie pochwaly za wysilek jaki wlozyles w to zdjecie.

Gradienty wciaz siedza w tle, ale nie degraduja odbioru. Podziwiam jak ogarnales ten sprzet.

Efekt koncowy jak najbardziej mi sie podoba, wszak nieczeto sie widuje taka skale.

Pokaz prosze to RGB. Ciekawi mnie

[Bodziok]

Biorąc pod uwagę wcześniejsze problemy z montażem to jak na 2 minutowe suby, bez guidingu przy tej skali to dobry wynik!  gratuluję determinacji w dążeniu do celu

[Grzędziel]

Bardzo fajna fotka, widać, że sprzęt się dobrze sprawuje. Jedynie co mi przeszkadza w odbiorze to wrażenie, jakbyś w zaznaczonym obszarze dołożył jakąś warstwę z szumem.

[kubaman]

Piotrek, odwrtonie po prostu tu nie odszumiałem wcale

[kubaman]

A tu wersja tylko z kamery OSC, bez 400 minut Ha (w pierwszej fotce kanał R został zastąpiony Ha).

 

 

 

 

Edytowane 25 Kwietnia 2021 przez kubaman

[kubaman]

ta wersja RGB podoba mi się poprzez jej naturalny charakter. No ale pokazuje mniej z tych jetów i gwiazdki trochę gorsze.

Edytowane 25 Kwietnia 2021 przez kubaman

[Grzędziel]

4 minuty temu, kubaman napisał:

Piotrek, odwrtonie po prostu tu nie odszumiałem wcale

Na jedno wychodzi. Trochę bym z tym powalczył bo da się poprawić i będzie miodzio.

[kubaman]

tam było bardzo trudno, bo ten walking noise czy co  za cholerstwo mi wyszło było głównie w czerwonym. Jak chciałem pokazać te jety, to musiałem to zostawić i później przy wyostrzaniu i obróbce trochę się to wzmocniło. Ale jak się nie powiększa ponad 100% to ledwie widać

Edytowane 25 Kwietnia 2021 przez kubaman

[Przemek Majewski]

Fachowo

[Maro21]

super detal , gratulacje

[Antoni]

Kuba moim zdaniem paliłbym dłuższe klatki i było by superowo.

[dominiksito]

Mega fajnie! Taki zasięg i detal to i tak już na granicy możliwości seeingu pewnie. Kawał foty.

[Lukasz83]

Zdjęcie bardzo fajne, skala robi wrażenie Technicznie też fajnie obrobione, przynajmniej wg mnie.

 

Tutaj trochę nieskromnie wpakuję się z moim zeszłorocznym zdjęciem kiedy jeszcze aktywnie fociłem.

Widać bardzo fajnie różnice między moją pracą a Kuby w kwestii technik naświetlania - dłuższe czasy vs krótsze. 

U Kuby zdecydowanie większy zasięg, lepsze jety, więcej gwiazd i ogólnie więcej widocznej galaktyki. Ale u mnie detal pyłów lepszy i gwiazdki wewnątrz jednak lepiej rozbite.

Skala obu zdjęć podobna - ja ze swoim sprzętem nigdy nie wystartuję do takiego zasięgu jak u Kuby - ale mogę powalczyć o fajne detale w jaśniejszych partiach galaktyk. Bo jak widać im dłuższy czas, tym bardziej detal cierpi. Niby truizm ale taka refleksja mi się nasunęła po obejrzeniu tych zdjęć.

 

https://astropolis.pl/topic/71447-messier-82-galaktyka-cygaro-raz-jeszcze/

 

[Grzędziel]

2 minuty temu, Lukasz83 napisał:

wpakuję się z moim zeszłorocznym zdjęciem kiedy jeszcze aktywnie fociłem.

Łukasz, piszesz w czasie przeszłym, to już nie focisz???

[diver]

2 godziny temu, kubaman napisał:

ta wersja RGB podoba mi się poprzez jej naturalny charakter. No ale pokazuje mniej z tych jetów i gwiazdki trochę gorsze.

 

Mnie też się zajefajnie podoba. Materiał z HII dodaje nieco "sznytu". A gdybyś na ty materiale z HII zrobił jakąś delikatną dekonwolucję?

[Lukasz83]

7 minut temu, Grzędziel napisał:

Łukasz, piszesz w czasie przeszłym, to już nie focisz???

 

Wiesz to jest trudne pytanie. Generalnie od 5 miesięcy nie wystawiłem teleskopu. Nie to, że nie miałem okazji, bo były. Tylko nie miałem chęci ani nie czułem potrzeby.

Nie wiem jak to nazwać - wypalenie, przesyt, znudzenie, brak wizji, brak głębszego sensu. Po prostu mi się nie chce. 

Sprzętu się nie pozbywam, leży i czeka aż mi przejdzie, na co liczę.

Chyba dochodzę do momentu gdzie chcę być częścią tej społeczności bardziej dla ludzi których poznałem niż dla samej astronomii i astrofotografii.

 

Ogólnie to nie chcę robić dramy, bo to nie w moim stylu. Ale zapytałeś więc piszę co myślę.

Sorry @kubaman za OT, zdjęcie super - fajnie patrzeć jak się rozwijasz.

[kubaman]

34 minuty temu, diver napisał:

 

Mnie też się zajefajnie podoba. Materiał z HII dodaje nieco "sznytu". A gdybyś na ty materiale z HII zrobił jakąś delikatną dekonwolucję?

nienawidzę tego słowa

[diver]

Chyba zupełnie niepotrzebnie. W końcu to tylko "wyostrzenie" albo może bardziej "skonturowanie" kształtów. Czasem bardzo przydatne, żeby usunąć "rozmaz" i wydobyć szczegół. Też nie jestem fanem "plastikowej" obróbki fotek, ale czasem stosuję.

[kubaman]

Ja nie umiem tego użyć w pix, zawsze wychodzi g

[diver]

49 minut temu, kubaman napisał:

Ja nie umiem tego użyć w pix, zawsze wychodzi g

 

Używam tylko i wyłącznie z maskami. Bez odpowiednich masek zwykle wychodzi g. No i trzeba uważać, żeby nie przesadzić na gwiazdkach.

Edytowane 25 Kwietnia 2021 przez diver

[gryf188]

9 godzin temu, Lukasz83 napisał:

 

Wiesz to jest trudne pytanie. Generalnie od 5 miesięcy nie wystawiłem teleskopu. Nie to, że nie miałem okazji, bo były. Tylko nie miałem chęci ani nie czułem potrzeby.

Nie wiem jak to nazwać - wypalenie, przesyt, znudzenie, brak wizji, brak głębszego sensu. Po prostu mi się nie chce. 

Sprzętu się nie pozbywam, leży i czeka aż mi przejdzie, na co liczę.

Chyba dochodzę do momentu gdzie chcę być częścią tej społeczności bardziej dla ludzi których poznałem niż dla samej astronomii i astrofotografii.

 

Ogólnie to nie chcę robić dramy, bo to nie w moim stylu. Ale zapytałeś więc piszę co myślę.

Sorry @kubaman za OT, zdjęcie super - fajnie patrzeć jak się rozwijasz.

Nie jesteś osamotniony ,mam identyczne odczucia i też nie zrobiłem dawno żadnego zdjęcia  

Zdjęcie bardzo mi się podoba , skala robi wrażenie .

Edytowane 26 Kwietnia 2021 przez gryf188

[MaPa]

12 godzin temu, kubaman napisał:

- mono pokazało piękny i nieusuwalny w zasadzie banding..

Co i jak jeśli mogę zapytać w tym aspekcie ? Chyba tego nie mam albo nie wiem czym się objawia w takim razie.

 

 

9 godzin temu, Lukasz83 napisał:

 

.....Tylko nie miałem chęci ani nie czułem potrzeby. Nie wiem jak to nazwać - wypalenie, przesyt, znudzenie, brak wizji, brak głębszego sensu. Po prostu mi się nie chce. 

Sprzętu się nie pozbywam, leży i czeka aż mi przejdzie, na co liczę. Chyba dochodzę do momentu gdzie chcę być częścią tej społeczności bardziej dla ludzi których poznałem niż dla samej astronomii i astrofotografii.

 

5 minut temu, gryf188 napisał:

Nie jesteś osamotniony ,mam identyczne odczucia i też nie zrobiłem dawno żadnego zdjęcia

 

Ba, bywa tak że człowiek naświetla i nie obrabia ani klatki, dokładnie z tymi samymi symptomami.

Spokojnie. To przychodzi i przechodzi jak fala. Może nawet dobrze bo można coś innego zrobić w życiu wtedy albo zająć się pilniejszymi sprawami w końcu