Jump to content

Kwietniowa sesja obserwacyjna 29.04.2021


Recommended Posts

Gratuluję owocnej sesji.

Fajny opis, czytając go coraz bardziej mnie ciągnie w kierunku wizuala.

 

Zaciekawiło mnie to zdanie:

28 minut temu, midimariusz napisał:

Ostatecznie jednak żona mnie przekonała i poszedłem na obserwacje.

Jakoś tak mam zakodowane, i chyba nie tylko ja, że żony nie są zachwycone naszymi nocnymi, obserwacyjnymi wypadami i raczej przekonują, żeby zostać w domu.

:)

Link to post
Share on other sites
25 minut temu, Grzędziel napisał:

Gratuluję owocnej sesji.

Fajny opis, czytając go coraz bardziej mnie ciągnie w kierunku wizuala.

 

Zaciekawiło mnie to zdanie:

Jakoś tak mam zakodowane, i chyba nie tylko ja, że żony nie są zachwycone naszymi nocnymi, obserwacyjnymi wypadami i raczej przekonują, żeby zostać w domu.

:)

Tym bardziej byłem zdziwiony.

Choć moja jakoś już nie oponuje specjalnie. Po 15 latach jej przeszło. Chyba się przyzwyczaiła. Wystarczy tylko odrobinę poczekać. 

Link to post
Share on other sites

To i ja coś dorzucę. No niby była wczoraj u mnie pogoda po wielu chmurnych dniach. Ale niebo bardzo słabe. Ledwo widać było kształt Lwa a w Pannie tylko jaśniejsze gwiazdy. 

Od kiedy wybudowali mi osiedle bloków za płotem, warunki do obserwacji z ogródka mam słabe. A jechać dalej nie chciałem. 

 

Sprzęt Newton 203/800 i P8079HP A grade. Miałem i filtry H-Alfa, ale ich nie użyłem. No i zestaw przyzwoitych okularów. 

 

Zacząłem od galaktyk, Tryplet Lwa, dwie najjaśniejsze z trójki wyraźne w noktowizorze, trzecia - plamka. Później kilka jaśniejszych galaktyk w prawo M95, M96 i inne. Te widoczne jako plamki. Tradycyjnymi metodami nic nie zobaczyłem. 

 

W Pannie nic, za nisko, za dużo dymu i mgły. Czym oni palą w piecach? 

 

Po drodze zahaczyłem o M3 i M53. Załączam zdjęcia, telefonem z ręki. W realu wygląda to lepiej. 

 

Warunki nie polepszały się, zatem skok w górę i M101 zaliczona. Tylko w noktowizorze, subtelny kształt i jak zawsze to zdziwienie, że jest taka duża. 

I niestety to już koniec obserwacji. Warunki za słabe. 

 

I teraz zaczynam myśleć o kupnie jasnego trusa. 12"-14" powinno być OK. Jeśli mam obserwować niebo w takich absurdalnych warunkach, to tylko z noktowizorem. A noktowizor 'lubi' jasną optykę. No i pod ciemnym niebem będzie jak znalazł i tradycyjnie i ze wspomaganiem :flirt:

 

412021141113.thumb.jpg.0eb90b171c2bba19d0a7594753228777.jpg412021141131.thumb.jpg.a8f1b331815ae6ec6d1b6e3c84f12ce7.jpg

 

 

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Bardzo zwiększają  się możliwości P8079HP przy użyciu reduktora ogniskowej 0.5X  -co daje Ci F 2.5 i to jest mega przy mgławicach, oraz barlowa X2, który stanowi znakomity wymiatacz galaktyk.

 

A jeśli idzie i jasność nieba, to niestety w ciągu kilku lat sytuacja sie znacznie pogorszyła i jest tylko gorzej.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, midimariusz napisał:

Bardzo zwiększają  się możliwości P8079HP przy użyciu reduktora ogniskowej 0.5X  -co daje Ci F 2.5 i to jest mega przy mgławicach, oraz barlowa X2, który stanowi znakomity wymiatacz galaktyk.

Tak, dzięki, czytałem Twój blog. 

Ale reduktor ogniskowej 0.5X chyba zwiększy światłosiłę teleskopu z F4 do F2? 

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
44 minuty temu, kjacek napisał:

Tak, dzięki, czytałem Twój blog. 

Ale reduktor ogniskowej 0.5X chyba zwiększy światłosiłę teleskopu z F4 do F2? 

Jak masz F4 to tak wychodzi na F2. Na mglawicach emisyjnych i refleksyjnych to ma duże znaczenie. NT są zaprojektowane docelowo na F1 i na takiej najlepiej pracują. 

 

Szukałem też kiedyś reduktora x0.33 ale nie znalazłem.

 

Edited by midimariusz
Link to post
Share on other sites
7 minut temu, midimariusz napisał:

Jak masz F4 to tak wychodzi na F2. Na mglawicach emisyjnych i refleksyjnych to ma duże znaczenie. NT są zaprojektowane docelowo na F1 i na takiej najlepiej pracują. 

 

Szukałem też kiedyś reduktora x0.33 ale nie znalazłem.

Trzeba iść zatem na kompromis. 

Link to post
Share on other sites
  • 5 weeks later...

Ja mam reduktor ogniskowej 0,5x i też myślałem że będzie jaśniej, ale niestety mam wątpliwości. Sprawdziłem to podpinając pod okular w teleskopie SkyWatcher 130/650 f:5. No i powinno być więcej gwiazd widać, bo miało się zrobić f:2.5. Niestety okazało się że choć pole widzenia faktycznie jest 2x szersze, to słabe gwiazdy Drogi Mlecznej wcale nie zrobiły się jasniejsze - a mówie o tych samych gwiazdach które oglądałem i bez tego reduktora.

Nie wiem więc o co chodzi i czemu nie zrobiło się jaśniej? :/

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
45 minut temu, Krzysztof Dreczkowski napisał:

Ja mam reduktor ogniskowej 0,5x i też myślałem że będzie jaśniej, ale niestety mam wątpliwości. Sprawdziłem to podpinając pod okular w teleskopie SkyWatcher 130/650 f:5. No i powinno być więcej gwiazd widać, bo miało się zrobić f:2.5. Niestety okazało się że choć pole widzenia faktycznie jest 2x szersze, to słabe gwiazdy Drogi Mlecznej wcale nie zrobiły się jasniejsze - a mówie o tych samych gwiazdach które oglądałem i bez tego reduktora.

Nie wiem więc o co chodzi i czemu nie zrobiło się jaśniej? :/

Znakomicie to widać na mglawicach z filtrem H-Alfa.

Wybrałeś nie te obiekty do porównania.

 

------

Edit

 

Jeśli chcesz widziec więcej słabych gwiazdek to trzeba iść w drugą stronę - zastosować barlow x2 lub x3.

Edited by midimariusz
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.