Test - czy filtry ZWO przepuszczają IR?

[apolkowski]

Celem testu (domowego) było sprawdzenie, w jakim stopniu filtry LRGB i SHO (36 mm, nieoprawione) z kompletu ZWO, który kupiłem z kamerą ASI1600MM Pro przepuszczają podczerwień. Do testu wykorzystałem koło ZWO 7x36 mm i kamerę QHY462 z filtrem IR Pass 850 nm. Koło i kamera były założone na Space Cata, który skierowany był na białą kartkę papieru oświetloną żarówką halogenową. 

 

Foto zestawu testowego:

 

 

Podczas testu zebrałem po 10 klatek 10 sekundowych dla każdego z filtrów LRGB i SHO.

 

Wyniki:

 

Górna część tabelki zawiera uśrednienia wyników w skali 0.00 - 1.00 (Pix)

Dolna część zawiera te same średnie w skali 0 - 65.535 (16 bit).

 

Widać, że filtr OIII przepuszcza ponad dwa razy więcej sygnału w paśmie powyżej 850 nm niż inne filtry. Pytanie, czy jest tego wystarczająco dużo żeby dawać halo wokół gwiazdek w NB.

Pozostałe filtry przepuszczają IR porównywalnie do filtra L (czyli IR/UV cut).

 

Warto byłoby zrobić taki test z filtrem 650 nm, ale póki co nie mam takowego. 

[Piotr4d]

Czy to jeszcze jeden powód aby przy "tradycyjnej" astrofotografii zawsze przed matrycą mieć filtr UV/IR Cut. 

[apolkowski]

2 godziny temu, Piotr4d napisał:

Czy to jeszcze jeden powód aby przy "tradycyjnej" astrofotografii zawsze przed matrycą mieć filtr UV/IR Cut. 

Tylko gdzie go Espricie włożyć? W kocie mam, na korektorze Baadera do Newtona mam, a w Espricie nie, bo trzeba chyba jakąś sprytną złączkę do wkręcenia od środka flattenera. 

[Piotr4d]

Wymieniłem szybkę w kamerze ASI1600mm z fabrycznej AR na Baader IR/UV Cut 31mm. Fabryczna ma 32mm, a ten milimetr różnicy w średnicy nie wpływa na szczelność komory kamery. 

[diver]

5 godzin temu, apolkowski napisał:

Widać, że filtr OIII przepuszcza ponad dwa razy więcej sygnału w paśmie powyżej 850 nm niż inne filtry. Pytanie, czy jest tego wystarczająco dużo żeby dawać halo wokół gwiazdek w NB.

 

Hmm, postawiłbym inne pytanie. Dlaczego wąskopasmowy filtr w ogóle przepuszcza IR?

 

4 godziny temu, Piotr4d napisał:

Czy to jeszcze jeden powód aby przy "tradycyjnej" astrofotografii zawsze przed matrycą mieć filtr UV/IR Cut. 

 

Jak wyżej. Spodziewałbym się, że wąskopasmowy filtr wytnie mi skutecznie wszystko co poza pasmem. W takim przypadku stosowanie dodatkowego filtra IR cut wydaje mi się nieporozumieniem. Chyba że filtr wąskopasmowy nie jest naprawdę tak wąskopasmowy, jak go malują.

[MateuszW]

No dobrze, a jakie wartości są bez filtra (tzn z samym IR pass)? Mówimy o przenikaniu 10%, 1%, czy 0,00001%? Bez odniesienia ten test nie mówi nic sensownego.

Druga sprawa - czy filtr IR pass rzeczywiście przepuszcza tylko powyżej 850 nm? Może to on wchodzi w pasmo widzialne i to część "lewego" światła?

Istotnie OIII wydaje się gorszy, ale pytanie czy to wartości które mają jakiekolwiek znaczenie. A pesymistycznie to może być tak, że IR pass ma "dziurę" w okolicy OIII i stąd OIII ma większe wartości  Ale to dość mało prawdopodobne.

[dobrychemik]

@apolkowski

Mogę Ci zmierzyć widma filtrów aż do 1100 nm. Nic za to nie biorę, kosztuje Cię to tyle co przesyłka.

[Tayson]

informacyjnie. 

tak wyglądaja Baadery.

przydałby sie identyczny wykresik dla tych filtrów co Ty mierzysz.

 

[apolkowski]

2 godziny temu, Tayson napisał:

informacyjnie. 

tak wyglądaja Baadery.

przydałby sie identyczny wykresik dla tych filtrów co Ty mierzysz.

 

 

Na tym wykresie widać, że transmisja rośnie powyżej 875 nm. Mój test pokazywał sygnał powyżej 850, więc na Twoich filtrach pewnie też by się jakiś sygnał pokazał. 

[apolkowski]

Okazało się, że mój pierwszy test nie do końca był prawidłowy. Poniżej jeszcze jedna tabelka, tym razem bardziej miarodajna.

Metodologia:

Część 1 zwiera dane dla klatek 0,005 sekundy. Czas dobrany tak, żeby bez filtra być na granicy maksymalnego sygnału, bez przepalania pikseli.

Ciekawe jest, że filtr Optolonga UV/IR cut przepuszcza więcej, niż L ZWO.

Widać znacząco wyższe poziomy dla B i Oii, ale bez tragedii (porównywalne z Optolongiem)

Część 2 zawiera dane dla klatek 5 sekund. Czas dobrany tak, żeby dla L sygnał był w połowie zakresu. Widać odchyłki w obie strony. Największe na plus dla B i Oiii.

 Ten test po części odpowiada na pytania z postów powyżej.

 

Opis "Bez filtra" oznacza, że w torze optycznym był tylko filtr IR Pass 850 nm.

 

 

Edytowane 3 Maja 2021 przez apolkowski

[sidiouss]

Ja filtry testuję zazwyczaj w ten sposób, że świecę pilotem od tv w stronę matrycy z filtrem - prosta i szybka metoda  

[Gravios]

22 godziny temu, dobrychemik napisał:

@apolkowski

Mogę Ci zmierzyć widma filtrów aż do 1100 nm. Nic za to nie biorę, kosztuje Cię to tyle co przesyłka.

Na początku czerwca mogę Ci wysłać swoje filtry ZWO LRGB w celach badawczych  Daj znać jakbyś był zainteresowany. 

[isset]

1 godzinę temu, Gravios napisał:

Daj znać jakbyś był zainteresowany

 

Ja jestem zainteresowany wynikami badań, bo mam takie i używam, dlatego póki co wysłać nie mogę  

[Gravios]

13 minut temu, isset napisał:

 

Ja jestem zainteresowany wynikami badań, bo mam takie i używam, dlatego póki co wysłać nie mogę  

Chętnie podzielę się rezultatami testów jeśli tylko @dobrychemik zechce przebadać te filtry i nie będzie miał nic przeciwko udostępnieniu wyników. 

[dobrychemik]

Chętnie zmierzę.