Jump to content
  • 0

Bresser Star Tracker GOTO na SW EQ5?


Question

Cześć, z uwagi na brak dostępu do kitu Synscana dla mojego EQ5 szukałem alternatyw i znalazłem to:

https://allegro.pl/oferta/zestaw-startracker-z-goto-do-montazy-eq-5-exos2-9268725943?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_ELKTRK_PLA_Fotografia&ev_adgr=Pozostałe&gclid=CjwKCAjwm7mEBhBsEiwA_of-TFrSvsdsbr_MeNSF7eignGJyQkj3W1Vn_XzKBz7pqrCc5_AsaCv2ORoCaqoQAvD_BwE


Wygląda na to, że powinien pasować do EQ5 Skywatchera, ale pewny nie jestem i chciałbym się zapytać czy ktoś używał tego kitu? :original:

 

 

Link to post
Share on other sites

23 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Zalecam ostroznosc w temacie.

Kiedys kupilem naped w RA od SW do Orion SkyView Pro ktory jak mi sie wydawalo jest klonem EQ5 i nie pasowal.

Podlinkowany produkt wyglada nisco inaczej niz SW SynScan wiec tym bardziej badz ostrozny :)

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

A w  czym tu problem  ,jeżeli przekładnie ( ślimacznice )  w Exosie są takie same jak i EQ5 to powinno pasować ,chyba ,że sposób montażu silników jest inny w EQ5  a inny Exsosie reszta nie ma znaczenia .Trzeba ustalić ile ma zębów ślimacznica w EQ5 a ile w Exosie i to wszystko .:flirt:

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Aby ustalić ile zębów ma ślimacznica na obwodzie w EQ5 należy podzielić ( zakładamy  ,że tyle ma ) 144 przez 24 i otrzymamy  6  ,tyle należy razy obrócić ślimakiem (pokrętłem , mikro ruchem )  aby na skali obudowy strzałka przesunęła  się  w rektascensji z pozycji  np 0h na pozycję 1h .Jeżeli tak jest to mamy ślimacznicę z 144 zębami na obwodzie ,Jeżeli jest inna wartość to mamy inna liczbę zębów . Na każda godzinę obrotu przypada 6 zębów ślimacznicy ( 144) .:flirt: W Exsosie o ile pamiętam jest 144 zęby w ślimacznicy .

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
13 minut temu, fornax napisał:

Aby ustalić ile zębów ma ślimacznica na obwodzie w EQ5 należy podzielić ( zakładamy  ,że tyle ma ) 144 przez 24 i otrzymamy  6  ,tyle należy razy obrócić ślimakiem (pokrętłem , mikro ruchem )  aby na skali obudowy strzałka przesunęła  się  w rektascensji z pozycji  np 0h na pozycję 1h .Jeżeli tak jest to mamy ślimacznicę z 144 zębami na obwodzie ,Jeżeli jest inna wartość to mamy inna liczbę zębów . Na każda godzinę obrotu przypada 6 zębów ślimacznicy ( 144) .:flirt: W Exsosie o ile pamiętam jest 144 zęby w ślimacznicy .

Sprawdziłem i po 6 pełnych obrotach pokrętła do osi RA wylądowało dokładnie na 1, więc masz rację, co do exosa szukam informacji o ilości zębów

Link to post
Share on other sites
  • 0
4 minuty temu, fornax napisał:

Mam montaż  Exos  i starszą wersję Go To i jak pamiętam ślimacznica ma 144 zęby .B)

Jakie masz wrażenie z używania tego monta? :flirt:

Link to post
Share on other sites
  • 0

Nie narzekam wszytko chodzi tak jak trzeba .Tylko nośność montażu uważam na max 8kg chociaż piszą ,że 12kg ale to już max . na granicy udźwigu montażu .:glasses:

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Exos-1 oraz Exos-2 mają tyle samo zębów co Eq5 - czyli 144.

Mocowanie silników jest w Exos2 bardzo podobne do eq5 i prawdopodobnie będzie pasować, o ile producent nie przekombinowal mocowania.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Ja mam w tym momencie sytuację odwrotną, silniki od EQ5 wmontowane do MON-2 i pasowały bez żadnych kombinacji.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
41 minut temu, Renioo napisał:

Exos-1 oraz Exos-2 mają tyle samo zębów co Eq5 - czyli 144.

Mocowanie silników jest w Exos2 bardzo podobne do eq5 i prawdopodobnie będzie pasować, o ile producent nie przekombinowal mocowania.

Czy powiesz mi skąd masz to info? Chciałbym sam przejrzeć jeżeli to gdzieś w sieci ;)

Link to post
Share on other sites
  • 0

Bo montowałem Onstepy do tych montaży i miałem je w rękach. Same ślimaki są identyczne i sam liczyłem im zęby, exos1 ma tylko nieco inną budowę korpusu.

Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Z mocowaniem silników od EXOS 2 Bressera, do głowicy EQ 5 SkyWatchera, będzie na pewno problemem. Podstawki mocowania silników są większe niż od EQ5. 
Montowałem kita od EQ5 do EXOS'a, i musiałem podkładać blaszkę pod podstawkę, bo silnik wpadał we wnękę w podstawie głowicy. Podstawka silnika w EXOS 2 jest w kształcie litery "T", a od EQ5 jest prostokątna. Ślimacznice maja po 144 zęby, zarówno w EQ 5 jak i w EXOS 2. Jeszcze jedno ważne spostrzeżenie. Kontrola Bresser Star Tracker GOTO, z poziomu komputera jest problemowa. Dlatego, robiąc upgrade swojego EXOS 2, kupiłem kit SkyWatcher'a, a nie Bresser'a.

DSCN1789.JPG

kit.jpg

Edited by kiniu-13
Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Uwaga! na zdjęciu Upgrade do montaży EQ3-2! Zestaw przeznaczony do instalacji w montażach SkyWatcher HEQ5 Standard. Po zainstalowaniu montaż udostępnia wszystkie funkcje wersji HEQ5 SynScan.

To jest do EQ5

Edited by Smorff84
Link to post
Share on other sites
  • 0
2 minuty temu, Smorff84 napisał:

Uwaga! na zdjęciu Upgrade do montaży EQ3-2! Zestaw przeznaczony do instalacji w montażach SkyWatcher HEQ5 Standard. Po zainstalowaniu montaż udostępnia wszystkie funkcje wersji HEQ5 SynScan.

To jest do EQ5

Ale wiesz że Heq5 to nie ten sam montaż co EQ5?

Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

 Najlepiej napisać do delty z zapytaniem. Z tego co kojarzę to montaż  Heq5 ma chyba wpudowany napend

Edited by Smorff84
Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Thanks
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.