Misja samobójcza - Rho Ophiuchi z Mazowsza

[Astrobonq]

Fotony zbierane 20.04 nad ranem w króciutkim okienku między zachodem Księżyca (46,7%) a końcem nocy astronomicznej. Pewnie w okolicach nowiu można by zebrać nieco więcej sensownego materiału ale pogoda była jaka była.

Jest to pierwsze światło z kupionego niedawno obiektywu, więc fotka jest efektem ubocznym testów.

 

Mazowsze, Bortle 4

SkyGuider Pro, Canon 1100d mod, Samyang 135mm na f/2.0

40x30s (ISO 1600) + 51x60s (ISO 800)

dark, flat, bias

DSS, Pixinsight, Gimp

 

Zacząłem od krótszych klatek ze względu na mocny blask Księżyca. Mimo że był tuż tuż nad horyzontem i po drugiej stronie nieba, to klatki 60s na ISO 1600 i f/2 wychodziły totalnie przepalone. Potem olśniło mnie, że przecież można obniżyć ISO i wydłużyć czas ekspozycji. Przy pierwszej próbie obróbki na stacku z samych klatek 60s wyszedł koszmarny banding. Dorzuciłem więc do tego kociołka klatki 30s i darki na ISO 1600 (już bez darków z ISO 800) i sytuacja nieco się poprawiła. Prawdopodobnie efektem tych kombinacji z ISO są dziwne pionowe pasy wybiegające od niektórych jasnych gwiazd. Wszelkie konstruktywne uwagi czy wskazówki mile widziane.

 

 

[Tuvoc]

Kamikadze przeżył! Ku zaskoczeniu dowódców powrócił do bazy i dowiózł niezły wynik Biorąc pod uwagę wszystkie perypetie i czynniki zewnętrzne to jestem pełen podziwu!  

[Astrobonq]

Dzięki! Ciężko mi się to obrabiało, w sumie zaczynałem trzy razy od zera

Za kilka dni jadę w Bieszczady i coś czuję, że będzie kolejne podejście do tego kadru.

[aratingettar]

Jak na obiekt tak nisko nad horyzontem, i to przy księżycu wyszło ci SERIO mega. Ja też mam trudno, bo będę polować na ten obszar wizualnie... z POMORZA.

[Astrobonq]

7 minut temu, aratingettar napisał:

Jak na obiekt tak nisko nad horyzontem, i to przy księżycu wyszło ci SERIO mega. Ja też mam trudno, bo będę polować na ten obszar wizualnie... z POMORZA.

Dzięki ale do „mega” to jeszcze daleka droga  

W wizualu w szerszym polu zawsze mi się podobał Antares w parze z M4. Czym będziesz obserwował?

[aratingettar]

Do obserwacji mam zamiar użyć teleskopu SkyWatcher heritage 130p. Ewentualnie, żeby mieć i M4 i Antaresa w polu widzenia, może użyję lornetki Nikon Aculon 10X50 .

[Astrobonq]

6 minut temu, aratingettar napisał:

Do obserwacji mam zamiar użyć teleskopu SkyWatcher heritage 130p. Ewentualnie, żeby mieć i M4 i Antaresa w polu widzenia, może użyję lornetki Nikon Aculon 10X50 .

Wystarczy trochę szerszy okular, pole widzenia przynajmniej ze 2 stopnie i zmieścisz też w teleskopie.

[RMK]

Na Mazowszu zbieranie fotonów z tego obszaru nie jest wskazane

Idąc jednak śladem moich doświadczeń napiszę - ciesz się z tego, co masz bo pojedziesz pod piękne, ciemne niebo i albo będzie lało albo sprzęt zawiedzie.

Absolutnie tego nie życzę ale dopóki nie zrobiłem lepszej fotografii obiektu to nie narzekałem.

Powiekszenie troszkę razi  - może jednak mimo wszystko mocniej odszumić ?

Edytowane 6 Maja 2021 przez RMK

[diver]

8 godzin temu, Astrobonq napisał:

Wszelkie konstruktywne uwagi czy wskazówki mile widziane.

 

Jedyną konstruktywną uwagą jest mój "lajk".  No może brakuje mi tutaj odrobinę niebieskiego. Jestem pozytywnie zaskoczony, jak z tak małej ilości materiału udało się wydobyć tak niezły efekt.

[Astrobonq]

9 godzin temu, RMK napisał:

Powiekszenie troszkę razi  - może jednak mimo wszystko mocniej odszumić ?

To już było ze trzy razy odszumiane  Mocno się pilnowałem żeby mi z tego mdły kisiel nie wyszedł. Może lekko za mocny strech jest jak na ten materiał.

 

8 godzin temu, diver napisał:

 

Jedyną konstruktywną uwagą jest mój "lajk".  No może brakuje mi tutaj odrobinę niebieskiego. Jestem pozytywnie zaskoczony, jak z tak małej ilości materiału udało się wydobyć tak niezły efekt.

 

Dzięki, szczerze mówiąc nie spodziewałem się tak miłego odzewu. Materiału mało ale f/2.0 robi robotę  

[RMK]

2 godziny temu, Astrobonq napisał:

To już było ze trzy razy odszumiane  Mocno się pilnowałem żeby mi z tego mdły kisiel nie wyszedł. Może lekko za mocny strech jest jak na ten materiał.

Domyślam się ale bardziej chodziło mi o popracowanie nad sposobem odszumiania. Nie wiem co lepsze w odbiorze - trochę większy kisiel ale mniejszy banding czy odwrotnie. Powyżej załączyłem Twoją pracę po kosmetyce na pobranym JPG.

 

Nawet jak patrzę 1:1 to mam dylemat...

[Astrobonq]

@RMK czym robisz odszumianie? Ja robiłem w Pixie Canon Banding Reduction i ACDNR.

Tak sobie popatrzyłem i w tym przypadku takie lekkie mydełko chyba jednak lepiej wygląda

Edytowane 7 Maja 2021 przez Astrobonq

[Darula]

Pięknie Ci to wyszło panocku naprawdę na taką ilość materiału jestem pełen podziwu!!

Ps. Jedziesz na zlot??

[Astrobonq]

Dzięki Darek

W Bieszczadach będę ale indywidualnie, zlot sobie odpuściłem wiadomo dlaczego. Ale jesiennego to już nie przepuszczę

[Darula]

2 hours ago, Astrobonq said:

Dzięki Darek

W Bieszczadach będę ale indywidualnie, zlot sobie odpuściłem wiadomo dlaczego. Ale jesiennego to już nie przepuszczę

Zazdraszczam też wybieram się pod ciemne niebo ale na wyspie do tego muszę kupić montaż aparat i dobre szkło więc robię po 7 dni w tygodniu ale co się nie robi dla pasji

[RMK]

6 godzin temu, Astrobonq napisał:

@RMK czym robisz odszumianie? Ja robiłem w Pixie Canon Banding Reduction i ACDNR.

Tak sobie popatrzyłem i w tym przypadku takie lekkie mydełko chyba jednak lepiej wygląda

Na JPGu poszedłem na łatwiznę i po prostu akcjami Astronomy Tools.