Jump to content

Do czego starcza 15sek naświetlania?


McArti
 Share

Recommended Posts

Wiele aparatów klasy średniej niższej (do 2000zł) posiada max. 15sek naświetlania...

 

W związku z tym zapytowywuję ;D do czego to w astro starcza i czy starcza do czegokolwiek ;)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Przy 15 sekundach na cyfrzaku wyjdzie już conajmniej tyle gwiazd ile widzisz gołym okiem a w CP-4500 który posiadam jest to już zasięg pod 8 mag przy nastawie czułości 800 ASA i oczywiście włączonej redukcji szumów bo inaczej szumy są jaśniejsze niż gwiazdy w kadrze i nawet z nie zdjętym deklem dostaniesz wygwieżdżone niebo z niepowtarzalną gdzie indziej mapą hot pixeli :-

Link to comment
Share on other sites

15 sekund to nie tak mało. Chociaż mam w swoim aparaciku mozliwość 60 sekund to i tak często używam 10-15 sekund, aby gwiazdki były w miarę punkcikami, a nie kreskami. Ale wtedy zazwyczaj robię kilka ekspozycji i robię stack'a.

Wg mojej oceny, przy 15 sekundach i ISO 200 można zrobić gwiazdki do prawie 9 mag.

 

Poniżej 4 x 10 sekund ISO 180.

 

Orion4x10sekISO180.jpg

Link to comment
Share on other sites

Ja mam cyfrówkę Cannona A40 z maksymalnym czasem 15s. Do jakiej wielkości gwiazdowej mogę to podciągnąć przy stackowaniu?

Link to comment
Share on other sites

Najjaśniejszą gwiazdkę jaką udało mi się zobaczyć na swojej fotce to ok 9 mag. Myślę, że więcej nie dasz rady.

 

Może to śmiesznie zabrzmi, ale do oglądania fotek i oceniania którą gwiazdkę jeszcze widać, potrzeby jest dobry seeing ;D.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Togalku bój się Boga a gdzie czarwień mgławicy w Orionie, umknęła przy stackowaniu ;) ;) ;) ???

Ale muszę przyznać ze gwiazdek w ten sposób sporo wyszło, chyba też muszę spróbować tej metody nakładania obrazów ;D ;D ;D

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
Najjaśniejszą gwiazdkę jaką udało mi się zobaczyć na swojej fotce to ok 9 mag. Myślę, że więcej nie dasz rady.

 

Czy aby na pewno najjaśniejszą a nie najciemniejszą przypadkiem, lub najsłabszą jak wolisz???

Link to comment
Share on other sites

im obiektyw tego aparatu będzie miał dłuższą ogniskową, tym da się więcej gwiazd zobaczyć na zdjęciu, mój cyfrzak, przy 16 sek, iso 400 i 380mm @ f3.5 łapie w mieście gwiazdy do 10 - 10.5 mag, a to jest trochę więcej (Janusz) niż można zobaczyć gołym okiem

Link to comment
Share on other sites

A co z planetami? :- 15sek coś znaczy w tym temacie?

 

McArti, jeśli chodzi o planety fotografowane samym aparatem to w zasadzie tak jak w przypadku gwiazd: decyduje ich jasność (albo ciemność jak kto woli ;)) Czyli masz szanse na planety jaśniejsze niż ok 9 mag.

Jeśli myślisz o fotografowaniu przez teleskop to 15 sekund starczy na wszystkie planety pod warunkiem, że teleskop jest odpowiednich rozmiarów. ;) ;D

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.