Jump to content

Guiding, pomóżcie...


Misza
 Share

Recommended Posts

Nadszedł dla mnie czas na guiding... Przygotowywałem się do tego jakiś czas, pierwsze próby podjąłem wczoraj. Sytuacja wygląda na razie słabo. Montaż to EQ6-R. EQMOD'a skonfigurowałem na pewno prawidłowo, PHD2 skonfigurował się w zasadzie sam poprzez ten wizzard który uruchamia się przy pierwszym użyciu, prawidłowo wykrył kamerę i jej rozmiar piksela, podałem ogniskową guidera i chwilę potem zacząłem pierwsze próby. Dodam jednak że owe testy robię w warunkach miejskich, z balkonu. Myślę że biegun mam ustawiony całkiem nieźle. Gwiazdę do guidowania za każdym razem pozwalałem wybrać programowi. Ekspozycję ustawiłem na 2s. Początek był tragiczny, wykresy na obydwu osiach zygzakowały jak szalone.

Zauważyłem pewną poprawę wraz ze zmniejszaniem czasu ekspozycji (czy to przez warunki miejskie?), przy czasie 0,2s udało się zejść do RMS sumarycznego w okolicy 1,3. Jest to jednak nadal bardzo słaby wynik. Niestety nie zrobiłem wczoraj żadnych zrzutów ekranu (postaram się zrobić przy najbliższej bezchmurnej nocy). Zmniejszanie agresywności nie wpływało zauważalnie na wyniki.

Generalnie mam kilka "podejrzeń" co do przyczyn:

 

1. Nie zrobiłem biblioteki darków o którą program pyta na samym wstępie.

2. Na pilocie SynScan niczego nie zmieniałem w opcjach a śledzenie mam ustawione na klasyczne "sideral rate" (nie wybrałem sideral+pec)

3. Są pewne luzy na obydwu osiach, gdy kupiłem montaż jego praca na najwyższej prędkości była nieco "skrzekliwa" i nieco poluzowałem docisk ślimaka na obydwu osiach (bez rozbierania, kluczykiem ampulowym), wydaje mi się że backlash nie jest wielki ale daje się wyczuć wyraźnie pewien luz po zaciśnięciu obydwu sprzęgieł.

4. Program zawsze tuż po rozpoczęciu guidingu daje dwa komunikaty które wg niego pogorszą dokładność, jeden dotyczy zbyt małej liczby kroków kalibracji (na razie nie wiem co z tym zrobić), drugi jest dla mnie trochę niezrozumiały i mówi o tym że powinienem guidować bliżej równika (??)

5. Warunki miejskie

Edited by Misza
Link to comment
Share on other sites

1. Sprawdz w eqmkd cxy dla obu osi w guiding rateasz ustawione 0.5

2. Wykonujesz kalibracje zgodnie z instrukcja phd?

3. Nie mkzesz dac cxasu exp poniżej ok 2s, poniewaz bedziesz guidowal seeing.

Link to comment
Share on other sites

Michał,

Wynik 1.3” nie jest wynikiem tragicznym,ale zależy dla jakiej skali. Pytanie czym focisz.
U siebie w HEQ5 mam często podobnie i z ogniskową 433 mm i pix 3.8 daje radę. Dla EQ6R to jednak wynik poniżej oczekiwań. 
Nie wiem jak to jest w PHD, ale pewnie trzeba zwiększyć liczbę kroków kalibracji lub czas. 
Jak masz luzy to trzeba skasować.

Guider ustaw na 1s lub 2s jak sugeruje Tomek.

pozdr

Edited by TUR
Link to comment
Share on other sites

Cześć.

1. Teleskop musi być wychłodzony.

2. Zrób te darki w guiderze.

3. Przebieg prowadzenia zapisuje się w pliku log. Masz te dane tylko musisz zainstalować sobie guiding analizer - nie pamiętam jak się dokładnie nazywał ten program i możesz wstawić te dane tutaj.

4. Wyważyłeś teleskop?

5. Jeżeli robiłeś to wczoraj to była zła noc na takie rzeczy. U mnie też słabiutko było.

Edited by mirekk
Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, Tayson napisał:

1. Sprawdz w eqmkd cxy dla obu osi w guiding rateasz ustawione 0.5

 

 

Masz na myśli te ustawienia ? PHD2 sugerował ustawić na 0.1 dlatego tak zostawiłem, mogę zmienić następnym razem.

IMG_2540.JPG

Link to comment
Share on other sites

U mnie przy przy multistar guiding sprawdza się czas 2,5 s. Przy klasycznym na jednej gwieździe 3,5 s. Ale moj guiding zależy od wyważenia setupu oraz od ustawienia na polarną. 

Przy skali 2,14 moj heq5 osiąga rms w okolicach 1.

Edited by isset
Link to comment
Share on other sites

Spróbuje to jakoś ogarnąć tak jak piszecie. Jeszcze kilka pytań na które nie mogę znaleźć odpowiedzi. Czy guidować należy na gwieździe która znajduje się jednocześnie w fotografowanym kadrze ? Jeśli nie to czy ma znaczenie jej położenie, np odległość od bieguna ? Czy takie położenie na montażu guidera (foto) ma sens ? Wiem że zwykle wiesza się go na instrumencie fotografującym, mogę tak zrobić jeśli dokupię odpowiednie siodełko do kota.

IMG_2543.JPG

Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, apolkowski napisał:

Czy mocno wiało? Kot jest mały i raczej wiatr nie przeszkadza, ale mimo wszystko warto zapytać.

 

Nie, raczej nie, tak jak pisałem balkon.

Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, Tayson napisał:

3xtak

Mogę podpytać, dlaczego ta metoda guidowania jest prawidłowa? Przecież oba instrumenty optyczne mają inną oś obrotu, w kamerze głownej będziesz miał nieruchome gwiazdy, gdyż oś optyczna pokrywa się z osią bieguna niebieskiego, a guider będzie wyłapywał rotację pola. Chyba, że coś ważnego zostało pominięte w moim rozumowaniu...

Link to comment
Share on other sites

53 minuty temu, TUR napisał:

Michał

Widzisz biegunową z balkonu ? Jak z dokładnością ustawienia na polarna ?
Jeżeli dokładność guidowania to 1.3” przy kocie, to gwiazdy będą okrągłe.

pozdr

 

Ale taką dokładnośc PHD podaje tylko gdy zmniejszę ekspozycję do 0,2 sekundy, Tayson napisał że wtedy guiduje seeing więc nie wiem juz czy to wskazanie jest prawdziwe...

Mam polarną z balkonu, co do ustawienia to stosuje od zawsze ta metodę (pierwszy post, od słów "no to po kolei" w końcówce postu)-

Liczę na poprawę po dociśnięciu ślimaka i kasacji backlasha na obydwu osiach.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guiding na 0.2 sekundy nie ma sensu, takim czasem strasznie szarpiesz montażem, już lepiej go wtedy wyłączyć. Na ewentualne wady mechaniczne nic zdalnie nie poradzimy (luz na paskach, luz na ślimaku, kiepskie łożyska, etc) jeżeli oczywiście takowe są obecne (?)

Przed następną sesją zanim cokolwiek zaczniesz to robimy tak:

1) odpalamy PHD2

2) łączymy montaż i kamerkę

3) Narzędzia ---> modyfikuj kalibracje -----> wyczyść dane kalibracyjne

4) dopiero wtedy auto-wybór gwiazdy i guiding.

 

Jeżeli robisz jak powyżej i dalej jest bardzo słabo to coś jest pewnie nie tak mechanicznie.  

Link to comment
Share on other sites

Jeszcze pytanie nieco naiwne, rozumiem ze z punktu widzenia guidingu nie muszę się bawić w alignowanie czy parkowanie montażu? Nie używam prawie goto wiec raczej tego nie robię.

Rozumiem też że EqMod nie musi „wiedzieć” gdzie skierowany jest osadzony na montażu instrument?

Edited by Misza
Link to comment
Share on other sites

Jak nie justowałeś samodzielnie lunetki biegunowej, to załóż, że montaż nie patrzy tam, gdzie lunetka pokazuje. Ja tak miałem od nowości w ioptronie, lunetka po prostu była przekoszona.

Załóż na lunetkę guidującą kamerkę, odpal Sharpcapa i ustaw montaż na północ. Zajmie to 2 minuty. Najnowsze montaże w ogóle nie mają lunetek i warto skorzystać ze wsparcia oprogramowania.

Link to comment
Share on other sites

Justowalem i to nie raz, ostatnio spędziłem nad tym około godziny.

Pisząc o alignowaniu miałem na myśli procedurę kierowania teleskopu na kilka jasnych gwiazd celem późniejszego używania goto.

Edited by Misza
Link to comment
Share on other sites

Nie powinno tak być, nawet jakbyś jechał konno. A po Twoim awatarze wnioskuję, że może tak być :D

To tylko argument za tym, żebyś wyeliminował błąd ustawienia na północ. Spróbuj za pomocą Sharpcapa ustawić. Wersja 2.9 jest bezpłatna. Ustaw montaż tak dokładnie jak będziesz mógł, skalibruj guiding i rozpocznij testową klatkę. Pamiętaj, żebyś miał tę samą wartość np. 0,5 wpisaną w montażu dla obu osi, a także w PHD.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Misza napisał:

Rozumiem też że EqMod nie musi „wiedzieć” gdzie skierowany jest osadzony na montażu instrument?

Dawno nie byłem przy sprzęcie ale błąd "Guiduj blizej równika" wynika własnie z tego że montaż myśli ze jest skierowany w inna częsc nieba niz faktycznie jest. Na różnych deklinacjach inaczej chyba montaż wykonuje korekty, choć moge się mylić. W końcu blizej polarisa wymagane jest mniej korekt niż na równiku niebieskim. 

 

A co do czasów guidingu przez rok uzywałem 3-4 sekund i dopiero jak zmieniłem na 1.5s poprawił mi sie zarówno wykres jak i wygląd gwiazd. Bardzo dużo zależy od montażu. Oczywiście poniżej 2s jest możliwosc guidowania seeingu ale jeśli robisz to jakąś małą lunetką a nie w OAGu to raczej seeing nie powinien wpływać tak na obraz gwiazdy. Np na takim MGEN3 kolega guiduje na 0,1s i ma zerowy odrzut :P

Edited by danon
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, count.neverest napisał:

Pamiętaj, żebyś miał tę samą wartość np. 0,5 wpisaną w montażu dla obu osi, a także w PHD.

 

Masz na myśli to ustawienie prędkości prawda ?

W dniu 16.05.2021 o 11:35, Misza napisał:

 

IMG_2540.JPG

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.