Jump to content

Obserwatorium metr p.p.m


Recommended Posts

Cześć,

 

rezerwuje sobie miejsce na wrzucanie wypocin odnośnie budowy obserwatorium, gdzie planuje pokolei wstawiać plany, założenia i finalnie fotorelacje. Marznięcie zimą, ciągłe składanie i rozkładanie sprzętu, psujące wszystko chmury i raczej uciążliwe wyjazdy zadecydowały o budowie zdalnego obserwatorium roll-off. Stanie na działce przy domu z nienajlepszym podmiejskim niebem z bliskim widokiem na Gdańsk na północy. Zabudowa w sąsiedztwie determinuje też pewien główny problem - zasłoniętą część nieba południowego. Ze względu na LP i lampy sodowe odpalone całą noc jest to jednak wycinek nieba w sumie bezużyteczny. Dobry dostęp do nieba wschodniego, północnego i zachodniego :)

 

Założenia:

1. Skitranie obserwatorium przed niechcianymi spojrzeniami oraz bezpośrednim świeceniem lamp ulicznych. Z tego powodu powstał kompromis - obserwatorium wpuszczone jest w ogród, ale ma zasłonięte południowe niebo.

2. Obserwatorium będzie zdalne a automatyzacja będzie kompromisowa - tj. niepełna. Między innymi dach ma się schować nad teleskopem pracującym w dowolnej pozycji - nie dopuszczam żadnych "zaworów bezpieczeństwa" oraz parkowania teleskopu przed złożeniem dachu. Blisko horyzontu nie będę fotografował tak czy siak- drzewa i LP. Wszystko połączone będzie z szybką siecią domową (światłowodową).

3. Wymiary obserwatorium mają być możliwie małe - startujemy od kwadratu 2x2m, wysokość do ustalenia. Pomieścić mamy APO do około 90mm, Newtona 6" i kable, komputer. Nie przewiduje żadnych obserwacji okiem.

4. Pier betonowy o średnicy 25cm wokół którego powstanie budka - ma utrzymać obecnie Losmandy GM8, maksymalnie projektuje na CEM70.

5. Dach jeżdzący z napędem na zębatce.

6. Kamera AllSky oraz kamera IR do oglądania otoczenia i teleskopu.

7. Smart Home do czujek ruchu.

 

Do automatyzacji planowałem wykorzystać Lunatico Dragonfly, ale cena wraz z Cloudweather staje się przesadzona. Może wystarczy kontrola pogody przez kamerę AllSky, chociaż na początek. Kwestia do rozwiązania.

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Te wszystkie wynalazki służące do nadzoru zdalnego obserwatorium, z przykrością stwierdzam, że również krajowej produkcji, ceny mają z kosmosu...

Producenci myślą, że skoro stać cię na teleskop i montaż, to zapłacisz też za automat. Niestety jakie jest życie każdy wie...

Samemu zrobisz za dziesiątą część ceny tych wynalazków i będziesz miał satysfakcję z własnej roboty. Ja tak zrobiłem i nie żałuję.

13 minut temu, Renioo napisał:

Może wystarczy kontrola pogody przez kamerę AllSky, chociaż na początek. Kwestia do rozwiązania.

Ja do kontroli nieba nie potrzebuję nawet kamery AllSky. Wystarczy czujnik temperatury nieba na Arduino lub podobny.

Link to comment
Share on other sites

Tak, pełne DIY też rozważam. Cene tych produktów przełknąłbym gdyby to był koszt za kombajn z czujnikami, ale bez tego się wacham bo użytek mały. Póki co rozważam tylko z powodów oszczędności czasu - musze brać wolne na grzebanie budki.

 

Kamere AllSky potrzebuje - stanie to koło domu rodzinnego, od którego jestem spory kawał. Mam też pracę wyjazdową z noclegami w całej Polsce i muszę mieć podgląd :)

Link to comment
Share on other sites

58 minut temu, AdamK napisał:

Te wszystkie wynalazki służące do nadzoru zdalnego obserwatorium, z przykrością stwierdzam, że również krajowej produkcji, ceny mają z kosmosu...

Producenci myślą, że skoro stać cię na teleskop i montaż, to zapłacisz też za automat. Niestety jakie jest życie każdy wie...

Samemu zrobisz za dziesiątą część ceny tych wynalazków i będziesz miał satysfakcję z własnej roboty. Ja tak zrobiłem i nie żałuję.

Ja do kontroli nieba nie potrzebuję nawet kamery AllSky. Wystarczy czujnik temperatury nieba na Arduino lub podobny.

Przyjrzałem się Twojemu rozwiązaniu 

 i z chęcią zdecydowałbym się na takie rozwiązanie prowadzenia dachu - jest tanie, proste w wykonaniu i rozwiązuje problem odsłoniętych prowadnic. Nie chciałbyś uchylić rąbka tajemnicy, jak wygląda napęd dachu i sterowanie? :) 

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, Renioo napisał:

  Nie chciałbyś uchylić rąbka tajemnicy, jak wygląda napęd dachu i sterowanie? :) 

Nie ma tu żadnej tajemnicy... Dach napędzany jest łańcuchem zębatym przesuwanym przez dwa silniczki 12V z przekładnią zmniejszającą obroty (kupiłem na Alledrogo, ale już nie ma ich w ofercie) po około 50zł/sztuka. Przełączanie kierunku obrotów na dwóch przekaźnikach, które widziane są przez komputer jako urządzenia typu HID. Do tego wyłączniki krańcowe... Obsługa przez AnyDeska.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, AdamK said:

Te wszystkie wynalazki służące do nadzoru zdalnego obserwatorium, z przykrością stwierdzam, że również krajowej produkcji, ceny mają z kosmosu...

Producenci myślą, że skoro stać cię na teleskop i montaż, to zapłacisz też za automat. Niestety jakie jest życie każdy wie...

Samemu zrobisz za dziesiątą część ceny tych wynalazków i będziesz miał satysfakcję z własnej roboty. Ja tak zrobiłem i nie żałuję.

Ja do kontroli nieba nie potrzebuję nawet kamery AllSky. Wystarczy czujnik temperatury nieba na Arduino lub podobny.

Moim zdaniem te ceny mają jednak uzasadnienie. Wyobraź sobie, że masz obserwatorium np. w Chile i wypadałoby, żeby działało niezawodnie, bez przypadkowych awarii. To niestety musi kosztować. W przypadku budki, do której można dojechać w kilka godzin oczywiście nie jest to potrzebne i można sobie pokombinować z tańszymi rozwiązaniami.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Gdyby tylko wszystkie komercyjne rozwiązania były tak niezawodne jak chce tego ich opis, były tak dobrze udokumentowane żeby przekonać mnie do zakupu tego niszowego jednak produktu "w ciemno" - potwierdzając że spełnią moje założenia, no i miały funkcjonalność na jaką wskazywałaby cena, to bym pewnie dawno kupił :) O wsparciu nie wspomnę. Z doświadczenia jednak tak nie jest. Skoro jeden i drugi system oparty jest o Arduino, to po co przepłacać?

 

Mam bardzo dużo sprzętu DIY i jest niezawodny. Mam też dużo komercyjnego sprzętu i szlag mnie trafia :) Na dodatek sprzęt DIY znam bardzo dobrze i naprawa zajmuje chwilę i kosztuje grosze.

 

Rozważam oczywiście ScopeDome Arduino, bo za znośną cenę mam gotową płytkę. Tylko co ona faktycznie może?

Edited by Renioo
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Ciąg dalszy który można zrobić nie będąc na działce - podejście do top piera. W tej roli dwie tarcze hamulcowe ze Skody Favorit ;) koszt 80zł, łatwe do wiercenia.

Tarcze zostaną połączone śrubami M12. Dolna tarcza kotwami zostanie zatopiona w pierze.

Do górnej tarczy obecnie będę mocował adapter do montażu Losmandy - te montaże nakłada się na kołnierz, więc sam bolec nie starczy.

PSX_20210522_172220.jpg

 

W związku z przejściem setupu w tryb stacjonarny poleciała też kamera ASI183 - mały pixel nie znajdzie już chyba użytku. Wstępnie może kamera z sensorem ICX694, chociaż wolałbym ASI294.

To be continued,

Edited by Renioo
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Fajnie, będę śledził. Ja pierwotnie miałem postawić pier na balkonie, ale niebo się zepsuło. W tym roku, w styczniu powstał luźny pomysł postawienia astrobudki pod dobrym niebem. Tydzień temu dogadałem się z jednym gospodarzem, a dziś mam już listewki na wytyczenie terenu i ustalenie poziomu pod fundament. Mam też nadzieję, że jutro wykopię jakąś dziurę pod stopę :-) Budkę będę budował z kolegą, na dwa zestawy.

Edited by count.neverest
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Czas start, inauguracyjne wbicie szpadla. Stanęło na 2x2m i wysokości ściany do dachu 1.8m. Po dłuższym namyśle nie wcale takie małe. Sam pier 80cm nie licząc adapterów z tarcz.

PSX_20210531_141406.jpg

Edited by Renioo
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, Renioo napisał:

Tak faktycznie około 0.5 m poniżej poziomu morza. Kawałek dalej jest -1m. Geoportal tu szaleje.

 

Tak w opozycji do tych budowanych w górach ;)

I coś widać z takiej głębokości ? rety Ty masz  887 metrów atmosfery więcej niż ja. :)

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Ja to kopałem a w zasadzie wierciłem pod piera u mnie gdzie jest jakieś 140mnpm i tez miałem studnie. Ale jak lałem beton to wyparło wode :) Ważne żeby później podtrzymać pier dechami z każdej strony podczas schnięcia żeby poziom trzymal i żeby szpile już dobrze wsadzić pod top pier żeby zakres na północ był. Ale to pewnie wiesz :) 

6F01BE7C-2E44-43A2-853A-EC2AB356B064.jpeg

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Widzę lane z gruchy, pewnie stopa w stylu amerykańskim - przeżyje wszystko :movingtongue:Sam kręcę beton więc będzie mniejsza.

 

Sama woda zostanie przed zalaniem wypompowywana i nie powinna sprawiać większego problemu bo cement nie ma się gdzie wypłukać. Na dół trafi 10cm piasku i zaleje stopę około 80x80x50cm. W to trafi rura kanalizacyjna fi200 która zostanie zalana betonem i prowizorycznie zazbrojona prętami które połączą się ze stopą. Całość zostanie zasypana piaskiem.

 

Woda u mnie jest od około 80cm - i od około 80cm zaczyna się też ił. Strefa przemarzania 1m. Do 80cm jest ziemia brunatna albo torf czy inny czarnoziem (tu są grunty rolne chronione ze względu na jakość, ale nigdy nie byłem fanem geografii i geologii).

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.