Jump to content
  • 0

Prośba o pomoc NGC 7822 !!! - kształt gwiazd


lexx
 Share

Question

Prośba o pomoc.

Zawziąłem się na NGC 7822 mimo iż jest jeszcze stosunkowo nisko nad horyzontem.

Poczyniłem kilka prób w paśmie Ha i ku memu niezadowoleniu gwiazdy mają pewną i jednorodnie ukierunkowaną deformację (cycki  :D )

W normalnym życiu to było by fajne - tyle cycków wow !!!!!. Czegoś tutaj nie rozumiem, tzn. inne obiekty focone na innych parametrach tzn. chociażby wyżej usytuowane nad horyzontem wychodzą perfekcyjnie. Są i takie co, na forum prezentowałem i było dobrze przez Was postrzegane, a setup jest ten sam bez żadnych dodatkowych modyfikacji i zmian. Ostatni nawet zmieniłem kamerkę guidującą i problem pozostał niezmienny.

CZy ktoś z Was spotkał się z takim problemem.

Będę wdzięczny za pomoc lub sugestję.

 

W zał. stack praktycznie nieobrobiony z 4 fot 1200 sek ekspozycje i wykres gujdingu podczas tej sesji. 

 

 

integration Q.jpg

guider.jpg

Edited by lexx
Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
8 minut temu, lexx napisał:

@TUR sprawdzę, tylko inne obiekty były robione też w Ha i tego nie było, ale nie zaszkodzi i to skontrolowac, (diabeł nie śpi)  dzienx 


A ok. To pewnie nie to. Tak czy inaczej mi to wyglada na ściśniętą optykę. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 minuty temu, Tuvoc napisał:

Jakim sprzętem to robiłeś? U mnie takie coś było widoczne jak miałem ściśnięty korektor (flattener) w APO.

Telescope: TS APO 140/910
Mount: EQ6
Camera: ZWO ASI 1600mm pro mono / cool down -20C
 
Tylko inne foty w LRGB są perfekcyjne, gwiazdki idealnie okrągłe.
Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, dobrychemik napisał:

W całym kadrze problem jest identyczny i w tym samym kierunku. Wydaje mi się, że to bardziej problem natury mechanicznej niż optycznej.

montaż ???

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 minuty temu, mirekk napisał:

A co się dzieje  z gwiazdą guidującą? Dlaczego tak źle wygląda? Coś niedobrego z kamerą i lunetką się dzieje. 

ale jak by było coś nie tak z setupem guidujący nie było by takiego dobrego wykresu. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Teraz, TUR napisał:

Może być jeszcze sytuacja odwrotna, tj. Optyką jest luźna i przy poziomym ustawieniu tuby coś „goni” . Jak masz wycelowane w zenit to tego efektu nie będzie.

qrcze, coś takiego jest w tym stylu, nisko nad horyzontem są problemy ale tylko z Ha

Link to comment
Share on other sites

  • 0
17 minut temu, lexx napisał:

ale jak by było coś nie tak z setupem guidujący nie było by takiego dobrego wykresu. 

No ale nie wiemy który środek łyżwy, jaką jest gwiazda w guidingu, program sobie łapie. Wykres o niczym nie świadczy. Pokombinuj żeby twoja gwiazda była gwiazdą to wtedy można iść dalej. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Wczoraj miałem podobną sytuację, phd wybrał słabiutką gwiazdę do prowadzenia, lewdo majaczyła rozmazana - wykres linijka. Klatka pojechana, zmieniłem gwiazdkę na bardziej wyraźną - klatki perfekt. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
26 minut temu, TUR napisał:

A robiłeś w tej sesji tez coś z lrgb i jest dobrze ? Jezeli tak to filtr. Może jest niedokręcony w kole :)

no, właśnie LRGB jest si, może masz rację Ha jest skosem w obudowie, dzisiaj zrobię inspekcję koła

Link to comment
Share on other sites

  • 0
W dniu 21.05.2021 o 12:23, TUR napisał:


A ok. To pewnie nie to. Tak czy inaczej mi to wyglada na ściśniętą optykę. 

no oki, a jak wytłumaczyć, że na LRGB jest wszystko w porządku, albo może się mylę ?!

ostatnio, a dokładnie wczoraj zobaczyłem też dziwną rzecz, na chwilkę PHD przestał się komunikować z EQ6, no i oczywiście gwiazdki lekko popłynęły, przeinstalowałem guidera i jak będzie dobra pogoda przypilnuję całą sesję kontrolując czy się problem nie powtarza .....

Edited by lexx
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Teraz, TUR napisał:

Optyka to tez filtr :) Sprawdź filtr czy nie jest ściśnięty w oprawie lub luźny :)

filtry ostatnio sprawdzałem leżą w obudowach i są tylko lekko, ale z czuciem dociśnięte nakładką 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Dzięki ! 
Ha wyglada teraz lepiej. Mam wrażenie ze na fotce Ha lekko ciągnie w kierunku godz. 12. W przypadku L raczej w kierunku godz. 11. To może być kwestia lekkiej zmiany orientacji kamery. Może sprawdzić plate solve czy kąty są różne.
Proponuje sprawdzić czy kierunek „ciągnięcia” jest zbieżny z osią albo Ra lub Dec. Zrób pierw fotę np L. Potem zrób druga z pojedź prędkością w Ra, aby dostać kreski. Trzecie zdjęcie tak samo tylko pojedź prędkością w Dec. Porównaj czy pociągnięcie gwiazdy na zdjęciu 1 jest zgodny z 2 lub 3.

Sprawdź tez połączenia mechaniczne i kable czy nie ciągną.

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

  • 0
8 minut temu, TUR napisał:

Dzięki ! 
Ha wyglada teraz lepiej. Mam wrażenie ze na fotce Ha lekko ciągnie w kierunku godz. 12. W przypadku L raczej w kierunku godz. 11. To może być kwestia lekkiej zmiany orientacji kamery. Może sprawdzić plate solve czy kąty są różne.
Proponuje sprawdzić czy kierunek „ciągnięcia” jest zbieżny z osią albo Ra lub Dec. Zrób pierw fotę np L. Potem zrób druga z pojedź prędkością w Ra, aby dostać kreski. Trzecie zdjęcie tak samo tylko pojedź prędkością w Dec. Porównaj czy pociągnięcie gwiazdy na zdjęciu 1 jest zgodny z 2 lub 3.

Sprawdź tez połączenia mechaniczne i kable czy nie ciągną.

Pozdr

dla mnie to ciągnie w DEC i jeżeli to się by zgadzało to czy mam jakieś czynności do zrobienia (sprawdzenia) i czy to może być winną ustawienia w EQMOD np. prędkości osi montażu RA i DEC jest na 0,9 prędkości gwiazdowej ?!  

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Niekoniecznie musi to być temat montażu :) Polecam test :) 

Jak możesz to zrób jeszcze zdjęcie 1s w L na jasnej gromadzie gwiazd. Test odpowie czy optyką dobrze pracuje. Zamieść crop 100%
 

 

Edited by TUR
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.