Jump to content

Omega


karp_killer
 Share

Recommended Posts

Guest wessel

Początki dobrej obróbki. Ale przy tej śladowej ilości materiału i szumie tła to efekt średni.

Dobra kolorystyka, to trzeba pochwalić.

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Tayson napisał:

totalnie nie rozumiemiem po co rozne filtry i rozne iso????

Też kiedyś o to pytałem. Kolega @karp_killer mi to tak wyjaśnił: 

cyt.: "Kiedy używam CLS to tylko do zbierania iluminacji. Wtedy dodatkowo palę kolory przez Moon & Skyglow i składam ręcznie w PS. Ale ma to sens raczej w przypadku mgławic, a nie gromad."

Edited by Tuvoc
Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, wessel napisał:

Początki dobrej obróbki. Ale przy tej śladowej ilości materiału i szumie tła to efekt średni.

Dobra kolorystyka, to trzeba pochwalić.

 

Dzięki. 

Co do czasów... Dwa lata temu nie wiedziałem nawet, że takie rzeczy można samemu "zobaczyć", że w ogóle są. Teraz czuję się jak dziecko w sklepie z kolorowymi zabawkami i chcę chociaż pobieżnie przyjrzeć się tym najciekawszym, zanim którąś wybiorę. Nie obraźcie się, ale te zdjęcia są dla mnie. Inni, jeśli chcą, mogą być świadkami mojej przygody z astrofoto. To takie rozwinięcie obserwacji, które uważam za niewystarczające ze względu na ułomność ludzkiego oka. Czy każdy od początku swojej astrofotograficznej drogi walił po 8+ godzin? Stary, dobry wujku @wessel czy możesz opowiedzieć, jak zaczynałeś? :) 
 

 

11 godzin temu, Tuvoc napisał:

Dokładnie tak jak pisze @wessel. Jakby tam było po 6-8 razy więcej materiału na sesję to byłaby inna jakość. 


CIęęężko. Ze względu na drzewa i wysokość, przy dobrej pogodzie udawało mi się uzbierać max 40min jednej nocy dla obiektów w Strzelcu.  
 

 

7 godzin temu, Tayson napisał:

totalnie nie rozumiemiem po co rozne filtry i rozne iso????


Samo CLS daje kiepskie kolory gwiazd. Natomiast samo Skyglow wyciąga mało mgławicy. Różne ISO, bo CLS jest ciemniejszy i histogram zostałby ucięty. Mógłbym ewentualnie skorygować to czasami ekspozycji. 

Edited by karp_killer
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Ilustracje porównawcze:

 

4min svBony Moon & Skyglow 400ISO

 

skyglow.thumb.JPG.ebfd444af3f213a89c4dec356da5bfe0.JPG

 

 

4min svBony CLS 1600ISO (ze skoszoną kolimacją)

cls.thumb.JPG.4de887c35da05873b392a90a702d0992.JPG

 

(nie jest to w pełni miarodajne, bo strzelane w różnych nocach i warunki, szczególnie na tej wysokości i blisko poranka, mogły być nieco inne; ale generalnie różnica jest)

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Myślę, że wszyscy zdają sobie sprawę co robią, kiedy publikują zdjęcie oparte o małą ilość materiału i najwidoczniej taki mieli plan. Przy co drugiej okazji jednak wpada jeden z drugim, mówi że mało i ucieka. Te komentarzem są absolutnie bezsensowne i nudne.

 

Wszystko za małe, za tanie, za nowe, za chińskie.

  • Like 6
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, Renioo napisał:

Myślę, że wszyscy zdają sobie sprawę co robią, kiedy publikują zdjęcie oparte o małą ilość materiału i najwidoczniej taki mieli plan. Przy co drugiej okazji jednak wpada jeden z drugim, mówi że mało i ucieka. Te komentarzem są absolutnie bezsensowne i nudne.

 

Wszystko za małe, za tanie, za nowe, za chińskie.

Nie odróżniasz widzę dobrej rady od krytyki.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Renioo napisał:

Rada jest oczywiście słuszna i dobra, ale nie zmienia to faktu że powielana bez sensu - przecież autor wątku wyjaśnił skąd są krótsze czasy.

 

A napisał o tym przed czy po komentarzach, że zebrał za mało klatek?!?

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

18 godzin temu, karp_killer napisał:

21 i 31.06.2021
Mgławica Omega
m17
Teleskop: Sky-Watcher 150/750 PDS
Montaż: EQ5 opaskowany (OnStep)
Guiding: Szukacz GSO 8x50, kamera T7m, Kiano SlimStick 1.0
Sensor: Canon 600D mod
Ekspozycja: 5x4min Skyglow + 9x4min CLS + kalibracyjne
ISO: 400 Skyglow , 1600 CLS
Soczewki: Korektor komy Baader MPCC II
Filtr: svBony Moon Filter, svBony CLS Filter
Apki: SirilIC, Photoshop, Topaz DeNoise AI

Resize 60%

 

m17-2021-05-31--004.thumb.jpg.3393a5806c14c693938219e44fbefa81.jpg

21 i 31 czerwca 2021? Zrobiłeś fotę i wróciłeś z przyszłości :grin:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Fotka bardzo spoko w skali przedstawionej tu na astropolis. W pełnej rozdzielczości trochę te szumy wyłażą i nieco psują wcześniejsze wrażenie. Widać ze 3-4x więcej naświetlania by się przydało. Niemniej jednak fajna obróbka i kolorystyka bardzo mi się podoba :) 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Zostałem wywołany do odpowiedzi to napiszę : miałem szczęście mieć dobrego nauczyciela (qbanos) , który od razu wybił mi z głowy robienie 3 obiektów w jedną noc. Od kiedy tylko miałem guiding - a to nastąpiło praktycznie od razu - to naświetlałem długo, czasem nawet bardzo długo.

Tu można poczytać o moich setupach https://www.astrofun.pl/en/my-astrophoto-toys

No i uważnie słuchałem kolegów a nie kpiłem z ich porad i ocen.

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Astroigi napisał:

21 i 31 czerwca 2021? Zrobiłeś fotę i wróciłeś z przyszłości :grin:

Ups, wydało się.

 

3 minuty temu, wessel napisał:

Zostałem wywołany do odpowiedzi to napiszę : miałem szczęście mieć dobrego nauczyciela (qbanos) , który od razu wybił mi z głowy robienie 3 obiektów w jedną noc. Od kiedy tylko miałem guiding - a to nastąpiło praktycznie od razu - to naświetlałem długo, czasem nawet bardzo długo.

Tu można poczytać o moich setupach https://www.astrofun.pl/en/my-astrophoto-toys

No i uważnie słuchałem kolegów a nie kpiłem z ich porad i ocen.

Wierz mi, że zawsze przemyślę wszelkie rady, czy po prostu krytykę. Przepraszam, jeśli czujesz, że kpię. Dzięki za link. 
Moja droga jest zupełnie inna i opiera się na różnych złomkach i szukaniu oszczędności zarówno w kasie, jak i w czasie. Widocznie lubię rzeźbić w g. Mogę zrobić takie porównanie do wyścigowych gier komputerowych: Zawsze najwięcej frajdy miałem na początku, jeżdżąc starymi rzęchami. Po odblokowaniu najlepszej fury robiło się nudno. Trochę się tego boję w przypadku astrofoto. 

Co do robienia 3 obiektów w jedną noc - w moim przypadku było to podyktowane warunkami. Tak, jak pisałem, miałem niewielkie okna między drzewami. Potem cel chował się i pozostawało mi tylko poszukanie nowego. Co Pan zrobisz?

Link to comment
Share on other sites

20 godzin temu, Renioo napisał:

Myślę, że wszyscy zdają sobie sprawę co robią, kiedy publikują zdjęcie oparte o małą ilość materiału i najwidoczniej taki mieli plan. Przy co drugiej okazji jednak wpada jeden z drugim, mówi że mało i ucieka. Te komentarzem są absolutnie bezsensowne i nudne.

 

Wszystko za małe, za tanie, za nowe, za chińskie.

 

Pięknie powiedziane!

 

20 godzin temu, Tuvoc napisał:

Nie odróżniasz widzę dobrej rady od krytyki.

 

10 godzin temu, wessel napisał:

Zostałem wywołany do odpowiedzi to napiszę : miałem szczęście mieć dobrego nauczyciela (qbanos) , który od razu wybił mi z głowy robienie 3 obiektów w jedną noc. Od kiedy tylko miałem guiding - a to nastąpiło praktycznie od razu - to naświetlałem długo, czasem nawet bardzo długo.

Tu można poczytać o moich setupach https://www.astrofun.pl/en/my-astrophoto-toys

No i uważnie słuchałem kolegów a nie kpiłem z ich porad i ocen.

 

Tylko, że zasada im więcej sygnału tym lepiej jest znana każdemu lepiej niż "ojczenasz". Tutaj chodzi o to, żeby się przy komentarzu trochę wysilić i dać feedback trochę bardziej unikalny niż oczywistości w stylu  "mało materiału", "gwiazdki leco!".


Nawet mimo tej oczywistej oczywistości jest wiele powodów dla których zbiera się tego materiału za mało i to nie jest ani lenistwo ani niedbałość ani "kpienie z rad starszych kolegów". To trochę tak, jakby strzelającym z podwórka/balkonu i spod lamp w Bortle 6 ciągle powtarzać, że jakby pojechali pod ciemniejsze niebo dostali by lepszy obrazek. W obu przypadkach jednak jest tak, że nie zawsze się da.

 

@karp_killer mimo, że nie jestem kilkudziesięcioletnim weteranem, jakieś tam doświadczenie przy ograniczających warunkach i łapaniu z dziur mam. Według mojego gustu, przy takim sygnale ten obrazek jest piękny i mega estetyczny. Zrobić takie coś celując w dziury to też jest sztuka, którą trzeba docenić.

Edited by dominiksito
  • Like 7
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Dominik, ubawiłem się. Z tego Twojego "merytorycznego" komentarza. "Obrazek jest piękny i mega estetyczny". Zanim zaczniesz mnie pouczać naucz się proszę sam porządnie oceniać prace kolegów.

Link to comment
Share on other sites

35 minut temu, wessel napisał:

Dominik, ubawiłem się. Z tego Twojego "merytorycznego" komentarza. "Obrazek jest piękny i mega estetyczny". Zanim zaczniesz mnie pouczać naucz się proszę sam porządnie oceniać prace kolegów.

 

No jeżeli mi się podoba i nie mam zastrzeżeń to co mam więcej napisać? :) Nic więcej na ten temat nie miałem do powiedzenia, a clue mojego komentarza jest wyżej.. Takie coś i tak jest lepsze niż doszukiwanie się oczywistych mankamentów o których wszyscy wiedzą. Nikt Cię nie poucza, Ty mówisz co myślisz, ja też. Taki forumowy pluralizm.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
W dniu 2.06.2021 o 13:46, karp_killer napisał:

Samo CLS daje kiepskie kolory gwiazd. Natomiast samo Skyglow wyciąga mało mgławicy. Różne ISO, bo CLS jest ciemniejszy i histogram zostałby ucięty. Mógłbym ewentualnie skorygować to czasami ekspozycji. 

@karp_killer a powiedz mi, te 2ev (iso 400 vs iso 1600) to jakoś empirycznie dobrałeś? Porównywałeś histogram obu klatek? Czy "tak wyszło"? Bo przymierzam się zastosować Twoją strategię zbierania materiału w tandemie CLS i UV-IR cut. Zastanawiałem się też nad identycznym iso w obu przypadkach, ale te 2ev to jest 4 razy dłuższy czas naświetlania i nie wiem, czy jakość materiału zebranego z 2 razy mniejszym iso będzie wiele lepsza, niż z większym... Tzn. lepsza będzie z pewnością, pytanie czy skórka warta wyprawki.

Link to comment
Share on other sites

ISO dobrane tak, żeby histogram trochę odlepił się od lewej krawędzi i został w bezpiecznym miejscu również w momencie najciemniejszego nieba. CLS jest ciemniejszy, więc wyszło więcej. Być może wystarczyłoby 800 ISO na CLS, żeby mniej gwiazdy przepalać. Spróbuję następnym razem. 

Materiał z filtrem skyglow poszedł tylko na kolory gwiazd, jego jakość nie jest bardzo istotna. 

 

Jeśli masz filtr tnący bardziej niż CLS, to użyj tamtego. Ja bym użył... jak bym miał : p

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

No u mnie na chwilę obecną CLS też robi niestety za "multinarrowband" ;) Zgłoszę się do Ciebie na korepetycje ze składania takiego materiału, w sensie z łączenia gwiazd z UV-IR z materiałem z CLS. 

Link to comment
Share on other sites

Ja ręcznie pozycjonuję według siebie oba zdjęcia CLS i full spectrum w photoshopie (choć pewnie można to zrobić lepiej i z automatu w jakimś stackerze). Warstwa Full Spectrum jest ponad CLS. FS ograniczam maską, żeby wychodziły z niej same gwiazdy (selekcja jasnych partii, rozmycie i poszerzenie krawędzi). Następnie zmieniam trym mieszania tej warstwy na "kolor". 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.