Jump to content

Teleskop do ogrodu i sporadycznych wyjazdów w budżecie 3k zł


Recommended Posts

9 godzin temu, WuXeS napisał:

Okular - czy możesz jakiś (lub kilka) polecić? Ze wzoru wynika, że powinno być 20-25 mm. Myślałem jeszcze o jakimś przyzwoitym barlowie 2x i o czymś zamiast kitowego 9 mm (jest dla mnie niewygodny + mam wrażenie patrzenia do studni; mam nadzieję, że nie wszystkie 9-11 tak mają?).

Polecam Explore Scientific 24mm 82deg. 

Lub Lunt XWA 20 mm 100 stopni. Obrazy bajka. 

Z krótszych ES 14mm lub ES 11mm (w zależności od tego co wybierzesz z długiej ogniskowej) 82 stopnie oczywiście. 

Bardzo polecam Lunt Engineering 9mm HDC 100 stopni. 

No i Naglery z giełdy jak się trafią. 

Ale to wszystko raczej droższy sort, choć nie można żałować ich zakupu. 

 

Morpheus może być jako okular o krótszej ogniskowej. 

Dyskusji jest sporo, rad również. Moim zdaniem okular do przeglądu nieba (dający ŹW w okolicach 4-5mm) powinien być tak dobry, na jaki nas stać. Koniecznie szerokokątny. Optymalnie 82 - 100 stopni. 

 

ESy 82deg to taka minimalna jakość za niewygórowane pieniądze. 

 

Do planet ortho (pole klaustrofobiczne ale jakość dobra), LVW i inne. Moim zdaniem jako trzecia fala zakupów. 

 

Ten żóraw z AstroKraka (który raczej nie działa) to moim zdaniem niezbyt mobilny sprzęt. Miałem, zrezygnowałem bo było to dość niewygodne. A w każdym razie niemobilne. 

Moim zdaniem do lornetki do 15x70 (i oczywiście mniejszych) wygodny i mobilny jest Silk 700DX. Tu potrzebny jest jeszcze adapter L do lornetki. 

Najlepszy montaż to byłby taki równolegległoboczny. Sugeruję wyrzeźbić samodzielnie z kątowników alu ze złomowca. 

Link to comment
Share on other sites

Co do Astrokraka to nie wiedziałem, dzięki za info. Strona działa od co najmniej 2 tygodni. Chciałem coś tam kupić, bo kawał dzieciństwa spędziłem na Mogilskiej vis a vis tego sklepu i zawsze mnie fascynował. Nigdy nie wszedłem do środka.

 

Co do okularów - dzięki. A barlow? Taki z ES (focal extender) będzie ok?

Link to comment
Share on other sites

31 minut temu, WuXeS napisał:

Co do okularów - dzięki. A barlow? Taki z ES (focal extender) będzie ok?

GSO Ed 2x 2 cale jest całkiem przyzwoity. 

 

Wtedy z 24mm będziesz miał 12mm. Może to wystarczy na początek. 

 

Dajesz radę celować? Bardzo pomocny na początku jest zielony laser. Znacząco przyspiesza odnajdowanie się we właściwym miejscu. Ale tu uwaga na oczy swoje, innych i obiekty latające. 

Link to comment
Share on other sites

Dzięki. Na razie używam szukacza który przyszedł z teleskopem. Strasznie latał w obejmie i już chciałem reklamować/wymieniać, ale zauważyłem taką cienką gumkę/uszczelkę i po jej wciągnięciu pod obejmę jest znacznie stabilniej. Trochę lata jeszcze na mocowaniu do tuby teleskopu, ale to spróbuję ogarnąć jakąś taśmą na gwinty.

 

Ogólnie celowanie z okularem 25mm jakoś mi wychodzi. 9mm trochę trudniej, ale po kilku próbach zwykle "siada". Nie wyobrażam sobie jeszcze za bardzo jak to działa z laserem, ale jak pojadę pod ciemne niebo i zobaczę jak to jest z szukaniem DSO, to wtedy się pewnie okaże.

Link to comment
Share on other sites

Najpierw gumka na tubę, potem tuba szukacza w obejmę, dociskasz aż zatrzask wejdzie w szerokie wycięcie, a na koniec wkręcasz śruby regulacyjne

Link to comment
Share on other sites

Ja używam szukacz i laser. Z laserem fajnie się „podróżuje” po niebie. 
 

7208B9B3-EE97-49EA-8565-5F5F286597CD.jpeg.dae7a2ac991b4e2384dc8e5cc5fd6d4c.jpeg

9mm z zestawu ciężko się szuka bo on ma duże powiększenie a bardzo wąskie pole. Tak jak napisano wyżej 82 stopnie mocno ułatwia i poprawia komfort. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

14 godzin temu, WuXeS napisał:

Okular - czy możesz jakiś (lub kilka) polecić?

Tutaj znowu pojawia się wątek pieniędzy. Zależy ile możesz wydać. Dla mnie genialnie sprawdza się ES 20 mm. On ma szerokie stustopniowe pole i daje genialne obrazy. Nawet w porównaniu z 14 mm 82 st jest ogromna różnica komfortu i detali. Oczywiście wiem, że to inne "milimetry". 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, lkosz napisał:

Najpierw gumka na tubę, potem tuba szukacza w obejmę, dociskasz aż zatrzask wejdzie w szerokie wycięcie, a na koniec wkręcasz śruby regulacyjne

Tak tak, pisząc o gwintach mam na myśli mocowanie "nóżki" szukacza do tuby teleskopu - tam jest trochę luzu, który chcę zniwelować.

 

2 minuty temu, marro napisał:

Tutaj znowu pojawia się wątek pieniędzy. Zależy ile możesz wydać. Dla mnie genialnie sprawdza się ES 20 mm. On ma szerokie stustopniowe pole i daje genialne obrazy. Nawet w porównaniu z 14 mm 82 st jest ogromna różnica komfortu i detali. Oczywiście wiem, że to inne "milimetry". 

Wątek pieniędzy wiadomo, natomiast jest też "mądrość etapu", tzn. nawet jakbym miał teraz do wydania na astronomię 100k, to i tak nie powinienem tego robić, bo zupełnie nie wykorzystam takich zakupów.

 

Te ES-y 82 wyglądają fajnie, spróbuję coś ustrzelić tu na giełdzie. :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Agent Smith napisał:

Najbardziej mnie śmieszy gdy czytam jak "miłośnicy świecenia po niebie laserami" biadolą potem nad "zanieczyszczeniem światłem" albo "tragedią starlinków"...

Całe niebo w laserach... Jakoś tego nie widać... 

Link to comment
Share on other sites

Ja bym sobie te lasery-bajery darował. 

Najlepszym wspomagaczem szukacza jest lornetką (np. 8/42). W Sky Safari przepatrujesz drogę w rejon celu. Lornetką w łapę i odnajdujesz te same gwiazdy na niebie. Teraz rozkminiasz "od niebieskiej,dwie białe w prawo,potem do góry i przy pomarańczowym olbrzymie w lewo..." Teraz robisz misia z tubą i po tych samych w szukaczu do celu. Na koniec 30mm w wyciągu i delikatne kółka aż do sukcesu:D.

A ten laser to chyba widać z daleka. Jak mawiają snajperzy "po co zdradzać swoją pozycję"...;)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Zaczynałem od wskaźników laserowych do wstępnego celowania, tak żeby obiekt był w polu szukacza optycznego.

Dość szybko przesiadłem się na red-doty, ze względu na:

  • bezpieczeństwo otoczenia
  • dyskrecję obserwacji
  • duży spadek jasności laserów nawet przy umiarkowanie niskich temperaturach
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 37 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 26 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.