Jump to content

Recommended Posts

Cześć, czy są tutaj osoby, które korzystają z filtrów do niewielkich lornetek typu 10x50 / 15x70? Rok temu używałem przez dłuższy czas Baadera UHC-S, na Veilu i Ameryce dawały nawet radę. Potem przez chwilę miałem na testach UHC Lumicona, ale warunki nie pozwoliły na owocne testy.

Teraz chciałem dla odmiany spróbować zamówić coś z Alli od marki Svbony, rozważam UHC lub CLS. Obiło mi się kiedyś o uszy, że CLS dają nawet ciekawe obrazy. Zastosowanie to typowo wakacyjne klasyki. Jakieś sugestie? 

Link to post
Share on other sites

Pomysł dobry jeśli tylko trafią Ci się dwa egzemplarze o tak samo ustawionym pasmie transmisji. Gdy jedno oko widzi trochę inne kolory niż drugie to jest dyskomfort. 

Link to post
Share on other sites

Pomijając loterię (co u chińczyka raczej pewne), to czy ktoś porównywał może widoki z uhc i cls na veilu / ameryce? :) Gdzie obiekt był bardziej "widoczny"? :) 

Link to post
Share on other sites

Jeśli lornetka niewielka, to może uda się zastosować filtry 2.0" na obiektywach? Wychodzi drożej, ale większa wygoda i lepsza jakość obrazu.

Link to post
Share on other sites

Niestety nie pasują filtry 2 calowe na obiektywy lornetki 10x50 (delta extreme), trzeba by było "zbudować" coś do ich osadzenia jak na folię ND ;) 

Link to post
Share on other sites

Koledzy drukarze 3D może by coś odpowiedniego wydrukowali za niewielkie pieniądze. Z filtrami od strony oczu jest ten problem, że ciągle się brudzą od rzęs.

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Moje 3 grosze - z potłuczonego filtra UV 52mm zrobiłem sobie adapter, aby UHC 2" Od Astronomika mocować na obiektywach fotograficznych z gwintem 52mm - działa!

Zaś Fujonona FMT-SX 10x50 filtruję dwoma UHC 1,25" montowanymi od strony okularów w mocowaniach UPA* zaś do Delty 15x70 wkręcam je bezpośrednio w gwinty okularowe.

 

UPA - ultra prymitywny adapter; wykonany z....tekturowego pierścienia :)

Edited by Marcin_G
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Na Veilu i Ameryce najlepiej zagra wąski filtr. To samo z Kalifornią czy Pętlą Barnarda.

W wizualu jedyną zaletą jakiegokolwiek CLSa będzie tylko jego cena - w porównaniu z UHC o FWHM 25-30nm, czy jakąś "szeroką" chińską OIII-ką, przepuszczającą dodatkowo H-beta.

 

Edited by bartolini
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Dzięki Panowie, generalnie moje delty extreme mają gwinty od strony okularów, także tam je zawsze mocuję. Ma to swoje wady jak np. szuranie rzęsami i odblaski jeśli w pobliżu jest latarnia, ale coś za coś :) 

Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Paweł Sz. napisał:

Dzięki Panowie, generalnie moje delty extreme mają gwinty od strony okularów, także tam je zawsze mocuję. Ma to swoje wady jak np. szuranie rzęsami i odblaski jeśli w pobliżu jest latarnia, ale coś za coś :) 

Odblasków się pozbędziesz jeśli zadbasz o DOKŁADNE wysłonięcie okolic skroni od bocznego światła. Ja do Fujonona zakładam "klapki" ze skóry.

 

Link to post
Share on other sites

No do CLSa moich chińskich UHC nie mam okazji porównać ale w 22x85 pomagają z Veilem czy M27, nisko nad horyzontem Orzeł, Laguna czy Omega również są lepsze. Ba! Nawet działają jako filtry AntyLP bo takie M24 czyli Sagittarius Star Cloud również lepiej wypadła niż bez filtra gdzie tonie w LP. Z mojej strony polecam. Kiedyś w 10x50 używałem dwóch 2" filtrów na obiektywy w oprawie z drukarki i efekt ten sam co mocowane przy okularach. Dawało radę przy Ameryce itp. 

 

Na małe różnicę w egzemplarzach raczej bym nie zwracał uwagi, ja nic nie zauważam i traktuje to jako marketingowy bełkot. Kupuj jeśli masz możliwość i sprawdź sam. 

Link to post
Share on other sites

Do lornetki klasy 10x50 na mgławice emisyjne polecam filtr UHC o szerokości połówkowej (FWHM) 25-30nm.

 

3 godziny temu, Paweł Sz. napisał:

Teraz chciałem dla odmiany spróbować zamówić coś z Alli od marki Svbony, rozważam UHC

SVBony UHC nie ma nic wspolnego z filtrami UHC (poza oszukańczą nazwą), bo ma prawie dwa razy większą szerokość połówkowa (~50nm), a co za tym idzie dużo niższy kontrast.

Od chińczyków z Ali zwróć uwagę na Optolong'a L-eNhance, który ma FWHM 25nm (H-beta+OIII) + 10nm w paśmie H-alfa (ale to tylko do zdjęć).

 

3 godziny temu, Paweł Sz. napisał:

Niestety nie pasują filtry 2 calowe na obiektywy lornetki 10x50 (delta extreme)

Zmierz średnice wewnętrzną okładziny przy obiektywach, to powiem Ci czy pasują tam redukcje filtrowe, które posiadam.

Lornetka Delta Optical DO Extreme 10x50 ED

Link to post
Share on other sites

Raczej będę celować w filtry 1,25, żeby wykorzystać je w delcie 10x50 i 15x70 wkręcając w okulary.

 

I tak to jest.. Chcesz svbony a kończysz na przeglądaniu ultrablocka, astronomika, czy też explore scientific. Najlepiej cenowo wypada para ultrablocków, chociaż astronomik też kusi. Poradzi ktoś? Ultrablocka miałem rok temu w gso 8" i dawał świetnie radę, astronomika nigdy nie używałem :)

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ja używam ultrablocków z 20x110 i 8x42. Czyli źrenice 5.25-5.5mm. Zdecydowałem się na nie, bo były dostępne w teleskopach.pl w bardzo dobrej cenie i dodatkowo chciałem coś szerszego od OIII (miałem bardzo wąskie OIIIki baadera), przepuszczającego Hbeta, ale nadal możliwie wąskiego.

Edited by bartolini
Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, bartolini napisał:

Ja używam ultrablocków z 20x110 i 8x42. Czyli źrenice 5.25-5.5mm. Zdecydowałem się na nie, bo były dostępne w teleskopach.pl w bardzo dobrej cenie i dodatkowo chciałem coś szerszego od OIII (miałem bardzo wąskie OIIIki baadera), przepuszczającego Hbeta, ale nadal możliwie wąskiego.

Jesteś zadowolony z nich?

Link to post
Share on other sites

Wczoraj podczas obserwacji pożyczyłem od kolegi filtr UHC Explore Scientific. Niestety tylko jedna sztuka, ale można było mniej więcej ocenić działanie spoglądając raz w jeden raz w drugi okular. Około 23:30 gdy niebo było dość średnio przyciemnione Veil wschodni wyskoczył ładnie z filtrem zarówno w 10x50 jak i 15x70, bez filtrów go nie widziałem. Gdy zrobiło się ciemniej, około godz. 1:00 Veil był już widoczny w 10x50 nawet bez filtrów :) Generalnie przez większe pole i nieco większą ŹW był lepiej widoczny w 10x50. Dzięki temu łatwiej można było wyłuskać na większym obszarze różnice w jasności tła.

Co do samego filtra UHC ES mam mieszane uczucia. Czegoś mi brakowało. Na kupno ESa raczej się nie zdecyduje.

Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, bartolini napisał:

Tak, ultrablocki robią robotę.

Boję się, że będzie trochę za ciemny w 10x50, hmm...

Link to post
Share on other sites
22 godziny temu, Marcin_G napisał:

Moje 3 grosze - z potłuczonego filtra UV 52mm zrobiłem sobie adapter, aby UHC 2" Od Astronomika mocować na obiektywach fotograficznych z gwintem 52mm - działa!

Zaś Fujonona FMT-SX 10x50 filtruję dwoma UHC 1,25" montowanymi od strony okularów w mocowaniach UPA* zaś do Delty 15x70 wkręcam je bezpośrednio w gwinty okularowe.

 

UPA - ultra prymitywny adapter; wykonany z....tekturowego pierścienia :)

Porównywałeś może Astronimika do UltraBlocka? Rozważam, który lepiej się sprawdzi w 10x50 / 15x70 :) 

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Paweł Sz. napisał:

Boję się, że będzie trochę za ciemny w 10x50, hmm...

Tutaj liczy się źrenica, a nie apertura.

Przez długi czas obserwowałem OIII baadera - i to jest wąski filtr - fwhm 10nm. Na Veilu czy w Strzelcu potrafi pokazać pazur, ale niestety jak dla mnie już dość mocno wycina gwiazdy.

Link to post
Share on other sites
W dniu 9.06.2021 o 21:05, Paweł Sz. napisał:

Raczej będę celować w filtry 1,25, żeby wykorzystać je w delcie 10x50 i 15x70 wkręcając w okulary.

Tylko, że w takim układzie będą z filtrem UHC dwa problemy:

- to ~85% lusterko - musisz mieć bardzo ciemne tło (np. kaptur)

- filtr UHC działa poprawnie gdy przechodzące promienie są odchylone max 15-20 stopni - czyli w centrum pola widzenia (30-40 stopni) mgławica będzie pięknie widoczna, a potem zostanie "odfiltrowana" 

 

9 godzin temu, Paweł Sz. napisał:

Boję się, że będzie trochę za ciemny w 10x50, hmm...

Testowałem w Lidletce 1000 Oaksy - Narrowband / UHC (~26 nm) i OIII (11 nm) pod średnim niebem. UHC był świetny, z OIII obraz był już nieco zbyt ciemny.

 

SAM_4384_ap.jpg.50001f4138884f03f15ea16afe748cf2.jpg

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.