Jump to content

Canon czy Kot?


lukost
 Share

Recommended Posts

Się zastanawiam na sensem wymiany obiektywu Canona 200 mm f/2.8 (elka) na WO Redcata.  Co zyskam? Szkło pracowałoby z pełną klatką (6d). Może ktoś ma bezpośrednie porównanie? Kwestie ogniskowej i światłosiły pomijamy. 

Edited by lukost
Link to comment
Share on other sites

Nie wiem konkretnie jak w przypadku tego canona, ale ogólnie obiektyw vs taki teleskop oznacza zwykle lepszy kształt gwiazd, mniej aberracji chromatycznej, bardziej płaskie pole. Dobre porównanie ogólne w tym filmiku 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Może jeszcze dodam, że 200mm nadaje się na szybkie mozaiki np mlecznej na f3.5, a kot już jako docelowy do szerokich kadrów. Wg mnie warto mieć oby dwa

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

mialem C200mm i byl o wiele lepszej jakosci niz moj kot.

kota zatrzymałem ze wzgledu na FOV. z moja matryca C200 dawal za dyze pole na obiekty które sobie zaplnowałem.

Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, patrix napisał:

Mam 200mm 2.8L i Redcat-a i 6D. Kot kładzie na łopatki Canona. Nie ma co się nawet zastanawiać.

 

1 minutę temu, Tayson napisał:

mialem C200mm i byl o wiele lepszej jakosci niz moj kot.

kota zatrzymałem ze wzgledu na FOV. z moja matryca C200 dawal za dyze pole na obiekty które sobie zaplnowałem.

No to nie jestem mądrzejszy. ;)

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Nie mam Canona więc nie mogę porównać, ale mój kot wcale nie ma perfekcyjnych gwiazdek. Ostatnio parę razy go użyłem z ASI533 i nawet z tak małym sensorem nie jest idealnie. Pytanie do posiadaczy kotów: czy wasze kotki też są tak czułe na wszelkie niedoskonałości ustawienia ostrości?

Edited by apolkowski
Link to comment
Share on other sites

Maluje się bardzo przygnębiający obraz sprzętu astro: montaże, teleskopy, obiektywy, filtry... wszędzie można trafić dobrze albo źle, wszędzie jest rozrzut parametrów niby takich samych sprzętów. 

  • Like 1
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

Ja kupiłem kota zaraz jak wyszedł i to była dobra decyzja. Te pierwsze wersje były OK.  Teraz jak czytam,że nie kryje APSC i jest wbudowany tilter to mnie przeraża. Wrzucam pełną klatkę w JPG, plus narożniki. Redcat plus 6D.

 

 

kot1.jpg

kot2.jpg

kot3.png

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

49 minut temu, apolkowski napisał:

Nie mam Canona więc nie mogę porównać, ale mój kot wcale nie ma perfekcyjnych gwiazdek. Ostatnio parę razy go użyłem z ASI533 i nawet z tak małym sensorem nie jest idealnie. Pytanie do posiadaczy kotów: czy wasze kotki też są tak czułe na wszelkie niedoskonałości ustawienia ostrości?

 

Właśnie po to do Kota dodaje się tilter w zestawie, żeby można było ładnie ustawić. Tam oprócz tiltu spokojnie można wykręcić więcej niż 2 milimetry na tych śrubkach jak ktoś ma jakąś egzotykę z filtrami. W przypadku szkieł Canona, raczej ciężko cokolwiek poprawić.

Link to comment
Share on other sites

13 minut temu, dominiksito napisał:

 

Właśnie po to do Kota dodaje się tilter w zestawie, żeby można było ładnie ustawić

 

I to jest tragedia w dzisiejszych czasach. Jak czytam o kłopotach nawet z Epsilon 130, to mnie coś trafia, że kiedyś z prostego, taniego ED80 i 350D można było zrobić fajne zdjęcie, a teraz ze sprzętu za grube tysiące trzeba kombinować.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 minut temu, patrix napisał:

 

I to jest tragedia w dzisiejszych czasach. Jak czytam o kłopotach nawet z Epsilon 130, to mnie coś trafia, że kiedyś z prostego, taniego ED80 i 350D można było zrobić fajne zdjęcie, a teraz ze sprzętu za grube tysiące trzeba kombinować.

Ale może to efekt zwiększonych oczekiwań i ogólnego poziomu astrofotografii amatorskiej? Fajne zdjęcia sprzed 20 lat teraz by tu co najwyżej spotkały się z zachętą do dalszej wytężonej pracy nad swoim warsztatem :)

 

Link to comment
Share on other sites

oczekiwania były mniejsze, a piksele w kamerach były większe więc niedoskonałości optyki czy prostopadłość matryc miały mniejsze znaczenie. Poza tym teleskopy miały mniejszą jasność, a to oznacza większą tolerancję na dokładność ustawienia ostrości

 

pozdrawiam

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ja tam wolę Canonowskie kolory, spajki i pokrycie FF praktycznie już od F3. 5.

Poza tym sentyment. 200 2.8LII to mój pierwszy nowy obiektyw do astrofoto. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

10 godzin temu, apolkowski napisał:

Nie mam Canona więc nie mogę porównać, ale mój kot wcale nie ma perfekcyjnych gwiazdek. Ostatnio parę razy go użyłem z ASI533 i nawet z tak małym sensorem nie jest idealnie. Pytanie do posiadaczy kotów: czy wasze kotki też są tak czułe na wszelkie niedoskonałości ustawienia ostrości?

U mnie podczas ustawiania ostrosci motofocusem przy skali 3.7"/px dopiero przy mocnym przyjrzeniu sie widze minimalny ruch paska. Jak dla mnie niewykonalne palcami.

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Tayson napisał:

U mnie podczas ustawiania ostrosci motofocusem przy skali 3.7"/px dopiero przy mocnym przyjrzeniu sie widze minimalny ruch paska. Jak dla mnie niewykonalne palcami.

Ok. Ale czy delikatne rozogniskowanie wpływa na kształt gwiazdek czy tylko ich „rozmycie”?

Link to comment
Share on other sites

Dla nie różnica pomiędzy Canonem, lekko przymkniętym do f/3.5, a kotem f/4.9 jest taka, że Canon rejestruje 2x więcej światła. W naszych warunkach pogodowych, nie ma o czym dyskutować :)

Link to comment
Share on other sites

33 minuty temu, apolkowski napisał:

Jak się w tym Canonie ustawia przysłonę?

Ręcznie, z poziomu aparatu, no chyba że chcesz robić kadry z wykorzystaniem af:haha:.

Link to comment
Share on other sites

51 minut temu, apolkowski napisał:

Jak się w tym Canonie ustawia przysłonę?

Zakupisz takie coś i masz full automat do wszystkiego Canonowskiego.

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 36 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.