Jump to content

Re: Ranking


oskar
 Share

Recommended Posts

Dlatego czekam na propozycje

poniewaz wszedzie jaknie spojrzec sa prowadzone rankingi komrek, samochodow, plyt glownych, etc

nie musimy sie rozdrabniac np. w teleskopach przyjac kryterium najlepszy stosunek jakosci do ceny, i ogolnie najlepszy teleskop nie baczac na cene,

a w okulrach po prostu jakie sa naj np. do 4000 tys

bo moze a nuz ktos wygra w totka to bedzie wiedzial do ktorego producenta skierowac swe kroki.

Bo co bys odpowiedzial Oskarze dzieciom jakby cie spytaly

"Tata a jaki jest najlepszy teleskop" :)

pozdrawiam serdecznie

Link to comment
Share on other sites

Hm chodzilo mi o to ze akurat mam do wydania okolo 300 euro, wszedlem na strone niemieckiego sklepu oferujacego teleskopy i akcesoria do nich

zakladka okulary i jest tam kilka firm np. pentax, meade celestron, vixen bresser.

gdybym mial taki ranking pod reka to bym wiedzial na co przeznaczyc kase aby nie bylo wtopy

:)

sciagnelem ten arkusz z okularami no ale, pola i tak dalej fajnie tylko ze mnie interesuje tez jakosc optyki.

Czy powtarzajac za Panem Januszem - wszytsko jest i tak z tajwanu tylko naklejki sie zmieniaja?

Bo jakbys Oskarze mial tak z 300 - 400 euro i szukal okularu to co bys wzial i dlaczego

pozdroowka

Link to comment
Share on other sites

Dopóki Marcinie nie popatrzysz przez konkretny okular to żaden teoretyczny ranking Ci nie pomoże.

 

Ja akurat mając ostatnio 350 euro do wydania, jednak zdecydowałem się na zooma soligora 8-24 mm, bo chcę sobie zoomować i zastąpi mi on kilka okularów. Cena po przeliczeniu to około 170 euro. Resztę przepuściłem w związku z Jachranką i wcale nie żałuję.

 

A tak poważniej to jakbym miał taką kwotę bez wątpienia kupiłbym Naglera o średniej ogniskowej (12-15mm), bo chciaż przez taki okular nie patrzyłem, to patrzyłem przez innego Naglera i jest bardzo dobry. Ewentualnie Pentax do planetek (patrzyłem). Cena obydwu to tak gdzieś około 300 euro.

 

Ale moja chęć nie wynika z konkretnego przejrzenia tabel, tylko z patrzenia przez te okulary i zaufania do ludzi którzy przez nie patrzyli. Ja zresztą lubię poeksperymentować i nie mógłbym czekać i ślęczeć nad tabelkami.

Link to comment
Share on other sites

Czyżbyś Oskarze przekonał się do Pentaxów po Jachrance ?? ;D Kiedyś , gdy była mowa o okularach tylko Nagler wydawał Ci się godny uwagi  ;D. Pentax nie tylko do planet jest dobry. Przekonasz się jak się spotkamy i popatrzysz 40-tką XL . Przy Twojej rurze masz nim pole 2,6 *. Lepszy byłby ten Piotra okular 31mm, ale cena powalajaca. Pozdrawiam! Rysiek

Link to comment
Share on other sites

I o to mi chodzilo

powoli rodzi sie ranking

jak widze okularow, przez ktore mieli okazje spogladac nasi forumowicze

jeszcze bedac wspomaganym przez ten arkusz zrobiony w excelu, dobranie  sprzetu dla siebie nie bedzie nastreczalo trudnosci

Oskarze ja tez lubie eksperymetowac, ale nie pojde do sklepu i nie powiem aby sprzedawca mi wypozyczyl okular za ok 250 bo chcialbym sprobowac. jak kupujesz tv za konkretne pieniadze (np.wega sony) to tez sie kierujesz opniami, parametrami oraz zufaniem do marki i nie powiesz czy moglbym go zabrac do domu potestowac

 

 

pozdrawiam serdecznie

Link to comment
Share on other sites

Tak ale na zlocie możesz sobie za darmo potestować, jak poprosisz kolegów. Jak się tak przekonałem do Pentaxa o którym słyszałem nieszczególne opinie.

Link to comment
Share on other sites

Dlatego licze na takie osoby jak El_Capitano ktorzy robia pomiary okularo, ze szarpna sie na zrobienie np TOP TEN okularow, wtedy mozna poprosic Bartka aby zrobil na stronie dzial sprzetu i tam to opublikowac razem z opiniami uzytkownikow,

btw

a ja dalej nie wiem jak ma sie pentax np. do meade

jezeli jest to pytanie zoltodzioba to sorka, ale naprawde nie wiem.

pozdrawiam serdecznie

M.

Link to comment
Share on other sites

Nie przejmuj się, ja też nie wiem, bo patrzyłem tylko przez Pentaxa. Ale myślę, że nie wierz do końca pomiarom. Często subiektywne wrażenie jest naprawdę co najmniej równie ważne. Po drugie ważne jest do czego chcesz je używać.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Panowie R... i O... do rzeczy bo ilość postów zastraczajaco rośnie a meritum sprawy na tym cierpi :o :-/ :'(    

 

Kolegów z Syriusza poprosimy niebawem o osobny, niezależny ranking Galaktyczny   ;););)

Link to comment
Share on other sites

Już Mickiewicz zwracał uwagę, że mędrca szkiełko i oko to nie wszystko. Ja wierzę w empirię. Dopóki nie popatrzysz przez konkretny okular, to sobie możesz go mierzyć ile chcesz, będzie Ci wychodziło, że ma doskonałe parametry, a obraz w innym będzie dla Ciebie przyjemniejszy.

Link to comment
Share on other sites

hehehehehhehe

Dokladnie

 

czekam z cierpliwoscia na wyniki pomiarow, ktore przeprowadza EL_Capitano. dalej postuleje o stworzenie rankingu.

Tak sobie mysle (o jak to dumnie zabrzmialo), ze jak kupuje b dobry okular renomowanej firmy to mam im tez nie wierzyc ???

Oskarku dlaczego jestes takim pesymista

przeciez nie wszyscy musza oszukiwac i zawyzac

Marcin

Link to comment
Share on other sites

Jako że posty się nieco zamieszały, jeszcze raz: a dlaczego mam wierzyć faktom, a nie swojemu wrażeniu z obserwacji? Czy jak pomiar wykazuje b.dobre parametry to ja automatycznie mam być zachwycony obserwowaniem? NIE! Astronomia to tajemnica i ja nie chcę jej odzierać z nimbu tajemniczości i nadzwyczajności przez jakieś suche pomiary. Jak lubię jakiś okular, bo mam do niego sentyment, to zawsze będę go wolał od innego, który ma nawet lepsze parametry. To są odczucia i żadne pomiary ich nie zmienią.

Link to comment
Share on other sites

Ojejj

Oskarze nie chodzi mi o to ze bedzie ranking i "oo firma x na pierwszym miejscu musze ja kupic" nic z tych rzeczy licze na to ze beda to obiektywne opinie majace na celu pomoc w zakupie m.in. poczatkujacym takim jak ja.

pozdroowka

Link to comment
Share on other sites

Dokladnie

ale wiesz jak sobie kupie okular meade a pozniej gdzies na zlocie lookne przez celestrona i okaze sie ze jednak bardziej mi odpowiada to moj zal bedzie mniejszy bo to meade - moze bedzie wieksza szansa zamiany

pozdroowka

Marcin

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Oskarze wiem że jako prawnik fakty pomiarowe masz za nic i liczą sie dla Cebie tylko wykładnie przepisów i interpretacja  faktow ale astronomia jest nauką ścisłą i tu fakty szególnie obserwacyjne stanowią jej wykładnię czy tego chcesz czy nie ;););)

Żeby do czegoś mieć sentyment to trzeba sie z tym najpierw zżyć czyli trochę takiego okularu poużywać po zakupie aby móc pisać o sentymencie do niego ;););)

A żeby go kupić potrzebny jest właśnie dobry ranking i kółko nam się zamyka !!!

Link to comment
Share on other sites

Z ust mi Pan to wyjal Panie Januszu

DOKLADNIE!!!!

Chociaz tak na dobra sprawe jakbym kupil telwizor 100HZ nie wiem czy z sentymentu bym ogladal programy na starym

:)

;D

astrogrusse

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.