Crescent

[Łysy Łysy]

Kilka tutków z Ps-a i Pixa i wszystko co mi wyszło to to. Koma wiadomo. Ostrość ustawiana maska,wydaje mi się ok. Prawie 9h naświetlania 300s klatek,  iso 800, canon 450d mod. Kalibracyjne też plus dithering. Ja nie umiem nic innego z tego wyciągnąć, wydaje mi się, że to wina aparatu, jakieś poziome pasy już widać i żaden flat sobie z tym nie radzi. Miłej zabawy. Jak tak mogę to ująć

Autosave003.tif

Edytowane 19 Czerwca 2021 przez Łysy Łysy

[Tuvoc]

18 minut temu, Łysy Łysy napisał:

Kilka tutków z Ps-a i Pixa i wszystko co mi wyszło to to. Koma wiadomo. Ostrość ustawiana maska,wydaje mi się ok. Prawie 9h naświetlania 300s klatek,  iso 800, canon 450d mod. Kalibracyjne też plus dithering. Ja nie umiem nic innego z tego wyciągnąć, wydaje mi się, że to wina aparatu, jakieś poziome pasy już widać i żaden flat sobie z tym nie radzi. Miłej zabawy. Jak tak mogę to ująć

Autosave003.tif 68.71 MB · 1 pobranie

E tam. W pix -> Canon banding reduction i nie masz pasów. Niestety temperatura oststnio nie ułatwia pracy lustrzankom.

[Łysy Łysy]

Oj nie. 27 st

 

[Łysy Łysy]

1 minutę temu, Tuvoc napisał:

E tam. W pix -> Canon banding reduction i nie masz pasów. Niestety temperatura oststnio nie ułatwia pracy lustrzankom.

a sprawdzę

[Tuvoc]

2 minuty temu, Łysy Łysy napisał:

a sprawdzę

W skryptach.

[Łysy Łysy]

6 minut temu, Tuvoc napisał:

E tam. W pix -> Canon banding reduction i nie masz pasów. Niestety temperatura oststnio nie ułatwia pracy lustrzankom.

gdzie to masz? nie mogę znależć

[Łysy Łysy]

znalazłem i wyleciało to 

[Łysy Łysy]

czas na kamerę

[Tayson]

Nie, nie.  Oczywiście masz juz wiekowy sprzęt, ale czy warto na kamere?? Hymmmn

 

Moze lepiej C1100D lub z mocnym cropem C6D?

C=canon.

[Łysy Łysy]

2 minuty temu, Tayson napisał:

Nie, nie.  Oczywiście masz juz wiekowy sprzęt, ale czy warto na kamere?? Hymmmn

 

Moze lepiej C1100D lub z mocnym cropem C6D?

C=canon.

nie lepiej się uczyć na czymś na czym coś widać? Patrzę na zdjęcia z asi z czasami dużo mniejszymi i bez obróbki i aż mnie nosi, bo są lepsze niż moje po 9h. 

[danon]

57 minut temu, Łysy Łysy napisał:

nie lepiej się uczyć na czymś na czym coś widać? Patrzę na zdjęcia z asi z czasami dużo mniejszymi i bez obróbki i aż mnie nosi, bo są lepsze niż moje po 9h. 

Taaa bo kamery nie maja bandingu Nawet czasami jeszcze większy. Albo fajnie sie je kalibruje jak wszystko wychodzi czasem na odwrót. Ale faktycznie 450d mógłbys zmienic na chociażby to co @Tayson pisał 

Edytowane 19 Czerwca 2021 przez danon

[Łysy Łysy]

Znacie się na tym lepiej i zapewne macie rację. Więc szukamy modowanego 1100d z rozsądnym przebiegiem. Rozrzut cenowy canona 6D jest strasznie duży, nie wiem od czego to zależy,więc zostaję przy1100.

[fizyk5]

A ja ci powiem.....

idź w chłodzoną kamerkę i filtr Ha, nie ma co gadać, sprzętu nie przeskoczysz.

 

 

 

i możesz to sobie porównać z 

 

https://astropolis.pl/topic/78947-mgławica-półksiężyc-ngc-6888/?tab=comments#comment-903875

 

[Tayson]

intersujacy stack.zobacz na parametr obok czerwonego znaku zapytania - ja tym rozciagam swoje stacki

mysle ze nie warto znecac sie nad gwiazdkami w twoim kadrze. ewentualnie lekkie rozmycie tla w kanale R ,aby zredukowac szum. 

[Łysy Łysy]

Godzinę temu, Tayson napisał:

intersujacy stack.zobacz na parametr obok czerwonego znaku zapytania - ja tym rozciagam swoje stacki

mysle ze nie warto znecac sie nad gwiazdkami w twoim kadrze. ewentualnie lekkie rozmycie tla w kanale R ,aby zredukowac szum. 

Tayson nie mam zielonego pojęcia o czym mówisz, nie wiem co to znaczy i pewnie nigdy się nie dowiem. Ja po prostu cykam sobie foty i chciałbym żeby były lepsze. Ale jestem ciekaw, więc jak możesz to oświeć laika. No i jestem ciekawy co Ci z tego wyjdzie. Do osobnych kanałów jeszcze nie doszedłem ,ale dzięki ,spróbuję 

Edytowane 20 Czerwca 2021 przez Łysy Łysy

[Tuvoc]

Tak a propos tego skryptu - po lewej przed, po prawej po (pracujemy na liniowym obrazie):

 

[Tuvoc]

To też ciekawe. Wygląda trochę jak walking noise. Co ile klatek robiłeś dithering?

[Łysy Łysy]

Godzinę temu, Tuvoc napisał:

To też ciekawe. Wygląda trochę jak walking noise. Co ile klatek robiłeś dithering?

co dwie, i nie ma się co oszukiwać, sprzęt leciwy i czas na zmiany

[Tuvoc]

1 minutę temu, Łysy Łysy napisał:

co dwie, i nie ma się co oszukiwać, sprzęt leciwy i czas na zmiany

Wiesz, i tak i nie. Z jednej strony rozumiem racje kolegi @Tayson, a z drugiej kolegi @fizyk5. Sam zaczynałem od lustrzanek i nadal chciałbym, a kamerę używam dopiero o tygodnia. Przeskok jakościowy jest ogromny, to oczywiste. Z drugiej strony, bardzo długo broniłem się przed tą zmianą i uważałem (nadal uważam), że z lustrzanek da się wycisnąć ogromnie dużo tylko nie każdemu się chce czy potrafi.

Wystarczy spojrzeć na zdjęcia np. kolegi @maciek z - przecież to jest petarda za każdym razem. Dodam, że robi to na HEQ5

 

Dla mnie dwa ostatnie lata i przygoda z niemod. Canonem 800d, a potem modowanym 1100d to był kapitalny czas na ogarnięcie podstaw technicznych sprzętu oraz obróbki. Wielu rzeczy nie nauczyłbym się gdybym nie musiał rzeźbić ze słabego, zaszumionego materiału. Aktualnie posiadam zmodowanego Canona 800d i to jest chyba najlepszy budżetowy etap pośredni pomiędzy DSLR, a chłodzonymi kamerami. Stosunkowo nowa konstrukcja, duuużo mniej szumi, piksel 3.75 um. Za cenę ok. 1700-2000 PLN dostaniesz przyzwoity sprzęt, który nawet jak przesiądziesz się na kamerę zostanie Ci do szerokich kadrów i wypadów w teren.