Jump to content

Recommended Posts

Cześć!
Zauważyłem dziwną rzecz. Jakieś 2 lata temu, ustalając wysokość n.p.m. dla mojego obserwatorium uzyskiwałem notorycznie wartość ok. 130-132 m. Tydzień temu, po odpaleniu apki ponownie (a nawet 2 niezależnych apek) uzyskuję wysokość... 94 m. npm. Zwrócił ktoś z Was uwagę, czy macie to samo? A może zmienił się układ referencyjny GPS albo coś?

Pzdr,
Gajowy

Link to post
Share on other sites
Teraz, Tayson napisał:

Wolomin.

Wstepnie na początku 120-130m, za ok 20s 89-91m.

Ale bez zmian w ostatnich kilku latach?

Link to post
Share on other sites

Mocno zależy od jakości sygnału i liczby widzianych satelitów. U mnie w mieście musiałem dołożyć solidną antenę (mam osobne urządzenie) i oddalić od ścian, żeby pokazał wysokość pokrywającą się z szacunkowym wyliczeniem.

Sprawdź ile widzisz satelitów, czasem wypada że jest mało widocznych przez pewien czas i jest zmniejszona dokładność.

Link to post
Share on other sites

Dokładność rzędu centymetrów uzyskacie odczytując ją z geoportalu, jest do tego specjalna zakładka.

Można też kupić kopię mapy wysokościowej za paręnaście złotych w lokalnym starostwie w wydziale geodezji. To jakby ktoś uparł się na dużą dokładność.

Niestety konsumenckie gpsy mają strasznie mało dokładny pomiar wysokości, do parudziesięciu metrów błędu.

 

U siebie korzystam z cyfrowych map terenu stąd wiem że posadzka mojego tarasu jest na 888.16 m n.p.m.

Ale za to łóżko mam już na 888.67  :)

  • Like 1
  • Haha 3
Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Darek_B napisał:

Dokładność rzędu centymetrów uzyskacie odczytując ją z geoportalu, jest do tego specjalna zakładka.

Dokładnie, geoportal prawdę ci powie :)

U mnie dom jest na wysokości 108,7 m n.p.m.

Link to post
Share on other sites

etrex pokazuje w miarę dobrze +/- 2-3m. Najlepsze wskazania mam z dokładnością do 1m.

Brat ma na traktorze GPS z anteną zewnętrzną i tam łapie do 25cm. Można jeździć po polu z zamalowanymi szybami ;)

 

Link to post
Share on other sites

Kilka lat temu będąc na Śnieżce, postanowiłem przetestować mój turystyczny GPS - etrex Legend HCx. Dokonałem kilkudziesięciu pomiarów (uśredniłem je) i wyszła mi różnica 3 metry w stosunku do oficjalnej wysokości (1602 m npm), czyli 1599 m npm. Jak na turystyczny GPS to całkiem nieźle.

Edited by Marek B.
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Zdiagnozowałem problem - aplikacje podają najwyraźniej wyniki w innych systemach odniesienia:
* Google Earth i np. polska "Dane z GPS" podają ok. 95m
* "GPS Test" podaje ok. 133m
Pomiary robione były w tym samym czasie tym samym urządzeniem, przy widoczności 10-14 satelitów i nominalnym błędzie 3-3.9 m.
Tę ostatnią wartość wysokości otrzymywałem też w inserterze Tomka Wężyka. Taka różnica ma znaczenie przy obserwacjach astrometrycznych bliskich planetoid.

I tutaj mam do Was prośbę, jesli ktoś chciałby się pobawić, o sprawdzenie wysokości:
- na Google Earch ( https://earth.google.com/web/ )

- w aplikacji "Dane z GPS"
- w aplikacji "GPS Test"

Napisałem prośbę o interpretację do twórców obu apek, ale nie spodziewam się szybkiej i klarownej odpowiedzi. Być może na podstawie zbioru danych z różnych lokalizacji da się wydedukować klucz, wg jakiego przeliczane i prezentowane są dane.

 

EDIT: Odkryłem, że wartość ~95m zgodna jest z wartościami podanymi na Geoportalu i opartymi o Układ wysokości Kronsztad. Moje podejrzenie jest takie, że nie jest on zgodny z wykorzystywanym w astronomi WGS84.


Pzdr,
Gajowy
 

Edited by Gajowy
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Odczyt na tarasie wg geodezyjnych map cyfrowych Zakopanego : 888.60 m

 

wg Google Earth 888 m czyli najbliżej prawdy :)

"Dane z GPS"   877m (pokazuje że błąd wynosi +-4.5m)

"GPS Test"     927 m.

 

Pomiary telefonem po kilkunastu minutach leżenia na tarasie.

 

  • Love 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.