Jump to content

Pewne subtelne szczegóły obserwacji


YOKER
 Share

Recommended Posts

Posted (edited)

@sosna nie widać zdjęć:ermm:

 

Podejrzewam, że  w dobrych warunkach na planetach wynik będzie jak najbardziej taki sam jaki teraz otrzymałeś. Chociaż nie przesądzam.

Zerknij sobie też na gwiazdy podwójne, np. Izar, Tyl i ciaśniejsze.

 

Co do samej Towy i w ogóle starych Japońców to nie każda marka jest taka super duper. Wtedy też zdarzały się przypały

i z tego co wiem to właśnie Towa była nastawiona na masówkę ze słabą kontrolą jakości (to informacja z CN).

Ale nie twierdzę, że Twój egzemplarz jest gorszy czy lepszy bo go nie widziałem na oczy.

Chcę tylko powiedzieć, że nie każdy Japoniec jest ekstra.

 

Ja wczoraj znowu obserwowałem przysłoniętym SW102 f/9.8 do 50mm f/20.

No i malutka apertura świetnie sobie radziła. Warunki były przeciętne. Porównywałem ją z innym achromatem ale krótkim, 90mm f/5.6.

No i 50 mm go pozamiatała zupełnie. Nic w tym dziwnego i żadna to nowość.

Powiem tak, 50mm wytrzymało na Księżycu spokojnie 2.2D, więcej nie próbowałem bo nie miałem okularu.

Za to 90mm f/5.6 już powyżej 0.6D pokazuje dużo aberracji sferycznej.

 

Edited by oicam
  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
10 godzin temu, sosna napisał:

Towa doczekala się montażu eq 3-2, przestawiony w tryb AZ jest stabilnie mozna powerowac. Przejście na standard 1.25 okazało się banalnie proste: gora od kitowego barlowa GSO i nosek od kitowej kątówki 45 amci. Jak razem się to skręci to pasuje akurat na gwint w wyciągu Towy :)

 

 

 

Generalnie fajna klasyczna długa tuba ale jak na razie nie widzę w niej nic szczególnego, SCT na księżycu ją zmiażdżył w zasadzie we wszelkich konfiguracjach: bino, na pirata, małe, średnie i duże powiększenia. Zobaczymy jeszcze czy na planetach wynik będzie taki sam.

 

 

Napisz proszę coś więcej, zawsze bardzo ciekawe sa takie porównania.

Jakie teleskopy, jakie powiększenia, jakie źrenice, jakie struktury na Księżycu? Czy jasne punkty, czy ciemne struktury liniowe? A najlepiej konkretnie co i jak wyglądało. 

 

Edit

Doczytalem w poprzednich postach Towa 80/1200 vs SCT 8" 

 

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

Oczywiście biorę pod uwagę fakt ze mogłem trafić na słaby egzemplarz, niby po zakupie był w Krakowie u kolegi z sąsiedniego forum na  przeglądzie i info zwrotne było takie ze nic mu nie dolega ale może faktycznie soczewka trafiła się jakaś gorsza; trudno powiedzieć nie  mam porównania... jeśli ktoś z Was zapaleńców tych długich achro chciałby przetestować ta Towe 80/1200 to chętnie ja udostępnię na kilka tygodni. 

Dodam jeszcze że warunki wczoraj miałem dobre, wcześniej przy kiepskich warunkach (ale tez bez SCT 8" obok - jeden mont) podobały mi się księżycowe widoki z tego długiego achro. 

Nie bez znaczenia może być też fakt że kątówka pryzmatyczna baadera wczoraj siedziałą w CST a nie w Towie (w SCT świetnie się sprawdza bo pozwala wyostrzyć przy power switchu zmniejszającym powiększenie a zwiększającym pole)   

 

Powiększenia i źrenice były naprawdę różne, nie liczyłem tego podczas obserwacji a starałem się tak dobrać sprzęt by wizualnie wielkość obiektów była podobna. Okulary baader ortho 6, 18, 32, zoom hyperion mark iv, jakiś plossl gso 15, barlow z zestawu od bino denk (znacznie lepszy od zwykłego gso) no i bino denk II. Trudno mi opisać subiektywne wrażenia, żaden tez ze mnie spec od optyki i aberracji; coś tam czytam ale ciągle nie wszystko rozumiem wiec nie czuje się na siłach by przygotować rzetelny opis testów.  Szczegóły w SCT jak drobne kratery, jakieś struktury na ścianach większych kraterów były widoczne od pierwszego przyłożenia oka, w Towie natomiast trzeba było trochę ich poszukać, wraz ze wzrostem powiększenia obraz w Towie ciemniał i nie był tak kontrastowy jak w SCT.  Przy małych powiększeniach na pirata  powiedzmy ze był remis ale z bino power switch łapał ostrość tylko w SCT, w achro musiałbym skracać tube. Do tego komfort obserwacji na niewielkim balkonie, owszem da się obserwować długim achro ale nie powiedziałbym ze jest to wygodne. 

 

Kilka obiecanych zdjęć:

20220512_222111.jpg.d0f46c10186b6556e2e869430cfc1f60.jpg20220512_225650.jpg.f6cc2f6f14b2c76d9e2464b503f058e7.jpg20220512_225655.jpg.c79b2c54254ae9a95f30fa67384c04ee.jpg20220512_230144.jpg.92d6df7b7082931f2059df07c1a159a5.jpg20220512_232039.jpg.f7f55c8391c9567e8c41d769d2ea54d7.jpg20220512_232658.jpg.9c9b25ad128a46e0527bce170b7a2366.jpg

 

 

  • Thanks 1
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

@sosna Twoje teleskopy robią wrażenie! Świetnie to wygląda:)

 

Za jakiś czas się do Ciebie zgłoszę, to może bym ją z chęcią wypożyczył do testów jeśli by była taka możliwość.

Muszę znowu odpalić stanowisko testowe do DPAC to bym się jej dokładniej przyjrzał.

Ale to zobaczymy jeszcze czy mi czas pozwoli.

Link to comment
Share on other sites

Just now, oicam said:

@sosna Twoje teleskopy robią wrażenie! Świetnie to wygląda:)

 

Za jakiś czas się do Ciebie zgłoszę, to może bym ją z chęcią wypożyczył do testów jeśli by była taka możliwość.

Muszę znowu odpalić stanowisko testowe do DPAC to bym się jej dokładniej przyjrzał.

Ale to zobaczymy jeszcze czy mi czas pozwoli.

Byłoby super, koszt transportu biorę na siebie a i za fatygę bym jakimś podlaskim trunkiem poczęstował :) 

Link to comment
Share on other sites

Dodam jeszcze tylko ze widoczny na zdjęciach szukacz F5 :) SW 80/400 na księżycu nie miał najmilejszych szans z Tową F15 ale to chyba nikogo nie dziwi.  

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

@sosna

Próbowałeś może jednoocznie w orciaku 6mm z Tową? Jak wrażenia z jasności obserwowanych obiektów w takiej źrenicy (0,4mm!)?

 

U mnie jasność i ostrość w Vixenie 80/1200 jest powiedziałbym komfortowa (sporo zależy od przejrzystości powietrza), ale to chyba kres komfortu dla tego teleskopu. W EDku f/11 komfort jasności oraz ostrości na Księżycu odczuwam nawet w źrenicy 0,36mm (ortho 4mm), więc optycznie pewnie jest leciutko lepszy.

 

Mam pytanko - jakich minimalnych źrenic próbowałes w SCT? 0,6mm? I jak wrażenia?

U mnie w newtonie 200/1000 kresem jest chyba 0,8mm. Jasność jest dobra, ale obraz robi się "mleczny", już ostrość siada, chociaż to może też być sprawa seeingu. W refraktorze 100mm w tym samym powiększeniu (250x...280x) odczuwalna ostrość (może to sprawa kontrastu?) jest jednak lepsza.

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

@JSC Chyba rozumiem do czego zmierzasz i masz racie - jakość obrazu przy zadanej ZW będącej stosunkiem średnicy obiektywu do powieszenia możemy potraktować jako obiektywną miarę jakości optyki w danym teleskopie. Tu Towa wygrywa i to nie jest kwestia singu.

 

Towa 80/1200 z okularem 6mm ( zw 0,4mm, pow x200) daje obraz nieco dla mnie za ciemny a przez to mało kontrastowy ale dalej akceptowalny (doskonale pamiętam ze próbowałem nawet dokładać barlowa - to już była przesada). Nie ma tego efektu "mleka" jest  zbyt mało kontrastowo, może zaczyna robić się mlecznie ale można jeszcze obserwować choć dla mnie osobiście uciążliwa jest też projekcja mentów z oka wyglądających jak jakieś pierwotniaki ale to kwestia indywidualna. 

 

SCT 8" przy tym samym powiększeniu x200 (hyperion zoom ustawiony na ok 10mm) wygrywa jakością obrazu ale zw mamy wtedy ok 1mm co tłumaczy fakt że jest jaśniej i bardziej kontrastowo. Optyka SCT wytrzymuje też pow x200 nawet gdy nie jest on idealnie skolimowany (tak jak mój)  a wiec nie ma mleka i widok jest po prostu lepszy.

 

SCT z okularem 6mm nie używam  a zdążały się dobre warunki, najpierw trzeba by go dobrze skolimować; x200 przy obecnym jego stanie to jest ta mleczna granica.  

 

EDIT - literówki

 

  

Edited by sosna
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

@sosna jak wykombinuje lepsze trzymadło dla Ronchi, diody led i kamery to zgłoszę się do Ciebie i ustalimy szczegóły wypożyczenia Towy. Przebadamy go solidnie na sferochromatyzm plus test Foucaulta double pass.

Link to comment
Share on other sites

@oicam super :) Jeśli to może się do czegoś przydać to mogę udostępnić również kamerę CMOS MZ-5m MAGZERO (i patent na odpalenia jej pod win10). Kupiłem ją do kolimacji CST ale zabieram się do tego jak pies do jeża.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 135 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.