Jump to content

Pewne subtelne szczegóły obserwacji


 Share

Recommended Posts

Kilka gwiazd podwójnych i wielokrotnych,które obserwowałem,szkicowałem.Korzystałem  wtedy z tabelki wydrukowanej w PTMA Kraków(1997rok),wg której jeden ze składników(dwóch lub trzech) znajduje się w separacji poniżej 1"łuku.

Przy okazji proszę o rewizję,z linka podanego przez @JSC nie zawsze można odczytać,separacje dla dat,moich obserwacji.

Newton UHC 235mm F/4.9

21.04.1997-15Lyn

23.04.1997-20Dra i XiCnc

16.10.1998-JotaCas

19.03.1999-12Lyn

01.12.2000-56Per

Wszystko jest udokumentowane szkicami.

 

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

Dzisiaj w nocy dokładniejsze obserwacje z APO 60/360, bo na EQ3-2 z napędem i siedząc na krześle.

 

Jowisz - z okularami LV6mm i UO Ortho 4mm - dobrze widoczny południowy pas równikowy, północny znacznie słabszy, zerkaniem chyba jeszcze południowy pas umiarkowany. Z barlowem 2x i okularem 4mm już tarcza dość duża, ale niewiele to wnosi, można się dopatrywac jakiś zawirowań w wiekszym pasie, ale generalnie już jest za ciemna tarcza i trochę za mało wyraźna - wszystko prosi się o większą aperturę.

 

Saturn - w ES 14mm tarcza maleńka, ale już widoczny wyraźny pierścień, w LV 6mm tarcza wciąż za mała na większe szczegóły, a już dość ciemna, w 4mm już tarcza przyzwoitej wielkosci, niestety za ciemno na jakieś szczegóły.  Fakt, ze Saturn nadal dość nisko, poza tym już było przed 3 i niebo już robiło się niebieskie. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

29 minut temu, Charon_X napisał:

Dzisiaj w nocy dokładniejsze obserwacje z APO 60/360, bo na EQ3-2 z napędem i siedząc na krześle.

 

Jowisz - z okularami LV6mm i UO Ortho 4mm - dobrze widoczny południowy pas równikowy, północny znacznie słabszy, zerkaniem chyba jeszcze południowy pas umiarkowany. Z barlowem 2x i okularem 4mm już tarcza dość duża, ale niewiele to wnosi, można się dopatrywac jakiś zawirowań w wiekszym pasie, ale generalnie już jest za ciemna tarcza i trochę za mało wyraźna - wszystko prosi się o większą aperturę.

 

Saturn - w ES 14mm tarcza maleńka, ale już widoczny wyraźny pierścień, w LV 6mm tarcza wciąż za mała na większe szczegóły, a już dość ciemna, w 4mm już tarcza przyzwoitej wielkosci, niestety za ciemno na jakieś szczegóły.  Fakt, ze Saturn nadal dość nisko, poza tym już było przed 3 i niebo już robiło się niebieskie. 

Dzięki za ciekawą relację. No Jowisz był dzisiaj, że tak powiem łysy, w sensie bez WCP/cieni/tranzytów...

Po tej stronie Jowisza, widuję na przykład trzy ciemne cosie jak na zdjęciu (zdjęcie Lulu), one powinny być dzisiaj nad ranem:

obraz.png.71e39e6b82dde42de9b51e5fef98ccea.png

 

A w warunkach przeciętnych z plusem przerwę Cassiniego w pierścieniach Saturna.

No nie wiem, pył znad Sahary może robił swoje, a może to jednak kwestia wysokiej światłosiły i przez to aberracji sferycznej? Czort wi.

Nie wątpię w jakość Twojego APO, wręcz jestem pewien, że jest bardzo dobre.

No nic, temat dalej nie rozstrzygnięty. Dopóki ktoś z tego forum nie zobaczy tego co ja w aperturach 50-60mm temat będzie wisiał ze znakiem zapytania. No ja jestem pewny swego, bo to widziałem.

Link to comment
Share on other sites

Tutaj tak tylko pokażę odpowiedź z CN na moje pytanie o widoczność takich szczegółów w małych aperturach (gdyby komuś się nie chciało klikać w linki).

 

obraz.png.faac025b4de564337a71ab12ed118067.png

 

obraz.png.fa07b1c0216ed3885bb7ef0e4bf06aca.png

 

obraz.png.e7e6376539aa1d3c1cc4de7d2f63b123.png

 

 

Edited by oicam
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, m_jq2ak napisał:

To może mi teraz uwierzą w "17" paseczków na Jowiszu przez FS102. Chyba naprawdę muszę je zliczyć.

Kurcze ja w moim 102 tak dużo widzę, że nie wiem na sztuki ile tych szczegółów jest, a jest dużo. A to tylko achromat. Nie jestem znawcą Jowisza, ale drobnych pasemek i plamek to tam pełno widać. Tylko to dopiero około 3 nad ranem i później wysyp detalu jak Jowisz się odsunie od dachu sąsiada.

Link to comment
Share on other sites

20 minut temu, m_jq2ak napisał:

To może mi teraz uwierzą w "17" paseczków na Jowiszu przez FS102. Chyba naprawdę muszę je zliczyć.

Liczyłem te paski na zdjęciach Damiana Peacha z 8 lipca i było ich 13-14 ale on fotografuje tylko 14" SCT więc gdzie mu tam do 4" refraktora Taka w wizualu. 

Sorry za ironię ale nie róbcie sobie jaj panowie. 

Edited by anatol
Link to comment
Share on other sites

Chyba już po piachu z Sahary? 

Mam zamiar dzisiaj posiedzieć nad Jowiszem i dokładnie spisać co widzę. Może się uda coś narysować.

Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, oicam napisał:

No i mam szkic z 50mm f/20.

Widok z 2.00 dzisiaj. Warunki świetne. 

To z kątowką,  czy bez?  Chodzi mi o to gdzie jest północ? 

Link to comment
Share on other sites

13 minut temu, JSC napisał:

To z kątowką,  czy bez?  Chodzi mi o to gdzie jest północ? 

Z kątówką skierowaną/przekręconą w lewą stronę. 

Edited by oicam
Link to comment
Share on other sites

Warunki były wspaniałe. Najpierw obserwowałem ciągle przez 50mm. Gdy Jowisz odszedł już od dachu i się super wypogodziło, zrobiłem ten szkic. W międzyczasie patrzyłem na Saturna. Cassini w 50mm dostrzegalny bez problemu. Następnie zdjąłem przysłonę i zobaczyłem Saturna jak ze zdjęć. Wróciłem do Jowisza. Z BCO 6mm zdjął mi skalp. Full kolor. Szkoda, że nie było dzisiaj WCP i tranzytów. 

Edited by oicam
Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, m_jq2ak napisał:

Nie dają mi spokoju te parametry @oicam bo piszesz 111x ale to jest ta przysłonięta 100, tak ?

Tak. Wszystko jest na szkicu napisane:emotion-5:

Link to comment
Share on other sites

Też obserwowałem, tej nocy. Z tego wszystkiego nie zrobiłem pamiątkowego zdjęcia. Na azymutalu zagościł TAK FS102 z Zaissem Asiola 63/420 z deklem na odrośnik, który ma otwór 5 cm :)

Miałem uśmiech na twarzy, gdy pomyślałem, co za zbieg okoliczności, oraz @oicamby się spodobało :flirt:

 

Co do tej źrenicy, tak się zastanawiam, kiedy przesłaniamy to przecież nie zmienia się fizycznie soczewka dalej ma tą samą krzywiznę pod f10 w Twoim przypadku...

Ograniczamy ilość światła, ale nie zwiększamy powiększenia, ani ogniskowej, bo to nie barlow...

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, szuu napisał:

ej, a może ty masz nadludzki wzrok?

narysuj jak widzisz księżyc gołym okiem :)

W tym wątku opisałem dokładnie jak obserwuję. Skrajne pasy przy biegunach są wyzerkane, ale oczywiste. To nie jest tak, że przykładam oko i bach jest taki Jowisz. Mam męty w oku, więc zaczynam od ich przegonienia w kąt, później patrzę na Jowisza jako całego, po minucie do kilku minut większość tych rzeczy jest już widoczna. Dalej próbowałem policzyć ile tych pasów tam widać i wtedy zwraca się uwagę na szczegóły szczegółów. I tak powstał ten szkic. To w zasadzie mój pierwszy sensowniejszy szkic w życiu. Nadludzki wzrok to miałem w dzieciństwie. Chociaż jeszcze lewe oko nieźłe ale prawym boję się już nawet zaglądać w okular. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, m_jq2ak napisał:

Też obserwowałem, tej nocy. Z tego wszystkiego nie zrobiłem pamiątkowego zdjęcia. Na azymutalu zagościł TAK FS102 z Zaissem Asiola 63/420 z deklem na odrośnik, który ma otwór 5 cm :)

Miałem uśmiech na twarzy, gdy pomyślałem, co za zbieg okoliczności, oraz @oicamby się spodobało :flirt:

 

Co do tej źrenicy, tak się zastanawiam, kiedy przesłaniamy to przecież nie zmienia się fizycznie soczewka dalej ma tą samą krzywiznę pod f10 w Twoim przypadku...

Ograniczamy ilość światła, ale nie zwiększamy powiększenia, ani ogniskowej, bo to nie barlow...

 

Tak krzywizna ta sama, ale obserwuje tylko część obiektywu, przez coz 102/1000 robi się 50/1000. Wot i wsjo.

 

To chwal się szybciutko co z Zeissa widziałeś bo ciekawość mnie skręca! 

Link to comment
Share on other sites

Ja jestem skłonny Ci uwierzyć, bo o ile szczegółów w pasach nie widziałem to myślę, że to samo bym naszkicował w 63mm wczorajszej nocy, a na podstawie porównania z przesłoną 5 cm (jak dość nie wiele zmieniała, a wygaszała jasność Jowisza, co dawało w pewien sposób dostrzegalność pasów, ale nie szczegółów, bo obraz był bardziej miękki), byłoby bardzo podobnie.

Choć dla mnie to sumarycznie co było widać w nocy, nie taki chwilowy obraz i naprawdę skupiałem wzrok i zerkaniem i relaksacja. Nie dla początkujących, chyba że mają świetny wzrok.

W Taku FS-ie 102 to inna historia, sama ilość zawijasów i gradientów sprawia, że 63mm zostaje w tyle...

 

Edited by m_jq2ak
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, m_jq2ak napisał:

Ja jestem skłonny Ci uwierzyć, bo o ile szczegółów w pasach nie widziałem to myślę, że to samo bym naszkicował w 63mm wczorajszej nocy, a na podstawie porównania z przesłoną 5 cm (jak dość nie wiele zmieniała, a wygaszała jasność Jowisza, co dawało w pewien sposób dostrzegalność pasów, ale nie szczegółów, bo obraz był bardziej miękki), byłoby bardzo podobnie.

W Taku FS-ie 102 to inna historia, sama ilość zawijasów i gradientów sprawia, że 63mm zostaje w tyle...

O to to. U mnie w 102mm Jowisz pokazał na prawdę dużo, że nie potrafiłbym raczej tego narysować. A Saturn chyba jeden z lepszych jakie widziałem, odcienie w pasach, pas ładnie przecina planetę i się wyróżnia, Cassini jak żyletką wyciął, coś tam na biegunie ciemniej było i pasmo chmur przez środek, a kolor jak z bardzo dobrego zdjęcia. Ale to warunki zrobiły swoje.

 

Wracając do 50mm, powtórz obserwacje jak będą tranzyty cieni i Ganimedesa lub Kallisto (Io i Europa raczej nie do zobaczenia?) i WCP. Na 100% jak warunki będą dobre to się zdziwisz co widzisz! 

Link to comment
Share on other sites

Ogólnie to byłem zauroczony pewną skalą obrazu i dość sporo widać, jak na tak mały sprzęt. Saturn zawieszony w przestrzeni duże pole, faktycznie widać przerwę, miałem taką małą chwilę, kiedy był jeszcze dostatecznie wysoko. Za godzinę już tylko na brzegu. Ta mała tarczka i ucho w tej czerni, poetycko. Warto czasem zejść do małego sprzętu, by potem docenić większe. Małe powiększenia dają zupełnie inne wrażenia z racji tej przestrzeni wokół... Przestaje nawet przeszkadzać, że w pierścieniach nie ma szczegółu...

Może jakbym miał bardziej wypoczęty wzrok, Jowisz pokazałby jeszcze więcej, kto wie.

Trzeba być w pewien sposób wytrwałym, by zobaczyć co naszkicowałeś, nie nastawiać się na obraz jak z większych rurek, dać się zaskoczyć. Cieszyć się tym co jest.

Ale 100 to deklasacja, gradienty w pasie równikowym od czerwonego po różowo-pomarańczowy to było wspaniałe. A te zarysy chmur w pasie tam już pokazywały się wzorki ! A to tylko z balkonu i z miasta.

 

 

Edited by m_jq2ak
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Dziś obserwowałem Jowisza i Saturna EDkiem 80 f/7.5, także przysłanianym do 50 mm i f/12 (fabryczny dekiel obiektywu z odetkanym otworem).
Nigdy wcześniej EDka nie przysłanialem, więc to co tu piszę jest oparte na jakiejś godzince obserwacji pomiędzy 2-gą a 3-cią.
Kątówka BBHS, XW 3.5, BCO 6, BCO 6 + Barlow 2x TV.
Najlepiej w XW 3.5, x170, źrenica 0.5 mm.

 

Na Wedze seeing dobry, jakieś 7/10, parno, bezwietrznie, dużo wilgoci w powietrzu, słaba przejrzystość.
Jeszcze po północy się błyskało i w ogóle nie myślałem o wyciąganiu sprzętu.
Ale potem południe się odsłoniło i wyniosłem EDka, bo nie wiadomo kiedy znów będzie okazja.

Na wysokości planet warunki średnie, na Saturnie Cassini widoczny tylko śladowo. Spora poświata wokół planety od wilgoci w powietrzu.

Ale kolorki fajne, dobrze widoczny jaśniejszy pas równikowy.

Na Jowiszu lepiej, bo sporo wyżej nad horyzontem, ale wyraźnie widać aberkę atmosferyczną na obwodzie. Dużo jaśniej niż na Saturnie.
Pasy dobrze widoczne. Po wpatrzeniu się pokazują się nawet takie szare wąziutkie i tylko ciut ciemniejsze niż obszary przybiegunowe.
Jakieś szczegóły tylko na brunatnym pasie równikowym północnym.

 

Porównanie 80/50 mm robiłem z tym samym okularem (XW 3.5) i powiększeniem, zatem przy różnych źrenicach wyjściowych (0.5/0.3 mm).
Pasuje jeszcze kiedyś zrobić porównania przy podobnej źrenicy a różnych powiększeniach, ale to może przy lepszych warunkach.
Różnice:

  • obraz oczywiście sporo ciemniejszy, ale mniej niż się spodziewałem
  • na Saturnie duża degradacja tego co widać
  • na Jowiszu przy dzisiejszych warunkach mimo ciemniejszego obrazu ilość szczegółów jest bardzo podobna do tego co widać w 80 mm, tyle tylko że trzeba więcej czasu i wysiłku, żeby je wypatrzeć.
  • księżyce Jowisza robią się bardziej okrągłe, widać mniej aberki atmosferycznej, ciekawe czy tylko przez to, że są ciemniejsze.

 

Podsumowanie:

  • Jakbym miał tylko teleskop 50 mm o jakości EDka, to na Jowiszu na pewno miałbym dziś frajdę, na Saturnie pewnie mniej.
  • Przysłanianie EDka 80 nie wydaje się dawać żadnych korzyści na planetach, przy sporej stracie światła.
  • Z ciekawości muszę kiedyś poprzysłaniać EDka na Wedze, Epsilonach i Księżycu.
    Przecież jak się robi porównanie z tym samym okularem to zmiana apertury zabiera 3 sekundy.
     
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Echhh...  Gdyby tak kazdy z tych wąpiących Tomaszy sam sprawdzil,  poświęcił trochę czssu ( bo to nie wystarczy tylko raz spjrzec),  to moze polskie fora zblizyłyby sie chocisż trochę w profesjonalności do innych światowych for w dziedzinie obserwacji wizualnych. Oglądania planet trzeba się nauczyć,  zresztą nie tylko planet. Ogladanie na zywo to nie to samo co oglądanie fotek. 

Edited by JSC
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 36 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.