Antlia 3.0nm PRO - SHO Filter - 2cala / 48mm

[Jacek-D]

Witam,

wystawiam do sprzedaży niedawno kupione wąskopasmowe filtry Antlia w wersji Pro

Antlia 3.0nm PRO -  SHO Filter - 2cala / 48mm

Poniżej zamieszczam linki do wglądu , uważam że jakością są porównywalne do najlepszych filtrów stosowanych w astrofotografii za połowę niższą cenę.

https://www.cyclopsoptics.com/astronomy-filters/new-antlia-3-0nm-s-ii-pro-filter-1-25-36mm-2-48mm-50-3mm/ 

https://www.cyclopsoptics.com/astronomy-filters/new-antlia-3-0nm-ha-pro-filter-1-25-36mm-2-48mm-50-3mm/ 

https://www.cyclopsoptics.com/astronomy-filters/new-antlia-3-0nm-o-iii-pro-filter-1-25-36mm-2-48mm-50-3mm/

 

Powodem sprzedaży filtrów jest zbyt mała średnica w zastosowaniu z pełną klatką / Qhy 600

 

Cena zestawu filtrów wąskopasmowych (H-a, OIII, SII)     5200 -,

 

Zainteresowanych zapraszam , jdubiel@vp.pl lub priv

 

Pozdrawiam Jacek D.

[dobrychemik]

Dwucalowe filtry są za małe do pełnej klatki?

[Jacek-D]

niestety tak

50,3mm będą najbardziej odpowiednie.

[Jacek-D]

mam LRGB Pro 50,3mm

niestety SHO kupiłem 2" ponieważ nie mieli 50 na stanie i to był błąd

[dobrychemik]

A czym to się objawia? Jeśli masz dziwną winietę to może być objaw blueshifta i niedopasowania filtrów do światłosiły teleskopu, a nie za małego ich rozmiaru.

[Jacek-D]

mój setup to TOA 130 z korektorem F5.4 i Qhy600 niestety powstaje winieta , Robin z w/w firmy twierdził że filtry 2" są wystarczające pod tą światłosiłe ale chyba się mylił

 

[Gość wessel]

A jakie pole oświetla TOA ?Nie jest to koło 40 mm?

Edytowane 7 Lipca 2021 przez wessel

[Jacek-D]

[Jacek-D]

wydaje się że więcej

[Tayson]

Sorki za offa.

Jacek zanim  sprzedasz filtry i kupisz nowe na słowo kogoś obcego wyjmij ktorys z nich z kola i sprawdz czy winieta jest nadal.

Jesli tak, to optyka/złączki, a nie filtry.

 

oczywiscie test zreób na flacie, a nie pod niebem. Bedzie bardziej miarodajny wynik.

 

edit.

masz korektor/reduktor w układzie?

Edytowane 7 Lipca 2021 przez Tayson

[Jacek-D]

spoko Tomek

na lrgb 50,3mm które siedzą już w kole tak się nie dzieje

[dobrychemik]

Jak dla mnie ten brak mgławic w narożach to efekt blueshiftu - kąt już jest za duży i pasmo transmisji filtra schodzi z pasma emisji mgławicy. Oczywiście tylko gdybam - pewność dałyby pomiary.

[dobrychemik]

Łatwo sprawdzisz w czym tkwi problem: jeśli to zwykłe winietowanie, to będzie równo osłabiać i mgławice i gwiazdy. Jeśli jednak to problem z blusziftem, to gwiazd nie ruszy, a tylko będzie osłabiać mgławice.

Może się okazać, że nie warto sprzedawać filtrów, a jedynie zmienić sposób korzystania z nich.

[rambro]

Czy koło jest umieszczone bezpośrednio przed kamerą? . Jaka jest światłosiła i odległość filtrów od matrycy?.

Edytowane 7 Lipca 2021 przez rambro

[Marek_N]

Przelot filtra 2" to ~43mm

Przekątna matrycy FF to ~43mm

 

Układ APO + korektor jest ~telecentryczny.

 

Wniosek jest prosty - to winietowanie, a nie Blueshift.

[dobrychemik]

18 minut temu, Marek_N napisał:

Przelot filtra 2" to ~43mm

Przekątna matrycy FF to ~43mm

 

Układ APO + korektor jest ~telecentryczny.

 

Wniosek jest prosty - to winietowanie, a nie Blueshift.

 

Stawiam, że oba efekty jednocześnie. Do tej pory mierzyłem dwie sztuki Antlii Pro i nie wykazały specjalnie dużego zapasu na blueshift. Dodatkowo im dalej od centrum kadru tym problem blueshiftu rośnie. Wykres dla Antlii Ha - krzywe dla różnych kątów padania promieni na filtr. Dość szybko można zejść pasmem transmisji z linii wodoru.

 

Jeszcze prostszy sposób rozstrzygnięcia: zamiast Antlii wkręcić dowolny filtr 2.0" albo i pustą oprawę filtra. Jeśli to kwestia winiety to efekt będzie dokładnie taki sam jak z Antlią.

[Jacek-D]

Dziękuję Wszystkim za pomoc a w szczególności Oskarowi , poniżej priv:

 

Przyjrzałem się wynikom moich pomiarów Antlii Ha Pro 3nm i jestem już niemal pewien, że u Ciebie wina nie leży w wielkości filtra, ale w wielkości matrycy. Filtry o szerokości pasma 3nm nie mają szans prawidłowo działać w połączeniu z pełną klatką i dość dużą światłosiłą 5.4. Jeśli kupisz większe filtry zaobserwujesz ten sam problem. Możesz wymienić je na szersze typu 5nm albo pogodzić się mniejszą powierzchnią sensora skutecznie zbierającą światło mgławic.

 

Fachowe spojrzenie na problem

 

Ofertę sprzedaży filtrów podtrzymuję , zainteresowanych zapraszam do negocjacji ceny

 

Jednak wg. zaleceń specjalisty kupię nowe filtry 5nm

 

[Tayson]

sorki za off nr2.

jesli kupisz SII i OIII 5nm to masz gwarantowany proglem ze stratą jakosci sygnalu i z rozdmuchaniem wielkosci gwiazdek w szczególnosci w siarce. 15%crop załatwia sprawe. Czy prezentowany kadr jest po kalibracji flatem i dark flatem?

 

 

 

 

Oskar to @dobrychemik???

Edytowane 8 Lipca 2021 przez Tayson

[Jacek-D]

Dzięki Tomek za podpowiedz z cropem będzie działać poprawnie ale jednak to nie cały obszar subklatki .

 

Tak , Oskar to @dobrychemik a kadr był potraktowany tylko flatem.

 

[pablo12311]

 

4 godziny temu, Tayson napisał:

15%crop załatwia sprawe

Tomek nie po to kupuje się pełną klatkę i wydaje grubą kasę żeby robić crop.

[Jacek-D]

Qhy600,korektor 0.7, koło filtrowe,filtry i TOA130 może trochę uszczuplić budżet portwela

 

[.zombi.]

10 godzin temu, Jacek-D napisał:

Filtry o szerokości pasma 3nm nie mają szans prawidłowo działać w połączeniu z pełną klatką i dość dużą światłosiłą 5.4

 

Prawie pełna klatka, filtr Ha Baader 3,5nm, F2 - tu i na innych fotkach nie zauważyłem opisywanego fenomenu:

 

 

[dobrychemik]

W żadnym z czterech naroży nie widać mgławicy... O ile się orientuję to tam nic nie ma, więc ta fotka ani nie potwierdza, ani nie zaprzecza.

 

Edytowane 8 Lipca 2021 przez dobrychemik

[Nowok76]

Wszyscy tutaj tylko bezpodstawnie gdybacie. A to dlatego że #Jacek-D nie pokazał właściwego zdjęcia.

 

[.zombi.]

51 minut temu, dobrychemik napisał:

W żadnym z czterech naroży nie widać mgławicy

 

Baaaardzo słaby wodór świetnie widoczny w narożnikach !

 

 

Edytowane 8 Lipca 2021 przez .zombi.