Jump to content

Soczewka Barlowa ES Focal Extender 2x 2"


execve
 Share

Recommended Posts

Sprzedam soczewkę Barlowa jak w temacie, Explore Scientific Focal Extender 2x 2". Stan bardzo dobry. W zestawie pudełko, zaślepki, adapter 2"/1.25" (wszystko co daje producent). Soczewka niestety okazała się za ciężka na mój setup (tak, trzeba brać pod uwagę, że to spory "granat").

Cena z przesyłką po mojej stronie, 500 zł i myślę, że taniej nie będzie ;) 

Pozdrawiam!

E.

IMG_0703.JPG

IMG_0700.JPG

IMG_0701.JPG

IMG_0702.JPG

Link to comment
Share on other sites

Co przedstawia pierwsze zdjęcie ? Chyba soczewkę "od spodu".

Jesli tak, to co jest na ostatnim zdjęciu ? Widzę sprzęt też "od spodu" ale soczewka ma większą średnicę niż na pierwszym zdjęciu. Co jest obok, po lewej stronie ?

Link to comment
Share on other sites

Tak, pierwsze zdjęcie to soczewka od spodu. Ostatnie zdjęcie to cała soczewka Barlowa (srebrna tuleja z czarnym mocowaniem filtra - widać to na pierwszym zdjęciu przy dolnej zatyczce) z odkręconą czarną częścią trzymającą okular - to właśnie ta cześć jest lekko ujęta na zdjęciu.

Link to comment
Share on other sites

Stratoglider, to że soczewka wlotowa jest sporo mniejsza od 2 cali jest całkiem normalne w Barlowach i ich hybrydach, bo i tak tylko ten "wycinek" płaszczyzny ogniska jest użyteczny. Finalnie ten wycinek jest rozciągany do pełnych 2 cali na ostatniej soczewce konstrukcji i wszystko jest OK z optycznego punktu widzenia. To jest oszczędność szkła oraz brak wprowadzania niepotrzebnych odblasków i aberracji. Gdyby soczewa wlotowa była większa to i tak światło to się zmarnuje przy uzyskaniu tego samego efektu finalnie.

Link to comment
Share on other sites

execve, czyli to ostatnie zdjęcie to jest widok "od góry", tylko że tam jest druga, większa soczewka (tuż przed miejscem dokąd wchodzi okular) ?

Czyli ten focal extender ma 2 grupy szkieł ? Jedną u samego dołu (jak zwykły barlow) i drugą grupę u góry ? woow 

Edited by stratoglider
Link to comment
Share on other sites

Dokładnie. To ostatnie zdjęcie jest od góry. Po prostu wykręciłem mocowanie okularów, żeby było widać soczewkę. Nigdy jej nie rozkręcałem, ale po tym co pisze producent to 4-elementy. Widziałem tez na zagranicznych forach porównania do TV Powermate - tego nie mogę potwierdzić, bo nie mam TV PM.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Hej!!!!

Dodam tylko, że to super sprzęt. Mam taki extender. Nie wprowadza żadnych widocznych aberracji, kontrast i ostrość na najwyższym poziomie. I ma jeszcze jedną unikalną cechę (sprawdzone empirycznie), zachowuje krotność 2x, bez względu na długość drogi optycznej do okularu. Np. wstawiony przed kątówkę w ED'ziu100, daje ostry obraz w bino zachowując swoją nominalną krotność. 

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.