Gromady otwarte Kasjopei w ramieniu Segin-Ruchbah

[diver]

Nie pierwszy raz skusiła mnie Kasjopeja mrowiem gwiazd i bogactwem gromad otwartych. Tym razem w szerszym kadrze z TS76EDPH w ramach szaleństwa z cyklu "fotki z ulicy lamp sodowych", gdzie zawsze uzyskuję "krzywe" tło wyprane z tła.
Oprócz gromad znanych z M i NGC oznaczyłem też mniej znane gromady, które doczekały się rozwiązania w bardziej współczesnych czasach.

 

Mamy więc "klasyki": NGC663 (C10) Kosiarka, M103, NGC654 i NGC659. Trzy najjaśniejsze z nich pokazywałem kiedyś zebrane na UNC 1000/f5 (każda osobno).

 

W kadrze załapała się również piękna i gęsta, ale słabiutka gromada IC166. Jasność gwiazd tej gromady nie przekracza magV 15. Widać w niej wyraźne poczerwienienie gwiazd, spowodowane ekstynkcją z pyłu międzygwiazdowego. W obszarze kadru efekt poczerwienienia gwiazd w wyniku ekstynkcji jest generalnie bardzo widoczny. I uwierzcie, że poczerwienienie nie pochodzi od lamp sodowych na mojej ulicy.

 

I jeszcze te trzy bardziej "współczesne" gromadki, które na mapce oznaczyłem we własnym zakresie: Trumpler 1, Czernik 4, Berkeley 6. Są one wizualnie malutkie, ich rozmiary nie przekraczają 5'.

 

W kadrze widoczne są również ciemne obszary pyłowe. Część z nich została oznaczona w katalogu LDN.

 

Ciekawy artykuł o gromadach otwartych Kasjopei.

https://skyandtelescope.org/observing/discover-a-dozen-clusters-in-the-w102120152110/

 

Setup: iOptron CEM70G, TS76EDPH, ZWO ASI294MC Pro, filtr Baader IRCut Moon&Skyglow
Zbieranie: APT, 75 x 240 s RGB, gain 180, temp. -10; SQM 19,58
Obróbka: DSS, PIX, GIMP2, crop 3720 x 2790 , resize 2000 x 1500

 

 

 

I jeszcze dla orientacji mapka ze Stellarium.

 

Edytowane 23 Lipca 2021 przez diver

[kjacek]

Ładnie.

Mnóstwo tam gwiazd, szkoda, że pod zwykłym, przeciętnym niebem nie widać więcej w teleskopie... 

[Tuvoc]

6 godzin temu, diver napisał:

75 x 240 s RGB, gain 180

Pytanie natury technicznej. Dlaczego akurat taki gain i czasy?

[diver]

16 godzin temu, Tuvoc napisał:

Pytanie natury technicznej. Dlaczego akurat taki gain i czasy?

 

Do pokazania gwiazdek wystarczyłyby czasy krótsze, ale chciałem uzyskać choć odrobinę sensownego tła (poświaty Drogi Mlecznej), na tle którego ładnie wyszłyby LDN-y. No i nie do końca wyszły - niebo mam za bardzo zaświetlone.

Moim zdaniem na mojej kamerze gain 180 daje mi nieco mniejsze szumy niż natywny gain 120. Więc najczęściej używam właśnie 180.

 

Edytowane 23 Lipca 2021 przez diver

[Tuvoc]

9 minut temu, diver napisał:

 

Do pokazania gwiazdek wystarczyłyby czasy krótsze, ale chciałem uzyskać choć odrobinę sensownego tła (poświaty Drogi Mlecznej), na tle którego ładnie wyszłyby LDN-y. No i nie do końca wyszły - niebo mam za bardzo zaświetlone.

Moim zdaniem na mojej kamerze gain 180 daje mi nieco mniejsze szumy niż natywny gain 120. Więc najczęściej używam właśnie 180.

 

Mam tą samą kamerę stąd pytanie :-) Dzięki!

[Tuvoc]

20 minut temu, diver napisał:

 

Do pokazania gwiazdek wystarczyłyby czasy krótsze, ale chciałem uzyskać choć odrobinę sensownego tła (poświaty Drogi Mlecznej), na tle którego ładnie wyszłyby LDN-y. No i nie do końca wyszły - niebo mam za bardzo zaświetlone.

Moim zdaniem na mojej kamerze gain 180 daje mi nieco mniejsze szumy niż natywny gain 120. Więc najczęściej używam właśnie 180.

 

Tam w tle jest sporo ciekawych rzeczy tak na marginesie:

[diver]

Teraz, Tuvoc napisał:

Tam w tle jest sporo ciekawych rzeczy tak na marginesie:

 

W ten sposób w tło tego obrazka lepiej nie zaglądać, bo zobaczysz tam raczej walkę z gradientami.

[Tuvoc]

5 minut temu, diver napisał:

 

W ten sposób w tło tego obrazka lepiej nie zaglądać, bo zobaczysz tam raczej walkę z gradientami.

Nie no, wiadomo, że przesadziłem i taka saturacja oraz krzywe są niedopuszczalne. Tu chodziło tylko o pokazanie tego co pod tym mrowiem gwiazd. Ciekawe jakby się to ujawniło pod naprawdę ciemnym niebem.

 

To takie tam zabawy tylko

 

Edytowane 23 Lipca 2021 przez Tuvoc

[diver]

1 minutę temu, Tuvoc napisał:

Ciekawe jakby się to ujawniło pod naprawdę ciemnym niebem.

 

Fajne tło Milky Way.

[Tuvoc]

Teraz, diver napisał:

 

Fajne tło Milky Way.

No tak. Zedytowałem powyższe i skleiłem jednak razem. Nie bij.

[rambro]

19 minut temu, diver napisał:

 

Do pokazania gwiazdek wystarczyłyby czasy krótsze, ale chciałem uzyskać choć odrobinę sensownego tła (poświaty Drogi Mlecznej), na tle którego ładnie wyszłyby LDN-y. No i nie do końca wyszły - niebo mam za bardzo zaświetlone.

Moim zdaniem na mojej kamerze gain 180 daje mi nieco mniejsze szumy niż natywny gain 120. Więc najczęściej używam właśnie 180.

 

 

Gain 180 daje mniejszy szum odczytu, co pozwala palić krótsze ekspozycje. Nic ci to nie daje bo już po max. kilkunastu sekundach ten szum ginie w szumie od LP. Palisz 240s co przy wiekszym gain skutkuje szybszym przepaleniem jasnych gwiazd. Niski szum odczytu na sn calego stacka minimalnie wpływa bo inne szumy sa dominujące. Najlepiej stosować gain z jak największą dynamiką czyli dla tej kamery 120. Jak jest duże LP to niestety trzeba palić kilkanaście razy dłużej niż pod bardzo ciemnym niebem, albo stosowac wąskie filtry np. duo dla OSC. Gwiazdy najlepiej bez żadnego filtru bo psuje kolor a i tak jasno świecą więc sn jest dla nich wysoki. 

[diver]

8 minut temu, Tuvoc napisał:

No tak. Zedytowałem powyższe i skleiłem jednak razem. Nie bij.

 

Też tak kombinowałem, ale stwierdziłem że gradienty są zbyt widoczne i dałem spokój. Może niepotrzebnie się zestrachałem.

[Tayson]

Godzinę temu, Tuvoc napisał:

Nie no, wiadomo, że przesadziłem i taka saturacja oraz krzywe są niedopuszczalne. Tu chodziło tylko o pokazanie tego co pod tym mrowiem gwiazd. Ciekawe jakby się to ujawniło pod naprawdę ciemnym niebem.

 

To takie tam zabawy tylko

 

Podasz workflow jak to podciągnąleś?

[Tuvoc]

8 godzin temu, Tayson napisał:

Podasz workflow jak to podciągnąleś?

W sumie to nic specjalnie nie robiłem - rozbiłem w Starnecie na tło i gwiazdy. Gwiazd nie ruszałem, a tło zwyczajnie podciągnąłem krzywymi (CurvesTransformation) - podbiłem jasność i odrobinę saturację. Wszystko już tam było. Wystarczyło tylko wyciągnąć :-) Tak sobie teraz myślę, że w sumie to można by jeszcze bardzo delikatnie uwydatnić tą ładną linię ciemnego pyłu i kilka detali ze środka narzędziem LocalHistogramEqualization.

[Tayson]

ja czasami do podciagniecia pylow, gdy nie cche m sie kombinowac z krzywymi stosuje to

druga opcja z listy, jest bardziej agresywna.

[Tuvoc]

W dniu 24.07.2021 o 09:57, Tayson napisał:

ja czasami do podciagniecia pylow, gdy nie cche m sie kombinowac z krzywymi stosuje to

druga opcja z listy, jest bardziej agresywna.

Wracam do Twojej wskazówki @Tayson bo chciałem sobie to potestować na nowym materiale. Szybkie pytanie - stosujesz to globalnie czy na maskach? Można by to w sumie fajnie selektywnie używać z maskami ze skryptu ColorMask.

[Tayson]

Bez maski i ewentualnie kontrola histo.