filtr H alpha i folia ND5 do obserwacji wizualnych słońca

[MaciejW]

Cześć, 
Czy kombinacja filtr Hapha 7nm + folia ND5, a może już trzeba ND3.8 dałyby lepsze rezultaty w wizualu Słońca, niż sama folia? 
Mam 2" filtr H apha 7nm Baadera i się wala od dwóch lat po szufladzie, a może by go wymienić na 1.25" i mieć do wizuala. Niestety nie mam jak sprawdzić, bo teleskop do którego mam folie ND5 do obserwacji nie przyjmuje dużych filtrów.

Edytowane 30 Lipca 2021 przez MaciejW

[Tuvoc]

Matkoboska, 3.8 do wizuala?

 

Kolego weź proszę poczytaj co robi filtr ND i który nadaje się tylko do obserwacji, a który do fotografii, no chyba, że wolisz testować samemu i uszkodzić wzrok. Filtr H-alpha ma się nijak do obserwacji wizualnych Słońca.

[dark1]

1 godzinę temu, MaciejW napisał:

Cześć, 
Czy kombinacja filtr Hapha 7nm + folia ND5, a może już trzeba ND3.8 dałyby lepsze rezultaty w wizualu Słońca, niż sama folia? 
Mam 2" filtr H apha 7nm Baadera.

Witaj. Jeśli zamierzasz uzyskać obrazy choć trochę podobne do tych z teleskopów H-alfa to niestety nie tędy droga. Pasmo 7nm to o wiele za dużo aby odfiltrować chromosferę. Tutaj potrzeba minimum 1Angstrema czyli 0,1 nm. To pasmo 70 razy węższe.  Myślę, że H-alfa Baadera nic nie wniesie.

Czytałem kiedyś, że ND 3,8 jest nadal bezpieczna, ale osobiście bym nie ryzykował. 

Edytowane 30 Lipca 2021 przez dark1

[warpal]

1 godzinę temu, MaciejW napisał:

Czy kombinacja filtr Hapha 7nm + folia ND5, a może już trzeba ND3.8 dałyby lepsze rezultaty w wizualu Słońca, niż sama folia? 

Łączyłem kiedyś filtr H-alfa (ale akurat do wizuala, chyba 35 nm) z folią. Efekt - szału nie ma. Najlepszy jest Solar Continuum, lub nawet jakiś zwykły planetarny.

ND 3.8 - jest za jasny, jak już wcześniej zauważył Mirek.

 

 

[MaciejW]

55 minut temu, Tuvoc napisał:

Matkoboska, 3.8 do wizuala?

 

Kolego weź proszę poczytaj co robi filtr ND i który nadaje się tylko do obserwacji, a który do fotografii, no chyba, że wolisz testować samemu i uszkodzić wzrok. Filtr H-alpha ma się nijak do obserwacji wizualnych Słońca.

Pytałem o użycie razem z filtrem, bo z folią ND5 Halpha mógłbym być za ciemny. Samej folii ND3.8 nie użyłbym, spokojnie
 

 

32 minuty temu, dark1 napisał:

Witaj. Jeśli zamierzasz uzyskać obrazy choć trochę podobne do tych z teleskopów H-alfa to niestety nie tędy droga. Pasmo 7nm to o wiele za dużo aby odfiltrować chromosferę. Tutaj potrzeba minimum 1Angstrema czyli 0,1 nm. To pasmo 70 razy węższe.  Myślę, że H-alfa Baadera nic nie wniesie.

Czytałem kiedyś, że ND 3,8 jest nadal bezpieczna, ale osobiście bym nie ryzykował. 

Że 7nm nie zrobi mi lunta z mojego newtona to wiem, ale może taki zestaw coś więcej by pokazał niż same plamy, może jakiś zarys protuberancji. Powinienem inaczej sformułowac pytanie 

 

 

13 minut temu, warpal napisał:

Łączyłem kiedyś filtr H-alfa (ale akurat do wizuala, chyba 35 nm) z folią. Efekt - szału nie ma. Najlepszy jest Solar Continuum, lub nawet jakiś zwykły planetarny.

ND 3.8 - jest za jasny, jak już wcześniej zauważył Mirek.

 

 

Czyli specjalnie męczyć sie o filtr na te cele nie ma sensu, dzięki. Najwyżej kiedyś w ramach desperacji wyjmę z koła filtrowego 3nm i się podzieję doświadczeniem

[dark1]

Macieju Protuberancji nie zobaczysz.

Polecam do Słońca OIII jeśli posiadasz. Powinien być lepszy niż zwykły mgławicowy H-alfa.

Edytowane 30 Lipca 2021 przez dark1

[kiniu-13]

Kup filtr Baader Solar Continuum 540 nm. Poprawi znacząco kontrast i uwidoczni z filtrem ND 3,8 pola pochodni a przy dobrym seeingu i większym powiększeniu granulację. Zamiast folii ND, polecam zakup klina Hershela, ale tylko gdy dysponujesz do obserwacji refraktorem. Lustrzane można uszkodzić.

Edytowane 30 Lipca 2021 przez kiniu-13