Jump to content

ASI 2600MM Pro pierwsze światło


Recommended Posts

Cześć.

 

Wczoraj na szybko podpialem kamerke do swojego zestawu i wykonalem pare pierwszych klatek by zobaczyc czym jest kamera CMOS.  

Nie powiem, ze nie odbylo sie bez problemow, bo po pierwsze wariowal mi cooler, zaczynal chlodzic po czym temperatura wracala do temp. otoczenia, oczywiscie okazalo sie ze wina lezala po stronie kabla zasilajacego (za cienki).

Po drugie jak na razie nie mam jeszcze fltra 2" Ha, wiec przed kamerka byl tylko Astronomik CLS. Po trzecie, musze jeszcze znalezc optymalna odleglosc matrycy od flattenera, by zminimalizowac rozjechanie gwiazdek w rogach,

a po czwarte czarna magia jesli chodzi o gain i offset, gdzie co i jak poustawiac do zadanych czasow naswietlania --- nie wiem, pewnie trzeba bedzie mase prob porobic by znalezc optymalne ustawienia.

 

A wiec tak na poczatek poszlo 25 klatek po 300sekund, bez darkow, biasow itd.   Teleskop TSAPO81Q.

 

PIerwsze co mi sie rzucilo w oczy to ogromna ilosc gwiazd, jak mrowek.....

1Pelikan.jpg

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Olbrzymia ilość gwiazdek, szczególnie w tej okolicy, to nic niezwykłego. Z ciekawością czekam na testy tej kamery, bo sporo tego ostatnio rynek wchłonął ale efektów nie widać. Popracuj nad ostrością, bo nie jest idealna.

Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Interesuje mnie wykorzystanie produktu promowanego na rynku polskim. Obserwacje akcji ze sprzedażą ASI 1600 wykazały,  że jesteśmy wyjątkowo bezkrytyczni i podatni na chwyty marketingowe. Zobaczymy jak będzie z 2600. Dlatego czekam na produkcję na naszym rynku. Nie jestem tego w stanie śledzić poza granicami.

Link to comment
Share on other sites

57 minut temu, wessel napisał:

Obserwacje akcji ze sprzedażą ASI 1600 wykazały,  że jesteśmy wyjątkowo bezkrytyczni i podatni na chwyty marketingowe.

Kupiłem swoją ASI1600 trochę ponad rok temu. Jaka według Ciebie była wtedy alternatywa dla DSLR, która byłaby lepsza od ASI1600 mając podobne parametry i cenę? 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, wessel napisał:

Nie ma. Ale to

nie znaczy że trzeba kupować coś , co ma znane doskonale wady.

Hmm kurde to jakie wady ma 2600 ?  Troche mnie teraz wystraszyles.... mam jeszcze 2 tyg. na wymiane, wiec jak cos, lepiej wiedziec od razu :P

 

Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, danon napisał:

@Marcin Ksiazek Mnie bardziej ciekawi, czemu kupiłeś tę kamerę skoro nie za bardzo wiesz co z nią zrobić, ani czy jest dobra? 

Nie wiem, czasem to po prostu impuls.  Na pewno nie chcialem efektu ampglow, na pewno chcialem, wieksza rozdzielczosc, bo moj Atik428ex nie dawal satysfakcjonujacej mnie jakosci. Na pewno chcialem wiekszy chip, by moc focic wiekszy obszar nieba.   

Link to comment
Share on other sites

Mhm, no rozumiem. Więc możesz teraz pozostaje Ci nauczyć się tej czarnej magii, bo inaczej poza Fov nie specjalnie będzie widać różnicę. A Atik będzie płakał ;)

Edited by danon
Link to comment
Share on other sites

Guest wessel
Godzinę temu, Marcin Ksiazek napisał:

Hmm kurde to jakie wady ma 2600 ?  Troche mnie teraz wystraszyles.... mam jeszcze 2 tyg. na wymiane, wiec jak cos, lepiej wiedziec od razu :P

 

Nie wiem. Czekam na odzew "z rynku". Sformułowanie  dotyczyło ASI 1600.

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, danon napisał:

Mhm, no rozumiem. Więc możesz teraz pozostaje Ci nauczyć się tej czarnej magii, bo inaczej poza Fov nie specjalnie będzie widać różnicę. A Atik będzie płakał ;)

NO przegladam te tabele i nic z tego nie ogarniam.... 

Link to comment
Share on other sites

13 minut temu, Marcin Ksiazek napisał:

NO przegladam te tabele i nic z tego nie ogarniam....

Najprościej będzie gdy użyjesz gainu zalecanego przez producenta. Wiele osób taki gain satysfakcjonuje niezależnie od sprzętu. Gdy zechcesz wejść głębiej, będziesz się bawił w tabelki 

Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, wessel napisał:

Nie ma. Ale to

nie znaczy że trzeba kupować coś , co ma znane doskonale wady.

 

Podatność na chwyty marketingowe i bezkrytyczność o której napisałeś wcześniej jednak są czymś innym, niż kupowanie produktu o znanych wadach dlatego, że nie ma dla niego sensownej alternatywy w zadanym przedziale cenowym.

 

@wessel jesteś mistrzem astrofoto nie tylko dla mnie, ale dla wielu tutaj.

Mam jednak wrażenie, że przy każdej możliwej okazji próbujesz wbić szpilę przemysłowi CMOS.

Nie uważam tego za potrzebne. To walka z wiatrakami, na pewno doskonale zdajesz sobie z tego sprawę.

 

Proponuję zostawić ten temat.

 

 

 

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

39 minut temu, danon napisał:

Najprościej będzie gdy użyjesz gainu zalecanego przez producenta. Wiele osób taki gain satysfakcjonuje niezależnie od sprzętu. Gdy zechcesz wejść głębiej, będziesz się bawił w tabelki 

Tak tez zrobie, mam dwa ustawienia firmowe dla tej kamery, jedno ma gain 0 drugie gain 100,   offset jest bez zmian.

 

2021-07-31.png.b630cb98886a6c3f383e600daee003c1.png

Link to comment
Share on other sites

@wesseljestem bardzo ciekaw, czy jakby ci ktoś zaoferował na 2 tyg na testy no. Asi 2600,, to odważyłbyś się przyjąć ją i porównać ze swoją kamerką ccd.

 

Uważam, że 99% wad, jakie miały cmosy zostało wyeliminowanych lub mocno ograniczonych a Ty nadal tkwisz w przekonaniu, że cmosy są 100 lat za murzynami.

Większość wad, jakie miały cmosy to

AMP głow, mała studnia, mniejsza światłoczułość, mniejszy pixel. 

Zobacz, że wiekszosci tych wad nowe cmosy już nie mają a niekiedy przebijają już ccdki

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.