Meade 10x50

amikosik · 28 Kwietnia 2005

Aj aka jest minimalna odległość ostrzenia?

Andee · 28 Kwietnia 2005

Aj aka jest minimalna odległość ostrzenia?

Okolo 6m...

Lampka · 28 Kwietnia 2005

Aj aka jest minimalna odległość ostrzenia?

Tak na oko z 8 m. Może i mniej - ustawiam na dach sąsiedniej kamienicy.

Edytowane 28 Kwietnia 2005 przez Lampka

mbu · 28 Kwietnia 2005

U mnie też około 6 m.

BBwro · 28 Kwietnia 2005

Też się przyznam do jednej sztuki.

Obiektywy są przymocowane wkręcanymi ringami, dostępnych śrubek nie stwierdziłem. Kolimacja wydaje się ok.

W środku widoczny biały klej od pryzmatów, ale poza tym bez zarzutów. Źrenice wyjściowe raczej okrągłe, z symbolicznym naprawdę winetowaniem (u mnie tylko w jednym oku), pociemnienia na brzegach nie zauważyłem.

Regulacja ostrości chodzi płynnie, choć dodatkowa regulacja na prawym okularze trochę zgrzyta od smaru. Jest wyjście na statyw między tubusami.

Popatrzymy wieczorem na księżyc i gwiazdki, jak chmury odejdą, to można będzie coś więcej napisać. Na razie jestem zadowolony z zakupu.

UPDATE: Aha, w Lidlu we Wrocławiu z nieznanych powodów o lornetki trzeba pytać przy kasie, kasjerka woła kierownika, który wychodzi i pokazuje, dowcipkując, że "baterie już włożone" :ha:

Edytowane 28 Kwietnia 2005 przez BBwro

Hans · 28 Kwietnia 2005

(...)
Zdjęcie wnętrza mojej lornetki wykonane komórką:

(...)

Niewiele widac. Rozebral ja juz ktos?

Pozdrawiam.

28 Kwietnia 2005

Ja sie na razie wstrzymalem z zakupem... jak ktos bedzie mial

jakies przemyslenia apropo obserwacji nocnych to na forum to !!!

Arek · 28 Kwietnia 2005

Niestety widać tandetne i błyszczące wyczernienie w środku. Będzie dużo odbasków...

Arek

Pawel_Maksym · 28 Kwietnia 2005

Ja też kupiłęm w jednym z Lidlów w Łodzi.

Obrazy dzienne - 4 (zazółca obraz ale ostra do krawędzi)

Wykonanie + estetyka - 5

Kolimacja - ringi - 5

Zabrudzenia wew. - nie ma -5

Cena/Jakość - 5

Dodatki - 5

Za te 88 zł na serio warto !!!

Paweł Maksym

Edytowane 28 Kwietnia 2005 przez Pawel_Maksym

28 Kwietnia 2005

Jak sie ma do Tento 10x50? Nosze sie z jej zakupem wiec teraz mam dylemat

Darek_B · 28 Kwietnia 2005

Ta lornetka byłaby wspaniałym prezentem na urodziny mojej żony (za miesiąc).

Niestety najbliżej mam sklep w Krakowie. :angry:

ps. Na poprzednie dostała Etxa :ha:

Arek · 28 Kwietnia 2005

Obrazy dzienne - 4 (zazółca obraz ale ostra do krawędzi)

Sorry Paweł, ale nie uwierze dopóki nie zobacze. Ostra do krawędzi z polem 6.5 stopnia przy

powiekszeniu 10x. No i za 88 zł... Średniej jakości Plossl, który ma pole 50 stopni a nie 65, kosztuje

tyle samo do ta lornetka i nie jest ostry do krawędzi!

Arek

Marek_N · 28 Kwietnia 2005

Sorry Paweł, ale nie uwierze dopóki nie zobacze. Ostra do krawędzi z polem 6.5 stopnia przy
powiekszeniu 10x. No i za 88 zł... Średniej jakości Plossl, który ma pole 50 stopni a nie 65, kosztuje

tyle samo do ta lornetka i nie jest ostry do krawędzi!

Potwierdzam, spada jasność po bokach ale ostrość w minimalnym stopniu. Też mnie to zaskoczyło.

28 Kwietnia 2005

Jak sie ma do Tento 10x50? Nosze sie z jej zakupem wiec teraz mam dylemat

Powiem tak:

mam Tento 10x50 ale jade dzis po Meade :-)

carlos · 28 Kwietnia 2005

Ta lornetka byłaby wspaniałym prezentem na urodziny mojej żony (za miesiąc).
Niestety najbliżej mam sklep w Krakowie.

ps. Na poprzednie dostała Etxa

Ewentualnie w Nowym Sączu, też jest ich sporo. :lol:

radradish · 28 Kwietnia 2005

Niestety widać tandetne i błyszczące wyczernienie w środku. Będzie dużo odbasków...

Arek

To blyszczace wyczernienie wyglada na jakis olej. Ponoć wystarczy obiektywy od srodka przetrzec. Musze tylko kupic w aptece jakies porzadne kompresy albo wate opatrunkowa, ktora sie nie strzepi, zeby za bardzo wnetrza nie zakurzyc. Kolimacja jest calkiem ok. W przegladanych przeze mnie egzemplarzach natrafilem na jeden z jakas nitka w srodku. Warto wziasc ze soba latarke, zeby sprawdzic je od srodka. Przy takiej cenie naprawde warto.

Pozdrawiam

Rad Radish

Shadow · 28 Kwietnia 2005

Sorry Paweł, ale nie uwierze dopóki nie zobacze. Ostra do krawędzi z polem 6.5 stopnia przy
powiekszeniu 10x. No i za 88 zł... Średniej jakości Plossl, który ma pole 50 stopni a nie 65, kosztuje

tyle samo do ta lornetka i nie jest ostry do krawędzi!

mamy rozumieć, że przetestujesz to bino wnikliwie :szczerbaty: ????

Henryk · 28 Kwietnia 2005

Stałem przy tych lornetkach i majstrowałem ponad kwadrans, a żaden ochroniarz nie podszedł . Wybrałem czwartą z oglądanych dziesięciu, a było ich w sumie około 20tu. I rzeczywiście przez ten czas spędzony w sklepie, poza mną jeden gość obejrzał lornetkę, a co najmniej pięciu sprzęt wędkarski obok :Salut: .

Aha, wybrałem tą jedną z dziesięciu, gdyż był to jedyny egzemplarz bez winietowania. Niestety nie miałem sił każdej w sklepie sprawdzać pod kątem kolimacji, ale te które patrzyłem wydawały się poprawne pod tym względem.

Mirek Krasnowski · 28 Kwietnia 2005

Niestety nie miałem sił każdej w sklepie sprawdzać pod kątem kolimacji, ale te które patrzyłem wydawały się poprawne pod tym względem.

Byłem dzisiaj w Lidlu z kolegą, który chciał kupić sprzęt wędkarski. Obejrzałem dwie lornetki. To jest lornetka z tej samej fabryki co Taiga. Czyli za te pieniądze brać. Obydwie lornetki były tak rozkolimowane, że nawet zadwoniłem do Arka bo już nie wiedziałem czy dobrze spawdzam. Ostatecznie nie kupiłem żadnej bo kolega przyszedł i powiedział, że w tej stodole nie da się zapłacić kartą. Obiecałem mu jednak, że wlecę do Lidla i kupię wybiorę mu lornetkę na ryby. Kupię jeszcze dla Szwagra bo ta, którą kupił na Allegro do ptaków jest 5x gorsza od tej z Lidla.

Co do tego akumulatora z ładowarką. Akumulator jest badziewiasty i po roku do śmietnika ale można później kupić lepszy. Sama ładowarka ma bardzo małą wydajnośc prądową i akumulator będzie się ładował ze dwie doby. No ale cena jest przyzwoita.

Jeszcze jedno te lornetki nie są idealne mają dośc sporą dystorsję oraz nie są napewno ostre do krawędzi Pawełku:-).

Pawel_Maksym · 28 Kwietnia 2005

Potwierdzam, spada jasność po bokach ale ostrość w minimalnym stopniu. Też mnie to zaskoczyło.

(...)Jeszcze jedno te lornetki nie są idealne mają dośc sporą dystorsję oraz nie są napewno ostre do krawędzi Pawełku:-).

Może źle się wyraziłem... jest pod tym względem bardzo dobrze. Na znakomitej większości pola. W sumie tak jak pisze Marek_N. Prawda jest taka, że na miejscu w Lidlu widać było, że jedna lornetka nie jest równa kolejnej (tak jak ze SkyLuxami) ale ogólnie w tej klasie jest bardzo dobrze. Lornetka wygląda zaiste na Taigopodobną.

Wszystko i tak rozsądzą starr testy.

Ja wiem, że te 88 zł to nie są wywalone pieniądze.

Paweł Maksym

Edytowane 28 Kwietnia 2005 przez Pawel_Maksym

28 Kwietnia 2005

Nie obejdzie się bym nie dodał swoich trzech groszy, skoro po obejrzeniu czterech sztuk zdecydowałem się na jedną z nich (zauważyłem jakby minimalne rozkolimowanie dwu z tych wyeliminowanych ale trudno to było sprawdzać, właściwie przez sklep i okno na niezbyt odległe drzewa lookałem.

Warstwy przeciwodblaskowe są błękitne ale wyglądają trochę jak w dawniejszych obiektywach foto - na jednowarstwe. Zresztą nigdzie nie jest napisane że to jest MC, za to jest napisane "pełna warstwa odblaskowa, niebieska". Pełna to chyba znaczy że również na szkłach okularów, co jest prawdą. No i jeszcze - pryzmaty BAK-4. Wnętrze korpusu jest pozbawiony tych ładnych schodeczków czy jakichś chociaż diafragmek ograniczających odblaski i rzeczywiście wygląda na obficie zabezpieczone środkami czasowej ochrony przed korozją czyli jakąś oliwą.

Oprawa okularów stabilna, nie odchylają się przy obserwacji. Ostrzenie centralne, chodzi niezbyt lekko (pokrętło obracać należy raczej palcem wskazującym i kciukiem niż tylko pojedynczym paluszkiem) ale płynnie, jest wygodne.

Ponieważ jestem okularnikiem - zwróciłem uwagę na możliwość obserwowania bez okularów i w okularach. Bez okularów (krótkowidz -7D) ostrzę na skraju zakresu, muszle oczne wygodne.

W okularach - katastrofalne winietowanie z powodu za dalekiej odległości oka od okularu. ODKRYCIE: Należy zdjąć gumowe muszle oczne i sprzęt jest IDEALNY DO PATRZENIA W OKULARACH! Tylko że wtedy nie można założyć pokrywek na okulary, bo średnicą są dopasowane do muszli ocznych.

Wszystkie obserwacje w warunkach nienajlepszej widoczności, wieczorem, przy pełnym zachmurzeniu. Patrzyłem na odległe oświetlone i nieoświetlone okna, kominy elektrociepłowni ze światłami pozycyjnymi w odległości jakichś 6 kilometrów. Na tych obiektach nie widać wad optycznych. Na gwiazdy muszę zaczekać.

Mały poniemiecki ZEISS DIENSTGLASS pójdzie w odstawkę - do zastosowań wycieczkowych. Nb - w brylach nic w nim nie dało się wypatrzeć!

:Salut:

Mirek Krasnowski · 28 Kwietnia 2005

Byłem w Lidlu i kupiłem trzy lornetki. Jedną dla szwagra, drugą dla kolegi wędkarza, a trzecią zostawię chyba sobie. Wybrałem z pomiędzy 15 szt. Okazało się, że żadna nie była idealnie skolimowana jeżeli w takich warunkach (z ręki) można to sprawdzić do końca. Wybrałem takie, które były skolimowane jako tako i nie miały żadnych paprochów na optyce. Rzeczywiście niektóre egzemplarze były tragicznie skolimowane ale były w mniejszości, reszta jako tako. Większym problemem były zabrudzenia optyki jakieś pyłki, kropki itp. Oczywiście pryzmaty wklejone nieśmiertelną białą gumą do żucia, a wyczernienie odblaskową czarną farbą . Odblaski z wnętrza tubusa są bardzo duże ale aby to poprawić to chyba tylko przemalować wnętrze matową farbą. Z niektórych pudełkek ludzie ukradli szmatki i paski do lornetek. Zainteresowanie kupujących prawie żadne oprócz mnie (pół godziny przebierałem) lornetkami interesował się tylko jeden wędkarz. Przy kasie Pan poinformował mnie, że w ciągu siedmiu dni mogę towar zwrócić lub zamienić gdyby coś było nie tak. :Salut:

Generalnie lornetki z tej samej chińskiej fabryki co Taiga itp. Ale przy tej cenie nic lepszego się nie dostanie. Mój szwagier kupił na allegro lornetkę za 200zł jak dostanie odemnie tego lidlowskiego Meade to spadnie z krzesła.

Jeszcze jedno warstwy odblaskowe bardzo podobne do tych jakie są w lornetkach Zeissa .................. z przed 30-40 lat :lol:

mbu · 28 Kwietnia 2005

W okularach - katastrofalne winietowanie z powodu za dalekiej odległości oka od okularu. ODKRYCIE: Należy zdjąć gumowe muszle oczne i sprzęt jest IDEALNY DO PATRZENIA W OKULARACH! Tylko że wtedy nie można założyć pokrywek na okulary, bo średnicą są dopasowane do muszli ocznych.

No to zostaje rozwiązanie drastyczne - obciąć z muszli rękawki i zostawić tylko tę część, która siedzi na okularze. Obawiam się tylko, że pokrywki i tak będą trzymać się słabo - ta część muszli ma chyba nieco mniejszą średnicę.