Jump to content

Analiza CCD Inspector


Zlew
 Share

Recommended Posts

Cześć,

Czy mógłbym prosić kogoś, kto ma dostęp do programu CCD inspector o przeanalizowanie 4 klatek? Chciałem sprawdzić jak wyglądają zmiany odległości korektora od matrycy aparatu, a na oko, to... 

Byłbym niezmiernie wdzięczny.

Link - https://drive.google.com/file/d/1SZ0dvKKh3s6wfCbO0rTeCfQv9Vu4QxQx/view?usp=sharing

 

 

Link to comment
Share on other sites

Guest wessel
45 minut temu, Arciaq napisał:

CCD inspector masz w trialu na 30 dni :) 

Ale wyszło takie coś po kolei:

16,8
14,8
18,2
14,9

A co to za parametr?

 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Arciaq napisał:

CCD inspector masz w trialu na 30 dni :) 

Wiem, niestety zainstalowałem go już wcześniej, potem były chmury a teraz już po ptokach ;)

A mógłbym prosić o wykresy krzywizny pola? Bo wyniki są, hmmm... niejednoznaczne. Nie ma jakiegoś wyraźnego trendu zwiększania/zmniejszania się krzywizny wraz ze wzrostem odległości korektora od matrycy.

Link to comment
Share on other sites

28 minut temu, Zlew napisał:

Wiem, niestety zainstalowałem go już wcześniej, potem były chmury a teraz już po ptokach ;)

A mógłbym prosić o wykresy krzywizny pola? Bo wyniki są, hmmm... niejednoznaczne. Nie ma jakiegoś wyraźnego trendu zwiększania/zmniejszania się krzywizny wraz ze wzrostem odległości korektora od matrycy.

Kolega wyżej wrzucił całą tabelkę. 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, wessel napisał:

Najważniejsza jest owalność gwiazd a nie krzywizna. Tylko ją zauważasz tak naprawdę.

A czy mógłbyś polecić jakieś narzędzie (najlepiej nie kosztujące milionów monet), które mi to jakoś sensownie zinterpretuje?

SIRIL z tego co widzę ma taka opcję, za pomocą której można filtrować gwiazdy o odpowiednich parametrach. 

image.thumb.png.00bdb485de060d4e39e33829d008b8b0.png

 

I teraz tak na logikę, im bardziej równy rozkład gwiazd o możliwie największej owalności tym lepiej, tak?

 

Mój układ to tani refraktor i tania lustrzanka, więc nie do końca jestem pewien powtarzalności tych wyników, robiłem w sumie po jednej klatce dla jednej odległości, na tyle mi wystarczyło wczoraj bezchmurnego nieba i czasu. 

Link to comment
Share on other sites

Wszystko masz w wynikach z CCD Inspectora. Ta "owalność" (cokolwiek miało by to znaczyć) jest w CCD inspektorze określana jako "ASPECT"

 

Aspect Ratio:
Aspect ratio represents how much out-of-round the
star image is. It is the ratio of the longest axis
to the shortest axis of the star profile,
expressed in percent. A number below 20-30% represents
a pretty round star. A number of 0% represents
perfectly round star, but you will most likely not
see this in real images due to noise and measurement un
certainty."

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

O widzisz, to tu ten parametr jest trochę inaczej przedstawiony. Wynikało by z tego, że pomiar 2mm ma najlepsze wyniki. Będę musiał zrobić po kilka zdjęć na daną odległość, bo jeden pomiar to nie pomiar i zagęścić trochę ;) @Wiesiek1952 dzięki za analizę, jeżeli nie będziesz miał nic przeciwko to jak dozbieram punktów pomiarowych to się do Ciebie odezwę jeszcze ;)

Edited by Zlew
literówki
Link to comment
Share on other sites

Te wyniki z CCD Inspectora nie są do końca poprawne bo w plikach z Nikona (.nef) nie ma informacji o skali obrazu i CCD 'bierze" standardową 0.49 arcsec/pixel. Względem siebie są OK ale bezwzględne mogą się nieco różnić od prawdziwych. Jakbyś potrzebował ponownie analizy to pisz - najlepiej na PW bo forum mało śledzę. :-)

 

Link to comment
Share on other sites

Skalę obrazu można zmieniać dowolnie: settings-> default image settings. Te zdjęcia to 2,24 arcsec/px.

Curvature to tylko rozkład FWHM w polu. Żeby mieć pewność, przydałoby się kilka/kilkanaście klatek dla każdej podkładki, żeby otrzymać bardziej wiarygodne wyniki. 

 

Untitled-1.jpg.d877803926bb956c3389994a462d9c10.jpg

 

2037169577_1_0000_Layer4.jpg.20ed8d8fc4040337a4d9622e048a97e6.jpg

 

1254677591_1_0001_Layer3.jpg.ee1b81fd64b82a86aa6553c472bf200b.jpg

 

276729183_1_0002_Layer2.jpg.5a015e2f95ad83d4890a04c32b1c2b18.jpg

 

1059082785_1_0003_Layer1.jpg.126d0ab1ff098d48619a7da568fd7ada.jpg

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, Zlew said:

A czy mógłbyś polecić jakieś narzędzie (najlepiej nie kosztujące milionów monet), które mi to jakoś sensownie zinterpretuje?

Sprawdzałeś darmowy ASTAP? Ma opcje analizy CCD.

Link to comment
Share on other sites

Powiem wprost. Co bys nie mieezyl i jakiekolwiek sa wyniki, jesli na wprawione oko gwiazdki sa ok, to nie ma co wiecej kombinowac.

 

Pokaz jak wyglądają kaltki po regulacji. Te ostatnie,  ktore masz.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

56 minut temu, Tayson napisał:

Powiem wprost. Co bys nie mieezyl i jakiekolwiek sa wyniki, jesli na wprawione oko gwiazdki sa ok, to nie ma co wiecej kombinowac.

 

Pokaz jak wyglądają kaltki po regulacji. Te ostatnie,  ktore masz.

Dokładnie. Analiza pokaże ci inaczej jak nieco zmienisz minimalnie ostrość, jak najdzie lekka chmura, jak będziesz mierzył z księżycem na niebie i bez, jak zmienisz obiekt z np 35 stopni na taki bliżej zenitu. Możesz cała noc siedzieć albo z 3 i się tym bawić. 
Jak masz nieduże wątpliwości co do plaskosci pola i wydaje ci sie ze już prawie ustawiles i dodatkowo masz dobre, okrągłe gwiazdy w rogach - nie ruszaj. 
 

Ja z kolei niby mam fajnie ustawione, a i tak jeden róg mi nieznacznie leci… Nie dałem rady ustawić idealnie.
 

7E325C17-7253-4818-B9BB-820EF6922C59.jpeg

Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, Tayson napisał:

Pokaz jak wyglądają kaltki po regulacji. Te ostatnie,  ktore masz.

Ostatnie, testowe robiłem z 1mm podkładek. akurat wylazł mi zza bloku pierścień.

 

11 godzin temu, karolbe napisał:

Sprawdzałeś darmowy ASTAP? Ma opcje analizy CCD.

Zerknę

619383067_2021-08-07_01-25-40_M57_LIGHT_ISO200_180.00s_L_14.80C.nef

Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Wrócę na moment do tej "owalizacji" bo nie miałem czasu pisać. Jest to wg mnie ważniejsze dla ogólnego wyglądu zdjęcia. Jeśli występuje krzywizna pola rzędu 25% to ludzkie oko tego nie zauważy, ale jeśli masz "owalizację" ( czyli ten parametr ASPECT)  na poziomie 25% to zmianę kształtu gwiazd już widać. Sprawdziłem to wielokrotnie bo mój astrograf Veloce RH200 (f3) jest wyjątkowo wredny pod tym względem i wymaga niezwykle precyzyjnego ustawienia prostopadłości matrycy. I ustawiam to WYŁĄCZNIE na kształt gwiazd mierzony CCD Inspektorem. Jeśli wynik jest w okolicach 10% uznaję do za bardzo dobry.

Link to comment
Share on other sites

@wessel Pójdę w tym kierunku, ale to muszę zrobić więcej klatek, żeby mieć z czego uśrednić. Sądzę, że dla DSLR największym problemem będzie powtarzalność, bagnet to nie gwint. Tu nawet jak odległość będzie ok to prostopadłość może być losowa. Pomierzymy, zobaczymy. 

Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

No tak, te bagnety to generalnie lipa. Ja się zastanawiam, dlaczego jak ktoś już zdecydował się na modyfikację DSLRa to nie zastąpi tego pierścienia na froncie body jakiś gadżetem z gwintem np. T2? Mistrz Piwek spokojnie do sobie z tym radę. Tym bardziej , że cała elektronika obiektywu  i tak do piachu we współpracy z teleskopem.

Link to comment
Share on other sites

Jedna z ważniejszych rzeczy podczas zabawy w regulacje flattenera jest mega precyzyjne ustawienie ostrosci po srodku kadru. Nie pamiętam czy dysponujesz jakims autofocuserem,ale jesli nie to koniecznie musisz potwierdzić operację maska bahtinowa. Bez tego cala korekcja nie ma sensu.

Edited by Tayson
Link to comment
Share on other sites

@wismat To co widzisz na wykresie nie ma nic wspolnego z pojechanym rogiem. mozesz miec całą klatkę pojechaną w polu, nawet w różne strony i curvature na poziomie 0%. Łatwo mozna to zasymulować grafiką. myślę, że mamy tu do czynienia z niefortunnym nazewnictwem. Zmiama parametru na fwhm map bylaby znacznie bardziej intuicyjna.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.