Jump to content
  • 0

Lornetka Delta optical starlight 15x70


Piror
 Share

Question

 Sądzicie że lornetka delta optical starlight 15x70 to dobry wybór na pierwszy sprzęt astronomiczny?jeszcze muszę wspomnieć o tym że mam raczej mały budżet to dyspozycji. Czekam na odpowiedzi :)

Edited by Piror
Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Zdecydowanie nie, jaki budżet?

Jeśli 15x70 to minimum taki model:

 

Jeśli budżet zbyt mały to odczekaj i dozbieraj, pogoda i tak w kratkę, a niebo nie ucieknie.

Edited by Paweł Sz.
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

Jakaś dobra lornetka do 400 zł najwyżej pozbieram hajs i kupię jakąś do 600zl. Polecasz jakąś lornetkę do 600 zł? 

 

Edited by Piror
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mariusz Psut, na pewno?

Bressera, o ile nie poprawili jakości, odradzam. Miałem kiedyś ich 15x60. Sorry, ale lorneta 20x80 za 400-600zł to jest z definicji kompletna pomyłka. Poza tym, jaki statyw ją udźwignie? Koszt niemały, a Piror nie ma raczej na to środków na razie. 15x70 też wymaga statywu, ale ten może być zdecydowanie tańszy. Obserwacje z podparcia o płot, trzepak czy z leżaka na łokciach też są możliwe, o desperackim zerkaniu z ręki nie mówiąc. 20x80, jakakolwiek, do takich zabaw się nie nadaje kompletnie. To byłaby piękna katastrofa...

@ Piror:

W cenie 600+ jest/był  spory wybór przyzwoitych lornet 10x50 typu Nikon Action, Nikon EX, Delta Optical Silver, Ecotone itp. Może tez niektóre modele Kowy, Bushnella (tylko nie wiem jak z cenami). Generalnie, szukaj lornet typu porro, nie dachowych, bo w tej klasie rozmiarowej są droższe

Pozdrawiam

-J.

Edited by Jarek
uzupełnienie
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Starlight 15x70 to bardzo kiepska lornetka, zarówno optycznie jak i pod względem jakości wykonania. Kuzynka równie słabego Celestrona Skymaster 15x70, który z kolei jest młodszym bratem Skymastera 20x80 z tej samej półki jakościowej. Podlinkowany Bresser 20x80 wykazuje zadziwiające podobieństwo do tego ostatniego, zarówno jeśli chodzi o wygląd, jak i o cenę - co sugeruje, aby trzymać się od niego z daleka. 

 

Podlinkowana przez kolegę DO 10x50 Silver będzie znacznie lepszym wyborem. Dzięki dużo lepszej optyce pokaże pod ciemnym niebem więcej i ładniej niż kiepska 20x80, pomimo mniejszych obiektywów. 

Edited by lumen
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Z trochę większych lornet i w okolicach ~1000PLN brałbym Pentax SP 20x60 WP. Pomimo jej dość małego pola widzenia.

SkyGuide 15x70 z tego co pamiętam miał w teście lornetkowym nieco ponad 60mm apertury czynnej - ktoś wie czy United Optics to poprawił w nowszych egzemplarzach?

Edited by bartolini
Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 minuty temu, bartolini napisał:

Z trochę większych lornet i w okolicach ~1000PLN brałbym Pentax SP 20x60 WP. Pomimo jego dość małego pola widzenia.

SkyGuide 15x70 z tego co pamiętam miał w teście lornetkowym nieco ponad 60mm apertury czynnej - ktoś wie czy United Optics to poprawił w nowszych egzemplarzach?

Ten pentax 20x60 to optycznie niezły, ale obserwacje to jak przez dziurkę od klucza, szybciej go sprzedałem niż kupiłem. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
25 minut temu, peter5 napisał:

Ten pentax 20x60 to optycznie niezły, ale obserwacje to jak przez dziurkę od klucza, szybciej go sprzedałem niż kupiłem. 

Nie jest tak źle, mam od roku i na razie nie zamierzam się pozbywać :)

 

Jakby ktoś chciał więcej o niej poczytać, to tutaj jest niezła recenzja

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=116

 

 

Edited by Niebieski
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

"Jeden lubi ogórki..."

Ta różnorodność sprzętu,zastosowań i naszych osobistych preferencji jest najpiękniejsza w tym hobby. Gdyby ktoś połączył to wszystko w jednym sprzęcie stałoby się to nudne:original:.

O czym wtedy by się rozmawiało gdy chmury za oknem?

Podkręcę trochę ogień pod tym kociołkiem;)

Autor wątku mówi tu o budżecie 600zł. A Wy tak dokładacie i dokładacie. A co jeśli i nie da się dołożyć? Lub po prostu nie chce?

Jeżeli ma to być jedyny sprzęt to jednak poszedłbym w parametry kosztem trochę gorszej jakości.

Zdążyłem już posmakować cudnych obrazów z naglerów w dużym lustrze i wiem co to jakość. Ale ten Bresser nie jest taki zły i pokazuje już sporo. 

W sklepie wziąłem do ręki trzy. Pierwszy miał coś białego na dole obrazu,jakby klej z pryzmatów. Drugi już nie ale coś...

Trzeci przyjął się od strzału. Jak spojrzenie przez szybę...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 godziny temu, bartolini napisał:

SkyGuide 15x70 z tego co pamiętam miał w teście lornetkowym nieco ponad 60mm apertury czynnej - ktoś wie czy United Optics to poprawił w nowszych egzemplarzach?

Sprawdzałem swój egzemplarz kładąc kartkę na obiektyw i świecąc w okular. Krążek światła pokrywał cały obszar obiektywu aż do krawędzi. Ma też gwinty umożliwiające montaż filtrów w standardzie 1,25''.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 hours ago, Mariusz Psut said:

"Jeden lubi ogórki..."

Ta różnorodność sprzętu,zastosowań i naszych osobistych preferencji jest najpiękniejsza w tym hobby. Gdyby ktoś połączył to wszystko w jednym sprzęcie stałoby się to nudne:original:.

 

 

I sklepy z optyką poszłyby z torbami...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Całkiem niedawno patrzyłem przez Starlight 12x60 i nic złego nie zobaczyłem. Kolimacja w porządku, aberacja chromatyczna na niepsującym obrazu poziomie, a ostrość bez problemu. Jak na sprzęt za 300 zł bardzo dobrze. Jestem ciekaw czy 15x70 jest naprawdę dużo gorsza nawet jeśli to 60 mm.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
45 minut temu, Magnetar napisał:

Sprawdzałem swój egzemplarz kładąc kartkę na obiektyw i świecąc w okular. Krążek światła pokrywał cały obszar obiektywu aż do krawędzi. Ma też gwinty umożliwiające montaż filtrów w standardzie 1,25''.

Miałem w rękach kilka sztuk skyguide 15x70 i żadna nie obsługiwała pełnej apertury, lecz coś ok. 63 mm. Poczytaj jak się robi taki test, to wyjdzie Ci mniej niż 70 mm.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
56 minut temu, swnw napisał:

Całkiem niedawno patrzyłem przez Starlight 12x60 i nic złego nie zobaczyłem. Kolimacja w porządku, aberacja chromatyczna na niepsującym obrazu poziomie, a ostrość bez problemu. Jak na sprzęt za 300 zł bardzo dobrze. Jestem ciekaw czy 15x70 jest naprawdę dużo gorsza nawet jeśli to 60 mm.

 

Czy porównywałeś ją bezpośrednio pod ciemnym niebem z inną lornetką, a jeżeli tak - to z którym modelem? Pytam, ponieważ sam kiedyś zachwycałem się SkyMasterem 15x70 za 300 zł uważając, że w tej cenie trudno znaleźć cos lepszego. Po pierwszym spojrzeniu w nocy przez równie tanią DO Silver 10x50, ten Celestron od razu trafił na giełdę. Zażółcenie obrazu, spory astygmatyzm, bardzo, ale to bardzo słaba transmisja skutkująca ciemnym obrazem w nocy i nieostrość na brzegach - dosłownie mnie od niej odrzuciły. Wcześniej , dopóki nie porównałem go z Silverem, nie zdawałem sobie sprawy jak kiepska optycznie jest ta lornetka.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 godziny temu, Magnetar napisał:

Sprawdzałem swój egzemplarz kładąc kartkę na obiektyw i świecąc w okular. Krążek światła pokrywał cały obszar obiektywu aż do krawędzi. Ma też gwinty umożliwiające montaż filtrów w standardzie 1,25''.

Kluczowe, żeby wiązka oświecająca okular była równoległa.

Najlepiej wskaźnik laserowy, lub mocna latarka z niewielkim reflektorem, ustawione w odległości ~50cm.

Lornetka z ostrością ustawioną na nieskończoność.

Kartka, kalka przyłożona do tubusa obiektywu.

Edited by bartolini
Link to comment
Share on other sites

  • 0
6 minut temu, lumen napisał:

 

Czy porównywałeś ją bezpośrednio pod ciemnym niebem z inną lornetką, a jeżeli tak - to z którym modelem? Pytam, ponieważ sam kiedyś zachwycałem się SkyMasterem 15x70 za 300 zł uważając, że w tej cenie trudno znaleźć cos lepszego. Po pierwszym spojrzeniu w nocy przez równie tanią DO Silver 10x50, ten Celestron od razu trafił na giełdę. Zażółcenie obrazu, spory astygmatyzm, bardzo, ale to bardzo słaba transmisja skutkująca ciemnym obrazem w nocy i nieostrość na brzegach - dosłownie mnie od niej odrzuciły. Wcześniej , dopóki nie porównałem go z Silverem, nie zdawałem sobie sprawy jak kiepska optycznie jest ta lornetka.

Po tym jak ceny Nikona Action EX 10x50 i 7x50 odleciały w kosmos (okolice +900PLN :o ) DO Silver to w sumie jedyny sensowny wybór w kategorii cenowej "parę stów"

Edited by bartolini
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 37 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 27 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.