Lornetka Delta optical starlight 15x70

[Piror]

 Sądzicie że lornetka delta optical starlight 15x70 to dobry wybór na pierwszy sprzęt astronomiczny?jeszcze muszę wspomnieć o tym że mam raczej mały budżet to dyspozycji. Czekam na odpowiedzi

Edytowane 8 Sierpnia 2021 przez Piror

[swnw]

@lumen wtedy mogłem porównać że Svarowskim 12x50 mojego kolegi myśliwego i różnica na korzyść tej ostatniej była bardzo wyraźna. Ale cena - ponad 12k.

[GKG]

W dniu 8.08.2021 o 16:17, Piror napisał:

Jakaś dobra lornetka do 400 zł najwyżej pozbieram hajs i kupię jakąś do 600zl. Polecasz jakąś lornetkę do 600 zł? 

 

Jeżeli powyższy budżet jest sztywny to: 

1) w przypadku gdy jednocześnie ma to być też lornetka do dziennych zastosowań typu wycieczki, las, krajobrazy to szukałbym lornetki o parametrach 10x50

Może taka https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-10x50/474

 

2) w przypadku gdy jest już jakaś lornetka do dziennych zastosowań to faktycznie 15x70 dobry parametr do nocnego nieba, ale statyw raczej konieczny. Należy jednak pamiętać, że im większe parametry tym trudniej wykonać lornetkę. 

Dla mnie jak lornetka 15x70 to minimum z tzw. serii BA 8 - no  ale to już znacznie powyżej zakładanego budżetu, jednak jeżeli 15x70 będzie to jedyny sprzęt to uważam że warto dozbierać, choćby do używanego sprzętu.

Natomiast w budżetowej klasie z 15x70 to może taka https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Oregon-Observation-15x70/241

A tutaj jej recenzja: https://alpha--lyrae-co-uk.translate.goog/2015/07/04/opticron-oregon-15x70-binoculars-review/?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=ajax,se,elem,sc

[lumen]

Zamiast przyzwoitej 10x50 można też rozważyć coś w granicach 8x40. Powiększenie niewiele mniejsze, za to rekompensowane na ogół mniejszą wagą takich lornetek (dzięki czemu są bardziej mobilne), większym polem widzenia i stabilniejszym obrazem przy obserwacjach z ręki - co docenisz zwłaszcza pod nocnym niebem. W 10x50 bez statywu gwiazdy będą większymi zygzakami, chociaż tutaj wiele zależy od  indywidualnych cech i preferencji obserwującego. Ja osobiście wolę 8x40. 

[peter5]

33 minuty temu, lumen napisał:

Zamiast przyzwoitej 10x50 można też rozważyć coś w granicach 8x40. Powiększenie niewiele mniejsze, za to rekompensowane na ogół mniejszą wagą takich lornetek (dzięki czemu są bardziej mobilne), większym polem widzenia i stabilniejszym obrazem przy obserwacjach z ręki - co docenisz zwłaszcza pod nocnym niebem. W 10x50 bez statywu gwiazdy będą większymi zygzakami, chociaż tutaj wiele zależy od  indywidualnych cech i preferencji obserwującego. Ja osobiście wolę 8x40. 

Bez statywu to i w 8x40 będzie się trząsł obraz. Do astro polecam minimum 15x70.

[lumen]

1 godzinę temu, peter5 napisał:

Bez statywu to i w 8x40 będzie się trząsł obraz. Do astro polecam minimum 15x70.

 

Co kto lubi. Lornetkę 8x40 można zabrać ze sobą  praktycznie wszędzie i jest wygodna w obserwacjach, nawet z leżaka. Natomiast do 15x70 bezwzględnie trzeba dokupić statyw, co nie tylko znacznie podwyższa  koszty i ogranicza mobilność, ale również negatywnie wpływa na komfort użytkowania. Miałem DO 15x70 Ekstreme, która  pod względem jakości obrazu niewiele ustępowała Fujinonow 16x70, ale sprzedałem ją, ponieważ obserwacje w okolicach Zenitu musiałem prowadzić na klęczkach. Rozwiązaniem jest  żuraw, ale to jeszcze mniejsza mobilność  i większe koszty (względnie droga lorneta  kątowa).

Edytowane 15 Sierpnia 2021 przez lumen

[peter5]

24 minuty temu, lumen napisał:

 

Co kto lubi. Lornetkę 8x40 można zabrać ze sobą  praktycznie wszędzie i jest wygodna w obserwacjach, nawet z leżaka. Natomiast do 15x70 bezwzględnie trzeba dokupić statyw, co nie tylko znacznie podwyższa  koszty i ogranicza mobilność, ale również negatywnie wpływa na komfort użytkowania. Miałem DO 15x70 Ekstreme, która  pod względem jakości obrazu niewiele ustępowała Fujinonow 16x70, ale sprzedałem ją, ponieważ obserwacje w okolicach Zenitu musiałem prowadzić na klęczkach. Rozwiązaniem jest  żuraw, ale to jeszcze mniejsza mobilność  i większe koszty (względnie droga lorneta  kątowa).

Tylko co mi po tej mobilności i latającym obrazie. Statyw jest rzeczą obowiązkową przy obserwacjach astro. 

[lumen]

4 godziny temu, peter5 napisał:

Tylko co mi po tej mobilności i latającym obrazie. Statyw jest rzeczą obowiązkową przy obserwacjach astro. 

 

Jeszcze żadnej ze swoich lornetek 6x, 7x i 8x nie używałem ze statywem, ponieważ nie widziałem takiej potrzeby. Przy tych powiększeniach wystarcza ewentualnie odpowiednie podparcie rąk. Ale to kwestia bardzo indywidualna. 

Edytowane 15 Sierpnia 2021 przez lumen

[peter5]

41 minut temu, lumen napisał:

 

Jeszcze żadnej ze swoich lornetek 6x, 7x i 8x nie używałem ze statywem, ponieważ nie widziałem takiej potrzeby. Przy tych powiększeniach wystarcza ewentualnie odpowiednie podparcie rąk. Ale to kwestia bardzo indywidualna. 

Podparcie to nie jest to samo, zresztą o co chcesz się podeprzeć obserwując okolice zenitu.