Miauchi 20x77

[Gość]

 Witam !

 

Czy miał ktoś przyjemność zerkania przez taką lornetkę : http://easyweb.easynet.co.uk/~chrish/miyauchi.htm

 

Czy warto jest wydać 1000 euro na coś takiego ?

 

Pozdrawiam Radek F.

[Rysiek]

Sprzęcicho Miauchi każde jest warte swojej ceny, tylko trzeba tą kasę mieć  ;D. Podobnie jest z Fujinonem. To są sprzęty z najwyższej półki.

[Gość Janusz_P.]

Radku!!!

To kultowa maszyna bierz w ciemno jak tylko masz tego tysiaka, to mój faworyt z klasy lornet kątowych 70-80mm  ;D ;D ;D

[Rysiek]

Janusz, wydaje mi się, że niejedną setkę przeskoczy  

[oskar]

No faktycznie w Niemczech ta lorneta kosztuje 998 Euro. Z drugiej strony za 4,5 tysiąca można kupić już coś fajnego. Pojawia się problem, czy obraz w tej lornetce będzie powalał jakością BPC 70mm proporcjonalnie do ceny? Wątpię.

[Rysiek]

Oskar, nie porównuj nawet tych lornetek jeśli chodzi o dawane obrazy  :-/. Tylko cena jest barierą  :

[oskar]

Jak zwykle to samo   . Nie można abstrahować od ceny bo w takim razie po co kupować taką lornetkę, jak można kupić lornetkę APO Miauchi 141mm za jedyne 12 tysięcy euro.

 

Do tej 77mm za okulary trzeba dopłacić 248 euro.

 

Ale jakbym miał tak tysiaka na wydanie, to i tak bym nie dał tyle za lornetkę.

[Gość Janusz_P.]

Widocznie twój wąż w kieszeni jest za jadowity ale nie martw się, jak przez nią popatrzych od razu Ci zdechnie   ;D

Porównanie jej do 26x70 to prawie świętokradztwo, brrrr jak tak można   >

"Zaufaj memu osądowi Młody Padawanie"  

[oskar]

PROTEST: Ja w żadnym miejscu nie napisałem, że jest to lornetka w klasie BPC. Zastanawiam się o ile obraz może być lepszy. Wyraźnie zaznaczyłem, że na pewno jest to lornetka lepsza.  Tylko myślę, że gdzieś są granice tego lepszego obrazu. I pytanie czy warto tyle płacić za widok tylko nieco lepszy. I nie piszę tego w kontekście BPC i Miauchi, tylko generalnie.

 

Ja bym wolał tego tysiaka przepuścić na jakiejś ciepłej wyspie i zostać ze starą poczciwą BPC. To w kwestii węża.

[Gość Janusz_P.]

To w takim razie już nie kwestia węża  tylko kwestia gustu a ta  nie podlega w tym przypadku dalszej dyskusji.

Co do jakości to obie lornetki dzieli przepaść jakościowa wielkości Kanionu Colorado w najszerszym miejscu !!!!!!!

Pod każdym względem, Optyki, Sprawności, Jaskości wykonania, Trwałości czy Komfortu Obserwacji  ;D ;D ;D

 

ps Protest oddalony kontynuujemy sprawę

[oskar]

CO ????????? Protest oddalony? Skandal! I tak dobry jesteś, bo napisałeś oddalony, a nie odrzucony  ;D

 

Na pewno dzieli je przepaść. Ale ja chyba nie mam takiej potrzeby na lornetkę, żeby dać tyle kasy. Wolałbym inwestować w teleskop. Mnie po prostu wystarcza BPC bo używam jej do zmiennych.

[Gość Janusz_P.]

Jak już pisałem Oskarze wydanie kasy na to czy na tamto to indywidualna kwestia gustu ktorej to kwestii publicznie nie ma sensu dalej dyskutować, jest indywidualną sprawą każdego z nas !!!

Jak to było z Łaciny ??? kwestia gustu nie podlega dyskusji czy jakoś tak podobnie już nie pamiętam ...

[oskar]

De gustibus non disputandum est.

 

O, dokładnie o tę sentencję mi chodziło, dzięki za przypomnienie !!!

Janusz P.

[PiotrZ]

Na niedawnym spotkaniu w Jeziorach pod Poznaniem miałem okazję potestować lornetkę Fujinon Waldka M. Była to siedemdziesiątka z małym powiększeniem (nie pamiętam dokładnie jakim ) Obserwowaliśmy nią młody księżyc dość nisko nad horyzontem . Obraz w lornetce był idealnie ostry . Na pewno tej klasy sprzęt wart jest swojej ceny . Pozdrawiam .

[Gość Andrzej]

Sprawa nie jest tak jednoznaczna. Czytałem opinie w problemach z niezjustowaną Myjauchi 100-ka APO-cloydynigts w wątku o Fujinon 150MT. Ne pewno jest to sprzęt z najwyższej półki optycznej i rewelacją sa okulary pod kątem, byc może tamta sprawa była "wypadkiem przy pracy".

Co do Fujinon to panuje ogólna opinia, że jest to sprzęt bardzo dobry ale cena nie jest zupełnie do tej jakość adekwatna, płaci się sporo kasy za samo logo.

Taki drobiazg: aluminiowy uchwyt "montaż" do Fuji 150MT kosztuje około 1300 EUR-cena zupełnie chora biorąc pod uwagę materiał a nawet ultraprecyzyjne wykonanie.

Pozdr.

[Rysiek]

Masz rację Andrzeju. Niektóre ceny są chore. Za logo się płaci chociażby Adidas, Mercedes, Zeiss itp. Te i inne znane firmy wypracowały sobie opinię jakością i za to też płacimy. Nie biorąc cen pod uwagę to można jednak śmiało te sprzęty polecić ( mimo, że zdarzaja się wpadki, tak jak z opisywanym przez Ciebie Fujinonem ) . Oskar nie dał by na lornetke 1000 euro i jest to jego prywatne zdanie, ale są tacy , którzy mając np. silnik 300KM zapłacą za chip lub inny tuning 2000-3000 euro aby zyskać jeszcze dodatkowe 20-30KM. To samo z optyką. Obraz nieadekwatnie lepszy w stosunku do ceny, a jednak płacą ;D

[Adam_Jesion]

No i doszlismy do sedna nad ktorym dywagowal Oskar! Cena nie jest proporcjonalna do roznicy w jakosci/obrazach! Tak jak z tymi koniami mechanicznymi - ronicy miedzy 300 a 330 nie ma wielkiej, a cena jest duza!

[Robert_Paszkowski]

Zgadzam sie z Oskarem - sa granice przyzwoitosci oraz zdrowego rozsadku ile mozna za cos zaplacic - wydanie kilka tysiecy euro za lornetke (sic!) to snobizm albo czysty kretynizm, bez wzgledu na to jakie obrazy by dawala. Basta.

[Gość]

mocno powiedziane.

Myślę, że skoro lornetka jest produkowana, to pewnie ma nabywców i nie koniecznie muszą być kretynami lub snobami. Może to jest sprzęt adresowany do profesjonalistów, którzy takie pieniądze wykładają bęz mrugnuięcia.

APO Takahashi 200mm (refraktor), kosztuje jakieś USd 12,000. Tez można powiedzieć, że Newtonem 300mm to samo się zobaczy, tylko może trochę gożej, ale na pewno taniej.

 

Osobiście nie dałbym takiej kasy za lornetkę, może dlatego, że jeszcze nidgy nie widziałem lornetki, która dawałaby dokładnie pojedyńcze obrazy.

[Gość Andrzej]

Witam.

Podejrzewam. że t Fuji MT daje wyłącznie pojedyńcze ostre obrazy, to jest lorneta-legenda (głównie z uwagi na odkrywców komet). Ale cena rzeczywiście super-wysoka.

P.s. Z pasjami się nie walczy, myślę że jest grupa nabywców takich lornet, którzy zrezygnowali np. z samochodu...po co astroamatorowi samochód???-z dekli wyszłoby jeszcze jakieś lustro sferyczno-paraboliczne, a reszta- na złom;)

Pozdr.

[Adam_Jesion]

Crocodile, skad ty wziales taka cene TAK 200?

Nie znam Fluoryta Takahashi o takiej aperaturze - no chyba, ze mowimy o FCT200 (najwiekszy APO Takahashi) - ale to z montazem to jakies 200 000$ kosztuje. Innej 200 ni ma...

[Rysiek]

Tu masz Jesion rację . Taka właśnie jest cena, a jak to robią to znaczy, że ktoś kupuje. Każdy ma sposób widzenia z miejsca swojego siedzenia. Basta ;D. My jako obywatele tej biedniejszej części Europy niewiele mamy tu do wyboru

[Adam_Jesion]

ale zeby bylo smieszniej, to taki np newton 500 na dobsonie zabije go jak psa na DSO )))))))))) Wiec jakas przesada tu jest. Tak samo (czytalem), ze Mewlon 400 rozwala go we wszystkich kategoriach, a kosztuje jakos 1/10 tej ceny

[Rysiek]

I gdzie tu logika ;D

[Gość Andrzej]

Mewlon-po fotkach robionych tym sprzętem można nabawić się awersji do posiadania "rury z soczewą". Narody Azji są cierpliwe, pewnie siedzi sobie taki dziadek-japoniec i szlifuje przez 30 lat lustro...

Pozdr.