Jump to content

ASI2600 MC Pro Color


JaLe
 Share

Recommended Posts

18 minut temu, tex88 napisał:

To w zimie nie pofocimy :p

Taki opis jest chyba na wszystkich kamerach ZWO.... Na 294 tez jest.

Niezależnie od tego też jestem za 2600MC :)

Edited by TUR
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, TUR napisał:

Taki opis jest chyba na wszystkich kamerach ZWO.... Na 294 tez jest.

Nie wiem z czego to wynika, ale ja moją ASI294 pracowałem przy -20 i chłodziłem do -30.

 

Opis zaczerpnąłem ze strony Teleskopy.pl

Natomiast co do ASI2600 to bezpośrednio ze strony producenta:

 

Working Temperature: -5°C—50°C
Storage Temperature: -10°C—60°C

 

Więc raczej nie mamy się czego obawiać.  Szczególnie, że kamera  posiada zabezpieczenie przed zaparowaniem w formie podgrzewania.

Link to comment
Share on other sites

Jest to wymuszone specyfikacją sensorów od Sony.

Sony niemal w każdej karcie katalogowej swoich sensorów podaje zakres -5°C—50°C co oczywiście w kamerach astro wygląda śmiesznie, ale w razie uszkodzenia sensora, pozwala chronić dupę producenta.

Link to comment
Share on other sites

20 minut temu, JaLe napisał:

Jeszcze ASI2600 w setupie wyjazdowym:

 

I 10minutowa klatka poszłaaaa.... przez flesza :D 

Zrób zdjęcia setupu mówili.

 

Edited by isset
  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

54 minuty temu, OnlyAfc napisał:

zakres -5°C—50°C co oczywiście w kamerach astro wygląda śmiesznie, ale w razie uszkodzenia sensora, pozwala chronić dupę producenta.

 

raczej nie chodzi o uszkodzenia ale o trzymanie parametrów

ruchliwość nośników oraz ich ilość zależy od temperatury więc w niskich temperaturach kamera może nie pracować zgodnie ze specyfikacją producenta

 

pozdrawiam

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, ZbyT napisał:

 

raczej nie chodzi o uszkodzenia ale o trzymanie parametrów

ruchliwość nośników oraz ich ilość zależy od temperatury więc w niskich temperaturach kamera może nie pracować zgodnie ze specyfikacją producenta

 

pozdrawiam

I tak i nie. Przecież matrycę schładzamy  przynajmniej do -10*C, a zimą do -20 lub mniej

Link to comment
Share on other sites

W moim mniemaniu wykonałem test dla "przeciętnego zjadacza fotonów". Ty Przemku nim jak widać nie jesteś, więc Cię rozumiem oraz Twoja potrzebę głębszej analizy.

Moim zdaniem swoje zadanie wykonałem. Pokazałem możliwości i zachęciłem do dyskusji.

Jeżeli kogoś to nie zadowala to może przygotować swój bardziej rozbudowany test.

 

Dodatkowo, żeby Cię nie urazić wykreśliłem słowo test z pierwszego zdania.

 

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, JaLe napisał:

W moim mniemaniu wykonałem test dla "przeciętnego zjadacza fotonów". Ty Przemku nim jak widać nie jesteś, więc Cię rozumiem oraz Twoja potrzebę głębszej analizy.

Moim zdaniem swoje zadanie wykonałem. Pokazałem możliwości i zachęciłem do dyskusji.

Jeżeli kogoś to nie zadowala to może przygotować swój bardziej rozbudowany test.

 

Dodatkowo, żeby Cię nie urazić wykreśliłem słowo test z pierwszego zdania.

 

To nie jest kwestia rażenia :D Nic mnie nie razi, ani niczego źle nie zrobiłeś. Ja chciałbym dorzucić od siebie trochę tego od kuchni, tego środka. niektórych to ciekawi, a nie mają skąd się dowiedzieć. To nie jest magia -- ba, nie potrzeba ani teleskopu, ani pogody etc. Nie potrzeba ufać producentom, można ich sprawdzić. Uważam, że "przykreciłem i zrobiłem foto" nie powinno zadowalać "przeciętnego zjadacza fotonów". To hobby, mamy się uczyć, rozwijać, rozumieć co niosą te technologie. Dlatego staram się dbać o takie wypowiedzi i wkładam dużo czasu w pisanie postów. Mam wrażenie, że kilka osób nawet zainteresowały!

 

Moim głównym motywem, było przekazać "co ja bym jeszcze sprawdził" oraz, że "niektóre frazy, są nieco zbyt uproszczone" dla zacnego grona Astropolis :D Bo że TA kamera dokręcona do RedCata będzie sprawować się świetnie w rękach wprawnego astrofocisty, to jakby nie jest ciekawe :) Jasne up front.

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, Przemek Majewski napisał:

To nie jest kwestia rażenia :D Nic mnie nie razi, ani niczego źle nie zrobiłeś. Ja chciałbym dorzucić od siebie trochę tego od kuchni, tego środka. niektórych to ciekawi, a nie mają skąd się dowiedzieć. To nie jest magia -- ba, nie potrzeba ani teleskopu, ani pogody etc. Nie potrzeba ufać producentom, można ich sprawdzić. Uważam, że "przykreciłem i zrobiłem foto" nie powinno zadowalać "przeciętnego zjadacza fotonów". To hobby, mamy się uczyć, rozwijać, rozumieć co niosą te technologie. Dlatego staram się dbać o takie wypowiedzi i wkładam dużo czasu w pisanie postów. Mam wrażenie, że kilka osób nawet zainteresowały!

 

Moim głównym motywem, było przekazać "co ja bym jeszcze sprawdził" oraz, że "niektóre frazy, są nieco zbyt uproszczone" dla zacnego grona Astropolis :D Bo że TA kamera dokręcona do RedCata będzie sprawować się świetnie w rękach wprawnego astrofocisty, to jakby nie jest ciekawe :) Jasne up front.

Dzięki, że przypomniałeś mi jak trudne mamy hobby. Szczególnie w kontakcie z innymi 'kolegami' na forach i szczególnie na tym forum.

Chyba znowu zamilknę tutaj na kilka lat.

 

Naprawdę dziękuję za życzliwość.

  • Confused 2
  • Sad 2
Link to comment
Share on other sites

Teraz, JaLe napisał:

Dzięki, że przypomniałeś mi jak trudne mamy hobby. Szczególnie w kontakcie z innymi 'kolegami' na forach i szczególnie na tym forum.

Chyba znowu zamilknę tutaj na kilka lat.

 

Naprawdę dziękuję za życzliwość.

Przepraszam, mało kto mnie rozumie, i oczywiście możesz mi nie uwierzyć. Jedynie nie uważam, że to co zrobiłeś wyczerpuje temat tej ŚWIETNEJ kamery (Ty też nie uważasz że wyczerpuje, ani tak nie twierdzisz), nie miałem żadnych negatywnych intencji. Ja w tym środowisku nie jestem nawet kilku miesięcy, mało kogo znam. Mimo drobnych spin, jakoś zawsze kończymy rozmowy z kolegami tu.

 

Na pewno nie chciałem nikogo zrazić, raczej ludzi zachęcać do spojrzenia głębiej. Hobby czasem wiąże się z perfekcjonizmem, czy lekką upierdliwością, np takich jak ja marudów. Jeśli to może zmienić Twoje nastawienia, to wiedz, że raczej mnie ciekawi ten dark600-bias, a nie mam na celu spowodować, że przestaniesz pracować, pisać. Zresztą man-up, nie fochaj się, nie ma o co. Albo, rób co chcesz :)

Link to comment
Share on other sites

Jeszcze raz przepraszam wszystkich, że nazwałem to testem, ale w swoim mniemaniu miałem zamiar napisać i pokazać tak, żeby informacja trafiła do wszystkich, nawet tych którzy zaczynają astrofoto i nie wiedzą co to piksel.

 

Nie mam zamiaru już więcej pisać w tym temacie o resztę proszę pytajcie Przemka, który wie wszystko najlepiej. Nawet to, że focham czy co tam jeszcze nawypisuje.

Generalnie mnie nawet nie obraża, tylko jest takim luzakiem, a ja tym złym.

 

Do widzenia.

  • Thanks 1
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, JaLe napisał:

Jeszcze raz przepraszam wszystkich, że nazwałem to testem, ale w swoim mniemaniu miałem zamiar napisać i pokazać tak, żeby informacja trafiła do wszystkich, nawet tych którzy zaczynają astrofoto i nie wiedzą co to piksel.

 

Nie mam zamiaru już więcej pisać w tym temacie o resztę proszę pytajcie Przemka, który wie wszystko najlepiej. Nawet to, że focham czy co tam jeszcze nawypisuje.

Generalnie mnie nawet nie obraża, tylko jest takim luzakiem, a ja tym złym.

 

Do widzenia.

Niestety, czyli znowu po osobistych :D Ja się nie znam, a już na pewno nie na "wszystkim". Dopiero się uczę, ale za to szybko, jednak dziękuje za rekomendację i uwagi do moich uwag!

 

7 godzin temu, JaLe napisał:

Generalnie mnie nawet nie obraża, tylko jest takim luzakiem, a ja tym złym.

Jedynie sam się możesz "obrazić". To czy się obrazisz, czy nie, jest wyłącznie w Twoim władaniu --- jak sobie tak wybierasz, to się obrażasz. Ja tam staram się wybierać zwykle inaczej. Może jak Ci hormony przestaną buzować, to skorzystasz.

 

Zdjęcia ładne. Pozdrawiam!

Link to comment
Share on other sites

W dniu 16.08.2021 o 18:10, Przemek Majewski napisał:

Dopiero się uczę

Wiedzy Ci nie można odmówić - i jestem pierwszy, żeby to przyznać - ale nauczyć, to się musisz przede wszystkim jej przekazywania, przynajmniej jeżeli zależy Ci faktycznie na tym, żeby ktoś to czytał i coś z tego wyniósł. Jak już Ci wcześniej pisałem, po raz kolejny wypowiadasz się jak pretensjonalny d___k, który pozjadał wszystkie rozumy i traktuje wszystkich wokół jakby byli debilami.

W ten sposób do nikogo nie trafisz i żadnej wiedzy efektywnie nie przekażesz - po prostu marnujesz swój czas, a ludzie w końcu przestaną z Tobą w ogóle gadać. Chyba, że chcesz sobie po prostu podbudować ego, to wtedy niczego nie zmieniaj.

 

Tyle dygresji z mojej strony; zdjęcia bardzo fajne :)

  • Like 7
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

6 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Wiedzy Ci nie można odmówić - i jestem pierwszy, żeby to przyznać - ale nauczyć, to się musisz przede wszystkim jej przekazywania, przynajmniej jeżeli zależy Ci faktycznie na tym, żeby ktoś to czytał i coś z tego wyniósł. Jak już Ci wcześniej pisałem, po raz kolejny wypowiadasz się jak pretensjonalny dupek, który pozjadał wszystkie rozumy i jakby wszyscy wokół Ciebie byli debilami.

W ten sposób do nikogo nie trafisz i żadnej wiedzy efektywnie nie przekażesz - po prostu marnujesz swój czas, a ludzie w końcu przestaną z Tobą w ogóle gadać. Chyba, że chcesz sobie po prostu podbudować ego, to wtedy niczego nie zmieniaj.

 

Tyle dygresji z mojej strony; zdjęcia bardzo fajne :)

 

Ego, w moim wieku :D Panie jestem na schodzącej już. Dziękuję, że się mną opiekujesz Krzysiu, jesteś taki dobry, ;) i miły.

 

6 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Wiedzy Ci nie można odmówić - i jestem pierwszy, żeby to przyznać - ale nauczyć, to się musisz przede wszystkim jej przekazywania

 

Widzisz, ja się zajmuje tym co ja umiem, a inni mogą się np nauczyć odbierania...  Jak jedni nauczą się przekazywania, a inni ODBIERANIA, to świat będzie lepszy, ale ok. Mogę się tylko ja uczyć przekazu, skoro on taki fatalny ;) Pracuje nad tym regularnie, w różnych środowiskach i grupach wiekowych :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, licho52 napisał:

1 wpis @Przemek Majewski -iego ma wartość 1000 shitpostów randomowych ekspertów którzy szumią bardziej niż przestarzała matryca CCD.

 

Nazwali mnie luzakiem, przenośnie są jakieś nieźle zawinięte, ale sam sie teraz zgubiłem :D To dobrze, czy źle? Jaja se robisz. :P Normalnie odpisałem. :P

@Krzysztof z Bagien to chociaż jasno napisał, że dupek jakiś pretensjonalny ze mnie XD

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.