Jump to content
  • 0

Astrofotografia - kompletowanie sprzętu.


Demogorgon
 Share

Question

Witam wszystkich,

 

jestem wizualowcem, który postanowił połapać nieco fotonów. Chciałbym zacząć od astrofotografii krajobrazowej i w miarę łapania zajawki kompletować sprzęt. Powiedzmy, że moim celem (być może w bardzo dalekiej przyszłości, to się okaże) będą obiekty takie jak kwintet Stefana czy Koński łeb, ale na pewno też chciał bym uwiecznić jakąś gromadę galaktyk. 

 

Ilość dostępnego sprzętu przerasta mnie stąd radzę się Was, co kupować na początku aby wykorzystać pod koniec drogi.

 

Jako, że chcę zacząć od astrofotografii krajobrazowej, będę potrzebował na start: lustrzanki, obiektywu i statywu. Natomiast docelowo myślę o jakimś APO 80 na HEQ5. Taka ścieżka będzie ok? Może coś innego niż APO?

 

1) Jaki aparat polecacie na start, który wykorzystam później w połączeniu z teleskopem? Canon/Nikon? Model?

2) Jaki statyw? Warto kupić od razu statyw który można później wykorzystać pod głowicę HEQ5 czy na razie się tym nie przejmować i kupić mniejszy?

 

Budżet: nie chciał bym podawać konkretnej kwoty ale raczej budżetowo chcę podejść do tematu, coś z dobrym stosunkiem cena/jakość, chce się pobawić, ma to być pierwszy sprzęt, jeśli astrofoto pochłonie mnie totalnie wtedy go wymienię.

Link to comment
Share on other sites

23 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Ja pierwszy poważny setup miałem:

Heq5 +ed80 + canon 1100d. Do tego luneta do guide 80/400 (najtańsza wtedy była), kamerka T7, Astrolink, hub USB wtedy by mieć wszystko w 1 miejscu, laptop mały używany (bardzo tani) i akumulator od samochodu. Koszt wtedy używanego wyniósł mnie ponad 8 tysięcy. Teraz da się złożyć ciekawszy zestaw jeśli chodzi o dodatki typu małe gudie czy Asiair. Ale sądzę że ceny sprzętu poszły też odpowiednio w górę. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ja mam chyba podstawowy i w miarę na poziomie sprzęt ale też trzeba trochę rzucić siankiem. 

Canon D70 teraaz za 2tysie kupisz plus mod, ale możana za te pieniądze szukać już EOS D6 pełna klatka.

eq3-2 go-to 2800 ze sklepu ( kupiłem na raty więc tak nie boli :P ) trzeba troche sie pobawić przy rozkręcaniu i smarowaniu ponownym bo chińskie smary i rozregulowane przeważnie przychodzą.

Teleskop ED72 420mm teraz niestety 2tys, flattener 1200zł, 

Guiding ASI 120mini- 700zł, ZWO 30 f4 (lunetka do kamerki guide) 0k 400zł

Ja na poczatek jestem mega zadowolony z zestawu. Kupuje nowe bo mam gwarancję i pewność że będzie działać. Można kombinować i szukać używek ale mocno z ceny nie zejdziesz. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jak chcesz dopiero zaczynać, to ja bym proponował więcej wydać na montaż (niesmiertelny HEQ5) i najprostrzą lustrzankę z bylejakim obiektywem. 

Najwięcej pójdzie na heq5, ale też wystarczy tobie na b. długo. A potem jak się astrophoto przyjmie, to po latach wrócisz na ten wątek, przeczytasz pierwsze dwa komentarze i z uśmiechem na twarzy przyznasz im rację.

 

W skrócie:

UCIEKAJ POKI JESZCZE MOZESZ!

;)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
8 minut temu, rybek0s napisał:

W skrócie:

UCIEKAJ POKI JESZCZE MOZESZ!

Najpierw odchowaj dzieci, zbuduj dom, posadź drzewo.

 

A potem 6D mod + parę stałek Sigmy czy Samyanga, Skywatcher star adventurer lub HQ5 i prawie gotowy pierwszy etap.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
11 hours ago, TUR said:

Kiedyś kolega powiedział mi... jak byłem młody to był zapał, ale nie było kasy na astrofoto. Potem była kasa, ale nie było czasu, bo wiadomo... obowiązki. Potem była kasa i czas, ale zdrowia już nie było.

 

Zatem trzeba focić kiedy się tylko da :) 

 

"Żeby młodośc wiedziała, żeby starośc mogła.." ? ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jak chcesz tyle wydać na puszkę, to raczej celuj w używaną FF i moda (D610, D750, 6D itp) i do tego jasne stałki Sigmy lub Samyanga. Świetnie się sprawdzi w astrokrajobrazie ze statywu, potem wsadziśz to na SW SA, a na koniec doczepisz to do jakiegoś APO albo Newtona na HEQ5.

Edited by Pysiak
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jeśli chcesz rzeczywiście kupić nowy aparat, może warto zerknąć na zestawienie sensorów ( https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm) i wybrać coś o podobnych parametrach, ale nowszej konstrukcji np. Canon RP? Lżejszy niż 6D, co ma znaczenie patrząc na nośność montaży i ugięcia fokuserow. 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Propozycja na start ale z miarę dobrymi wynikami:

- teleskop: ED80 + flattener 2200-2700zł

- aparat: Canon 6D lub Nikon np. D610 (najlepiej po modyfikacji) 2500-3500zł

- montaż: HEQ5 lub EQ-G Sirius 3300-3800zł

- filtr LP: Optolong L... lub Idas np D2 ca 1000zł

- wężyk spustowy 120zł

- zasilacz i power bank 150-800zł

- grzałka 50zł

 

Dalej:

- guider (luneta/OAG + np ASI120mini

- focuser

- PS, Pixinsight, Maxim itp

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mocno tajemnicze pytanie, za dużo zmiennych wykluczających :haha:

Skoro chcesz krajobrazy, to znaczy, że będziesz wyjeżdżał poza podwórko własne. 

Najwygodniej tu będzie się sprawdzał mały tracker - Star Adventurer lub któryś iOptrona (zapomniałem który był tam lepszy). 

Jeśli chodzi o aparat to raczej fajnie z modem. Pytanie czy chcesz modyfikować nówkę? Jeśli nie to któryś Fuji bodaj bez moda naturalnie łapie dużo więcej wodoru. 

Później możesz sprzedać albo dozbierać na duży montaż i teleskop. Tylko pamiętaj, że astrofoto to więcej niż telep i montaż - zasilanie wyjazdowe, flattener/reduktor, grzałki, komputer do sterowania, guiding i może nawet filtry z czego robi się dodatkowe jakieś 1-1,5 tyś. w wersji ekonomicznej. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 godziny temu, Demogorgon napisał:

A Nikon D7500 będzie ok? https://fotoforma.pl/lustrzanka-nikon-d7500-body.html 

 

Akurat aparat i obiektyw chciał bym kupić nowy bo fakturkę potrzebuje.

D7500 jest genialny do astro - najlepsza niepełnoklatkowa matryca Nikona, gigantyczne ISO pozwalające wygodnie ostrzyć i kadrować na LV, odchylany ekran. Jedynie nie jestem pewien, jak z jego możliwością modyfikacji - czy da się zrobić "dobrego" moda bez baadera - brak opisów i zdjęć w sieci, a sam jeszcze nie modyfikowałem.

Do astrokrajobrazów lepsza byłaby pełna klatka, najlepiej D750 (w którym mod jest prosty), ale pod teleskop będzie się marnować, bo raczej nie pokryjesz pełnej klatki skorygowanym polem.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.