Messier 11

[Gość wessel]

Zdjęcie bez historii. Ot tak przycelowałem i pykłem Nie miałem w swoim archiwum bliskiego planu M 11.

FS 128, ATIK ONE 6.0 na ASA DDM 60. LRGB 10x300 sekund każdy składnik.

Brok nad Bugiem.

[Tuvoc]

Sympatyczna kaczuszka. Nie jest szczególnie wysoko więc chyba warunki dopisały?

[fizyk5]

Nie jest złe, trochę mało ostre.

[.zombi.]

Faktycznie tylko do ostrości można mieć uwagi - warto by było poprawić trochę profil gwiazd przez dekonwolucje ale ogólnie super !

[Gość wessel]

Z tą ostrością to jest jakaś zagadka. Oryginał JEST na 100% ostry ale to co oglądamy tutaj to jest obrazek podlinkowany z Astrobin bo ma ponad 16 MB. I zauważyłem, że juz podczas wrzucania na AB ostrość siada! Tam jest taka funkcja "Sharpen tumbnails", ale ja jej nie używam no bo według opisu dotyczy miniatur a nie oryginału..Prezentowany tutaj obrazek jest jpegiem a ja wrzucam na AB png - więc jest jakieś przetwarzanie i to stratne. Muszę to prześledzić , bo sam zauważyłem ten "brak" ostrości.

[Gość wessel]

To jest jpeg wstawiony bezpośrednio tutaj . Jest widoczna różnica.

Edytowane 19 Sierpnia 2021 przez wessel

[Gość wessel]

7 godzin temu, Tuvoc napisał:

Sympatyczna kaczuszka. Nie jest szczególnie wysoko więc chyba warunki dopisały?

Tak, było nieźle. U mnie na ranczo M 11 widać tylko 4 godziny

Z pewnym zdziwieniem zauważyłem, że Plate Solve na AB umieściło M 11 w gwiazdozbiorze LWA....

[Marvaz]

Razcej nie ma roznicy na moje oko.

[Tayson]

dopiero tak widac roznice

Astropolis

 

AstroBin

 

Jak dobrze pamietam pliki na AP sa kompresowane chyba o 10%, czyli finalnie mamy 90% jakosci wyjsciowej.

Jak dziala w tym temacie AB nie wiem

 

Zdecydowanie AB redukuje szum.

AP

 

AB

Edytowane 19 Sierpnia 2021 przez Tayson

[Gość wessel]

Jest różnica. Tomek pokazał a ja widzę "na oko". Ja myślę że Salvatore poszedł w oszczędności i przeskalowuje wszystkie obrazki . A do tego taki zapis:

The AstroBin forums are a place to discuss astrophotography and astronomy. If you need help with AstroBin please use the contact form.

User support posts, feature requests, issue reports, etc, will be deleted.

Edytowane 19 Sierpnia 2021 przez wessel

[Tayson]

3 minuty temu, wessel napisał:

Jest różnica. Tomek pokazał a ja widzę "na oko". Ja myślę że Salvatore poszedł w oszczędności i przeskalowuje wszystkie obrazki . A do tego taki zapis:

The AstroBin forums are a place to discuss astrophotography and astronomy. If you need help with AstroBin please use the contact form.

User support posts, feature requests, issue reports, etc, will be deleted.

to jest wlasnie lipa, ze nie mozna wyrazic ewentualnego swojego zdania na otwartym forum, przedyskutowac tego w szerszym gronie. wszystko jest chowane pod dywan, aby ewentualnie nie oczernić genialnosci AB!

[Gość wessel]

7 minut temu, Tayson napisał:

dopiero tak widac roznice

Astropolis

 

AstroBin

 

Jak dobrze pamietam pliki na AP sa kompresowane chyba o 10%, czyli finalnie mamy 90% jakosci wyjsciowej.

Jak dziala w tym temacie AB nie wiem

 

Zdecydowanie AB redukuje szum.

AP

 

AB

Skoro redukuje szum to znaczy  że redukuje też najdrobniejsze szczegóły. Co było do okazania.

Nie bardzo jest wyjście, bo AP dopuszcza tylko do 10 MB.

[Gość wessel]

2 minuty temu, Tayson napisał:

to jest wlasnie lipa, ze nie mozna wyrazic ewentualnego swojego zdania na otwartym forum, przedyskutowac tego w szerszym gronie. wszystko jest chowane pod dywan, aby ewentualnie nie oczernić genialnosci AB!

No niestety, tak jak nasz Orange. Kontakt tylko przez konsultanta a ci są nieprzemakalni. Od miesiąca nie mam Neostrady i nie mogę rozwiązać umowy. Sorry za offa ale leży mi to na wątrobie.

[danon]

50 minut temu, Tayson napisał:

Zdecydowanie AB redukuje szum.

-robiłeś odszumianie?
-tak, wrzuciłem na astrobina 

[Gość wessel]

No to jest tak ( po korespondencji z Salvatore Iovene):

- plate solve działa źle , ale... dostałem link żebym sam interweniował.

- plik najwyższej rozdzielczości linkowany z AB ma 2.64 MB podczas gdy ten który ładowałem ma 16 MB. Przestaje się dziwić że na takich fotka jak M11 , gdzie oko odbiera wyłącznie punkty gwiazd - wydaje się ono nieostre.

Tyle w temacie. No jak nie patrzeć d..a z tyłu.

[OnlyAfc]

Jedyna opcja to własna domena i serwer bez włączonej kompresji danych.

Potem tylko udostępniać fotki jako wstawioną z linku.

[Gość wessel]

No tak, tylko z drugiej strony kto będzie chciał oglądać fotki, które będą się ściągały po kilka minut?

[Tuvoc]

5 godzin temu, wessel napisał:

No tak, tylko z drugiej strony kto będzie chciał oglądać fotki, które będą się ściągały po kilka minut?

Ja? Myślę że jeszcze kilka innych osób by chciało się delektować dobrymi fotografami i studiować detale.

 

7 godzin temu, wessel napisał:

Tak, było nieźle. U mnie na ranczo M 11 widać tylko 4 godziny

Z pewnym zdziwieniem zauważyłem, że Plate Solve na AB umieściło M 11 w gwiazdozbiorze LWA....

O cholibka. Gdzie Lew, a gdzie Tarcza.

[danon]

51 minut temu, Tuvoc napisał:

delektować dobrymi fotografami i studiować detale

Szkoda ze większość fotek jest tak resizowana celowo żeby się nie dało tam zajrzeć  Trzeba je oglądać dokładnie w tej rozdzielczości jaka jest w poście 

Edytowane 19 Sierpnia 2021 przez danon

[Gość wessel]

Szczena mi opadłq

 

[Gość wessel]

3 minuty temu, danon napisał:

Szkoda ze większość fotek jest tak resizowana celowo żeby się nie dało tam zajrzeć  Trzeba je oglądać dokładnie w tej rozdzielczości jaka jest w poście 

Wiesz, od jakiegoś czasu taka standardowa rozdzielczość monitora jest przygotowana pod HD i pokazywanie ( nie obróbka tylko pokazywanie) obrazków większych niż 2000 pikseli w szerokość nie bardzo ma sens. Ciekawe ilu z Was ogląda fotki na monitorach o większej rozdzielczości?

[Tuvoc]

38 minut temu, wessel napisał:

Szczena mi opadłq

 

A co mówi np. Astometry.net?

[Gość wessel]

Nie wiem. Pix rozwiązał plate solve bez problemu.