Helix

[lukost]

znaczy jesień idzie, nie ma na to rady...

Pożeniłem 1,5 h RGB z ubiegłego roku z niecałymi dwiema godzinkami materiału zebranego dziś w nocy z pomocą filtra duoand.

Canon 6d, obiektyw 400 mm f/5.6, pierwsza połowa klatek zbierana na SWSA, druga na CEM 25p. Spory crop.  Coś tam już widać, choć  obiekt wisi dość nisko. Tło mi się nie podoba, ale jakiś wredny banding noise wylazł, usunąłem jak umiałem (a umiem jeszcze niewiele).

Po zachodzie Księżyca mgławica ładnie widoczna w lornetce 12x56.  

 

 

edit: wersja light

Edytowane 19 Sierpnia 2021 przez lukost

[Gość wessel]

Jest jak jest, ale dobrze że sam o tym piszesz

[lukost]

Wrzuciłem do pierwszego posta wersję bardziej light, na której wydaje mi się, że tło mniej "gryzie". Ale może się tylko wydaje.

Następne podejście do Ślimaka będzie z TS-em apo 65q. Dopóki mnie to bawi, będę próbował wspinać się o szczebelek wyżej. Na razie lepiej nie umiem, tymczasem jestem zadowolony z tego, że opanowałem nowy mont i nie mam już koślawych gwiazdek (ewentualnie tylko z powodu ugięć na bagnecie obiektywu).      

Edytowane 19 Sierpnia 2021 przez lukost

[OBERON RD]

Ślimak jest tak nisko, że i tak podziwiam. W dodatku zainspirowałeś mnie , też od niedawna mam 400/5,6 ale na południe mam spore LP.

[lukost]

W dniu 19.08.2021 o 15:02, OBERON RD napisał:

Ślimak jest tak nisko, że i tak podziwiam. W dodatku zainspirowałeś mnie , też od niedawna mam 400/5,6 ale na południe mam spore LP.

Będziesz zadowolony, to jest zaskakująco fajny obiektyw do astro, sporą zaletą jest tu niska waga (mimo że to nie plastik), co pozwala użytkować go na mobilnych montażach typu Sky Adventurer (z guidingiem rzecz jasna). Pewnym problemem (u mnie) są jednak ugięcia na bagnecie, bez znaczenia przy foto dziennym, ale przy astro już jest mały problem z kształtem gwiazd. Może powinienem mocować do montażu body aparatu, a nie obiektyw? Bo 6d swoje waży.

[OBERON RD]

Mam zmodowanego 70D, ale to w sumie taka sama waga jak 6D, circa 750g. Też mam wrażenie, że czasem (ale czasem) coś się gnie, widziałem już przy 200mm. Z 400mm robiłem 2 fotki testowo, jedna 80 min, druga 3,5 h, ekspozycje 60 sek, nie mam guidingu w SkyGuiderze jakkolwiek to dziwnie brzmi . Może na urlopie we wrześniu coś zapuszczę, ale będę nad morzem, niby Bortle 4, ale wilgoć jest zawsze spora.

Obiektyw 400mm jest prawie 2x cięższy od body6d, więc logiczniej trzymać zestaw za obiektyw, ugięcia będą mniejsze.