NGC 6960 Miotła Wiedźmy (Welon Zachodni)

[WojtasSP320]

Witam, to moje pierwsze dzieło na tym forum. Wstawiam w celu krytycznej oceny (co można poprawić, gdzie popełniłem błędy).

Zdjęcie robione zestawem:
Montaż: EQ5
Teleskop: GSO 6" 150/750mm + korektor GSO
Guider: Svbony 60/240mm + klon ASI120MM
Kamera: Canon EOS 5D MK III (niemodyfikowany)

Materiał:
26x120s Light (ISO1600)
20x120s Dark
20x Bias

Warunki:
Data: 13 sierpnia 2021 od ok 02:00 do ok 03:00 (kończyła się noc astronomiczna)
Lokalizacja: kujawsko-pomorskie, niebo klasy 4 (SQM 21.48 według light pollution map)

Zdjęcie obrabiane w Astro Pixel Processorze i potem lekko poprawiane w Lightroomie.
Jako, że zestaw to pełna klatka na Newtonie to nie do końca wyeliminowana jest koma (nie potrafię nic więcej zdziałać pomimo, że mam backfocus od CC 75mm +/-0,5mm)

Ogólnie interesuję się astrofoto od ok roku i staram się doszkalać i szlifować warsztat dlatego proszę o uwagi i sugestie bardziej doświadczonych kolegów (widzę że ten obiekt jest ostatnio mocno popularny ).

 

[licho52]

Biorąc pod uwagę sprzęt i czas naświetlania to myślę że bardzo dobrze wyszło.

[dark1]

Grotuluję. Dla mnie ładna. Przypomina mi pierwsze miotły sprzed lat kiedy koledzy astrofociarze właśnie takie zdjęcia publikowali na forach. Dzisiaj focą drogimi sprzętami i wyciągają z materiału ile się da. Ale znika taki naturalny walor jak na twojej fotce. Gdybyś tylko zechciał obrócić zdjęcie. Nie jestem przyzwyczajony do takiego ustawienia. 

[Gość wessel]

Abstrahując od klasy sprzętu: ( oglądam fotkę, jakbym nie czytał czym robiona) : korektor masz źle ustawiony. Właściwie każdy róg to zniekształcenia typu coma, a prawy dolny najgorzej. I chyba drobny problem z ostrością.

A ogólnie to za mało materiału, co skutkuje dużym szumem na całej fotce. Poza tym musisz poćwiczyć obróbkę gwiazd, bo o ile mgławica wygląda nieźle o tyle gwiazdki już nie. Ale nie jesteś w tym sam - ostatnio na forum pojawia się wiele fotek, których autorzy zapominają że zdjęcie to w zasadzie trzy elementy: obiekt, tło i gwiazdy. A nie tylko obiekt.

Pozdrawiam

[fizyk5]

Next time

nie pisz jakim sprzętem

będą lepsze komentarze 

Niemodyfikowanym toż to sadomacho  

a zdjęcie nie jest złe

bystre oko dopatrzy się tylko małej ilości materiału

[tex88]

Ważniejsza byłaby dla nas informacje nie które jest to zdjęcie na forum, ale ogólnie wykonane przez ciebie.  W rok można zrobić spory progres, albo wcale.
Zdjęcie zbyt mocno wyciągane za uszy. Z takiej ilości materiału nie da się dobrze pokazać mgławicy, a zarazem tła i gwiazd. Oczywiście niektórzy magicy mogliby coś tu zdziałać, ale nie o to teraz chodzi. Jeżeli obrabiasz zdjęcie całościowo bez separacji gwiazd, to zwróć uwagę na moment w w którym gwiazdki robią s ię już nieakceptowanie, a szum zaczyna dominować w tle. Wtedy po prostu trzeba przestać bo albo materiału jest za mało, albo nasze umiejętności obróbki są jeszcze niedostateczne.
Czasami less is more. Ale rozumiem że na początku przygody brakuje powściągliwości w obrabianiu materiału (chyba każdy to przerabiał)

[WojtasSP320]

2 godziny temu, wessel napisał:

korektor masz źle ustawiony. Właściwie każdy róg to zniekształcenia typu coma, a prawy dolny najgorzej. I chyba drobny problem z ostrością.

Super, na takie komentarze liczylem . Co można jeszcze z tym zrobić? Korektor ustawiony z suwmiarką na 75mm od matrycy. Czy to może być wina jakiegoś tilta w torze optycznym? Zdjęcie jest cropowane więc i tak najgorszej części się pozbyłem.

 

2 godziny temu, fizyk5 napisał:

Niemodyfikowanym toż to sadomacho

Ciężko powiedzieć żonie że oprócz nowego montażu i nowego teleskopu potrzebuję jeszcze nowy aparat bo ten poprzedni za 3k jest niewtstarczający . Ale mam nadzieję, że z czasem się dorobię. Na razie robię czym mogę.

 

7 godzin temu, licho52 napisał:

Biorąc pod uwagę sprzęt i czas naświetlania to myślę że bardzo dobrze wyszło.

Fota była robiona już praktycznie na sam koniec sesji kiedy wiedziałem że zostało już około jednej godziny w nocy astronomicznej.

Coś na zasadzie "a zobaczymy może coś wyjdzie". Na pewno będę próbował podejść jeszcze raz do tematu kiedy będę miał lepsze warunki.

 

2 godziny temu, wessel napisał:

Poza tym musisz poćwiczyć obróbkę gwiazd

Co można w nich jeszcze poprawić (oprócz komy i może ostrości)? Próbować zmniejszyć?

[Gość wessel]

Masz tilt ale bym go nie likwidował dopóki nie osiągniesz właściwej odległości korektora od matrycy. Te 75 mm to jest podany wynik przez fabrykę , w lwiej części przypadków niezgodny z rzeczywistością . Odchyłki mogą być do kilku mm. Trzeba zdobyć podkładki i eksperymentalnie dobrać tą odległość.

Przy większej ilości materiału odseparować gwiazdki od mgławicy i obrabiać osobno.

Jak ustawiasz ostrość?

[WojtasSP320]

W dniu 21.08.2021 o 08:45, tex88 napisał:

Ważniejsza byłaby dla nas informacje nie które jest to zdjęcie na forum, ale ogólnie wykonane przez ciebie

Wcześniej przez ok rok robiłem zdjęcia achromatem skywatcher 102/500 (łoo panie tam to dopiero było widać kosmos... mówię o aberracjach ) Dopiero jakiś miesiąc temu dorobiłem się 6" newtona. Przez ten rok zrobiłem M42 (a jakże!), M31, M45, M101, M51, M81 i M82, NGC281, M63 i trochę księżyca i słońca (w tym zaćmienie). Podczas ostatnich nocy upolowałem jeszcze M16 i M27 ale nie jestem z powyższych na tyle zadowolony żeby prezentować je w tak zacnym gronie (choć mi się podobają i pokazywałem je osobom nieobeznanym i każdy mówił "no ładne... a co to?" ).

 

Dopiero teraz czuję że jestem na poziomie beginner.

Edytowane 24 Sierpnia 2021 przez WojtasSP320
błędy w symbolach obiektów

[WojtasSP320]

17 minut temu, wessel napisał:

Trzeba zdobyć podkładki i eksperymentalnie dobrać tą odległość.

Mam dwa dystanse regulowane (jeden na zapas i jednego używam).

 

17 minut temu, wessel napisał:

Jak ustawiasz ostrość?

Z maską bathinowa na najjaśniejszej gwieździe (ale w tej samej okolicy nieba, żeby nie miotać teleskopem we wszystkie strony). Potem przykręcam śrubę blokady i... dopiero podczas ostatniej sesji zobaczyłem że ten ruch może wprowadzać minimalne przesunięcie punktu ostrości (zauważyłem to dopiero po podpięciu barlowa. Normalnie przesunięcie jest na tyle małe że przy spikeach gwiazd tego nie widzę ale z barlowem już tak).

 

Czy całkowite wyeliminowanie komy na full frame jest w ogóle możliwe?

Edytowane 21 Sierpnia 2021 przez WojtasSP320

[Gość wessel]

Tak, ale nie na tym sprzęcie.

[WojtasSP320]

25 minut temu, wessel napisał:

Tak, ale nie na tym sprzęcie.

Rozumiem, że chodzi o typ lustra?

Czy przy ustawianiu posiłkować się tymi diagramami?

Za daleko:

 

Za blisko:

Edytowane 21 Sierpnia 2021 przez WojtasSP320

[Gość wessel]

Nie, chodzi o klasę sprzętu.Sprzęt Newtona z oprzyrządowaniem do FF zaczyna się od 10k Euro.,

Tak tymi diagramami trzeba się posługiwać.