Nikon NAV-17HW pierwsze wrażenie

[Dzmtr]

Naprawdę lubię wciągające widoki w 100-stopniowych okularach, kiedy ogranicznik pola nie psuje magii.

14mm to moja ulubiona ogniskowa okulara dla mojego teleskopu (16" f/4.5). Potrzebowałem czegoś, co wypełni lukę pomiędzy moim 31mm 82 stopni i 14mm 100 stopni.
21mm byłby prawdopodobnie nieco lepszy do tego celu, ale słyszałem tak wiele dobrych rzeczy o Nikonie, że zdecydowałem się sprzedać mój okular 14mm (bo nav-17hw ma dwie ogniskowy - 17mm i 14mm z konwerterem Nikon EiC-14 który przychodzi w zestawie) i kupić Nikon NAV-17HW. 


I nie zawiodłem się

 

 

 

On nie jest tani, ale dostajesz dwie ogniskowe i okazuje się tańsze niż kupowanie dwóch etosów 17mm i 13 mm.

 

 


Próbowałem różnych okularów 100(+) stopniowych (TeleVue Ethos, Explore Scientific, Meade, APM) i mogę powiedzieć, że Nikon zapewnia najlepsze i najbardziej wciągający efekt "spaceru w kosmosie". Zapomniałem nawet o ograniczniku pola

 Nie miałem tego efektu z innymi okularami, nawet 110 stopniowymi Ethosami i APM (nie próbowałem Explore Scientific 9mm 120 stopni).
 Jest to prawdopodobnie spowodowane tym, że ma on większą soczewkę i dłuższe odsunięcie źrenicy wyjściowej niż okulary TeleVue Ethos (i innych marek) 100 stopni.

 

 

Obraz jest płaski i doskonale skorygowany w całym polu.
Konsensus jest taki, że ma lepszy kontrast, korekcję i transmisji kolorów niż Ethos, ale niestety nie mam Ethosa 17mm lub 13mm, żeby porównać je obok siebie. Więc jeśli ktoś ma Ethosa 17 lub 13mm, to chętnie się spotkam i przetestujemy okulary obok siebie


Również, jeśli ktoś byłby zainteresowany sprawdzeniem go, to byłbym bardziej niż szczęśliwy, ale obecnie mieszkam w Warszawie i nie mam prawa jazdy, więc musielibyśmy wymyślić transport 

Będę go również przywoził na Roztoczański Zlot 2-5 września. 


Dajcie znać, jeśli macie jakieś pytania lub chcecie zobaczyć więcej zdjęć!


Przepraszam za błędy, uczę się polskiego od niedawna

 

Edytowane 22 Sierpnia 2021 przez Dzmtr
duplicate photo

[Dzmtr]

Jeśli ktoś jest zainteresowany, mam dwa i mogę sprzedać jeden. Lub jeśli ktoś ma 2" binoviewer/binoscope, byłoby to interesujące zobaczyć   (Rezerwacja)

Edytowane 21 Sierpnia 2021 przez Dzmtr

[MateuszŁ]

Spory granat. Ile to waży? 

[Dzmtr]

@MateuszŁ 950g

[Setaarius]

Mam okazję korzystać z dobrodziejstw tego okularu u znajomego. Przez nic lepszego nie patrzyłem. Jak się przekłada z Ethosa na Nikona od razu widać różnicę w kontraście i transmisji. Według mnie również lepszy komfort obserwacji. Nawet nie chciało mi się prowadzić porównań.

[Dzmtr]

Zauważyłem też, że ma trochę efektu "star floating", jak v Edmund Optics 28mm RKE. Nie tak zdefiniowane jak w RKE, ale jest coś podobnego. Słyszałem, że legendarny Nikon WX 10x50 też ma trochę tego efektu, co ma sens, bo został zaprojektowany przez ten sam zespół co NAV-17HW.  

Teraz nie mogę przestać marzyć o Nikon WX 10x50 :/

[Marcin_G]

Te okulary uchodzą za lepsze od odpowiednich Ethosów od Tele Vue. Nikon wyraźnie tego nie wie i - niestety - zrobi wszystko aby te okulary NIE pojawiły się w oficjalnej dystrybucji w Europie. Ja przez kilka lat usiłowałem przekonać moje szefostwo, że skoro seria NAV i HAV są w produkcji to czemu nie sprzedawać ich w Polsce.

Uznano, że..... nie da się :(

Nawet jako współpracownikowi Nikona nie wolno mi było ich kupić......

[luk]

Mam ten okular od 2 lat i potwierdzam, że jest bezkonkurencyjny. Kiedyś także porównywałem go do Ethosa 17mm i był wyraźnie lepszy optycznie. Zapewniał także lepszy komfort obserwacji - objęcie pełnego pola 102 stopnie jest łatwe i bardzo naturalne, muszla także pomaga. Wracając to właściwości optycznych, to poza fenomenalnym kontrastem  i odwzorowaniem koloru zapewnia idealne, niemal punktowe obrazy gwiazd, coś co trzeba zobaczyć żeby uwierzyć. Zapomnijcie o iskierkach, tu są idealne "kółeczka", każde w innym kolorze i "rozmiarze" w zależności od jasności. Daje to bardzo dobrą rozdzielczość, spokojnie rozdzielałem 6 składników Trapezu w Orione przy powiększeniu zaledwie 60x (w TOA 130). To sprawia, że to jest bardzo uniwersalne szkło, pozwala cieszyć się szerokim polem jak i jednocześnie wnikać w detale, ładnie wyeksponowane. 

Sprzedajcie swoje okulary i kupcie tego Nikona puki jeszcze jest produkowany, serio. On już ma status kultowego okularu.

W mojej walizce są już same Nikony (HW + parki SW do bino).

 

[Swiss]

Panowie,

to szczęka mi opadła.... Myślałem że Ethos genialny a Docter jest najlepszy na świecie a tutaj nagle wpada Nikon.

Mam w takim razie uprzejme pytanie gdzie mozna coś takiego kupić: Nikon telescope eyepiece for NAV-12.5HW

[m_jq2ak]

APM Telescopes. Nikon NAV HW 12.5 mm eyepiece with corrector EiC-10 (apm-telescopes.net)

[Swiss]

...u Markusa niezła cena:-) Vielen dank!

[Mariusz Psut]

W dniu 24.09.2021 o 14:06, luk napisał:

Mam ten okular od 2 lat i potwierdzam, że jest bezkonkurencyjny. Kiedyś także porównywałem go do Ethosa 17mm i był wyraźnie lepszy optycznie. Zapewniał także lepszy komfort obserwacji - objęcie pełnego pola 102 stopnie jest łatwe i bardzo naturalne, muszla także pomaga. Wracając to właściwości optycznych, to poza fenomenalnym kontrastem  i odwzorowaniem koloru zapewnia idealne, niemal punktowe obrazy gwiazd, coś co trzeba zobaczyć żeby uwierzyć. Zapomnijcie o iskierkach, tu są idealne "kółeczka", każde w innym kolorze i "rozmiarze" w zależności od jasności. Daje to bardzo dobrą rozdzielczość, spokojnie rozdzielałem 6 składników Trapezu w Orione przy powiększeniu zaledwie 60x (w TOA 130). To sprawia, że to jest bardzo uniwersalne szkło, pozwala cieszyć się szerokim polem jak i jednocześnie wnikać w detale, ładnie wyeksponowane. 

Sprzedajcie swoje okulary i kupcie tego Nikona puki jeszcze jest produkowany, serio. On już ma status kultowego okularu.

W mojej walizce są już same Nikony (HW + parki SW do bino).

 

"Sprzedajecie swoje okulary i kupcie Nikona..."

Do Taka 130 z pewnością warto. 

Słabo jednak widzę te idealne "kòłeczka" w seryjnym lustrze .

Pomijam kwestię spajkòw.