Jump to content
  • 0

Lornetki z możliwością użycia filtra


Piotrek K
 Share

Question

Czy są relatywnie tanie lornetki do których można zastosować filtry 1,25? Myślę raczej o czymś "większym" niż 10x50 (12x60, 15x70, ewentualnie Yx56). Wiem, że gwinty przy okularach są np. w DO Extreme ED, ale o ile to możliwe celowałbym raczej w niższą półkę cenową.

Link to comment
Share on other sites

20 answers to this question

Recommended Posts

  • 1

Szukaj na giełdzie :) Ewentualnie TS Marine 15x70, jest tańsza niż Delta Extreme.

 

Inna kwestia, czy faktycznie potrzebujesz czegoś większego niż 10x do użycia z filtrami. Osobiście używam filtrów z deltą 10x50 i 15x70. O ile w 10x50 jest nawet ok i bez problemu widać takie obiekty jak Pacman, Veil, czy Ameryka, tak w 15x70 jest już trochę ciemniej i pole widzenia staje się drastycznie małe. Filtry mocowane w okularach lornetki są mało wygodne i zmniejszają bardzo mocno pole widzenia, wziąłbym to pod uwagę :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
49 minut temu, Paweł Sz. napisał:

Niektóre egzemplarze Delta SkyGuide 15x70 mają gwinty. Nie wiadomo jednak, która seria, więc przed kupnem trzeba dopytać.

Dokładnie tak jest, mam dwie i jedna ma gwinty filtrowe, a druga nie więc trzeba pytać sprzedawcę.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, Piotrek K napisał:

Dziękuję, aktualne podobno nie mają, tak przynajmniej twierdzili kilka dni temu w ich sklepie firmowym.

Zgadza się, mam ten nowszy model i o dziwo w nich nie ma gwintów filtrowych.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ja pod Bortle 4 w 15x70 Veila zobaczyłem dopiero z filtrami UHC. Wiele obiektów z filtrami wygląda lepiej niż bez. Także moim zdaniem warto. Trzeba tylko zadbać o dobrą izolację od światła po bokach.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 godziny temu, Paweł Sz. napisał:

Szukaj na giełdzie :) Ewentualnie TS Marine 15x70, jest tańsza niż Delta Extreme.

 

Inna kwestia, czy faktycznie potrzebujesz czegoś większego niż 10x do użycia z filtrami. Osobiście używam filtrów z deltą 10x50 i 15x70. O ile w 10x50 jest nawet ok i bez problemu widać takie obiekty jak Pacman, Veil, czy Ameryka, tak w 15x70 jest już trochę ciemniej i pole widzenia staje się drastycznie małe. Filtry mocowane w okularach lornetki są mało wygodne i zmniejszają bardzo mocno pole widzenia, wziąłbym to pod uwagę :)

Pokażesz jak są mocowane te filtry? Nie szorujesz po nich oczami?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Musisz szorować, żeby cokolwiek zobaczyć. Filtry na swojej powierzchni dają mocne odbicie światła (nawet w ciemnym miejscu), tylko przyłożenie oczu praktycznie "na dotyk" pozwala cokolwiek zobaczyć. Idealnie by było zamontować filtry na obiektywy, no ale nie ma takich rozmiarów, a 2 calowy i tak nie pasuje nawet do 10x50.

 

12 godzin temu, Łukasz Wieczorek napisał:

Pokażesz jak są mocowane te filtry? Nie szorujesz po nich oczami?

Tutaj wrzucałem kiedyś zdjęcia:

https://www.facebook.com/115747880270799/posts/314705787041673/

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Znalazłem Cię i Twój kanał na moim astro fb:emotion-5:

Pytanie jakiej jakości filtry mają lornetki z wbudowanym i wysówanym uhc. Na razie mam Oczy Wyraka, mały refraktorek 60/360, okular 20mm100'. Jak się nie sprzeda to zostawię sobie. Zastanawiam się co dobrać. 

Myślałem do tego o takim ramieniu:

https://teleskopy.pl/product_info.php?manufacturers_id=88&products_id=5602&lunety=Orion Monster Parallelogram Binocular Mount Tripod 05752

Mógłbym na tym powiesić teleskopów albo lornetkę i na leżaczek.

 

Edited by Łukasz Wieczorek
Ortografy
Link to comment
Share on other sites

  • 0
31 minut temu, Łukasz Wieczorek napisał:

Znalazłem Cię i Twój kanał na moim astro fb:emotion-5:

Pytanie jakiej jakości filtry mają lornetki z wbudowanym i wysówanym uhc. Na razie mam Oczy Wyraka, mały refraktorek 60/360, okular 20mm100'. Jak się nie sprzeda to zostawię sobie. Zastanawiam się co dobrać. 

Myślałem do tego o takim ramieniu:

https://teleskopy.pl/product_info.php?manufacturers_id=88&products_id=5602&lunety=Orion Monster Parallelogram Binocular Mount Tripod 05752

Mógłbym na tym powiesić teleskopów albo lornetkę i na leżaczek.

 

Dovetail typu L nie będzie stabilnie trzymał ciężkiej lornetki, czy teleskopu, dodatkowo wyposażony w gwint 1/4 cala. Przechodziłem to sam, więc wiem jak to działa. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

3kg na żurawiu z udźwigiem do 7 kg nie da rady na eLce? Czyli bez testu kupowanie w ciemno odpada. 

Jeszcze pytanie. Im większa soczewka tym więcej światła. Im większe powiększenie(z okulary?) tym ciemniej. Czy zatem 10,5x70 pokaże więcej niż 10x50? Czy problem z dużą źrenicą sprawi, że jednak w większej zobaczę mniej, a przynajmniej mniej kontrastowo? I czy po wkręceniu dobrych uhc ten problem nie przestanie istnieć?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Według mnie zastanów się czy potrzebujesz tak ciężkiego zestawu do lornetki 3 kg. Mój zestaw jest lżejszy, a dźwiga lornetkę kątówką o wadze 6,6 kg. Poszukaj samego ramienia, które zamontujesz do statywu foto.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jest takie akuratne, zastanawiam się tylko czy od razu nie brać czego pod przyszły ciężki sprzęt. Wącham się też czy brać 15x70 czy 10,5x70. Zastanawia mnie ta źrenicą pod moim niebem. Miałem sky mastera 15x70 pro i powiększenie było do jednych rzeczy za duże, do innych za małe. Pomyślę, dzięki.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 godziny temu, Łukasz Wieczorek napisał:

Jest takie akuratne, zastanawiam się tylko czy od razu nie brać czego pod przyszły ciężki sprzęt. Wącham się też czy brać 15x70 czy 10,5x70. Zastanawia mnie ta źrenicą pod moim niebem. Miałem sky mastera 15x70 pro i powiększenie było do jednych rzeczy za duże, do innych za małe. Pomyślę, dzięki.

10,5x70 to fajna lornetka, ale 15x70 ją pozamiata ze względu na powiększenie. Do większości DSów lepsze będzie 15x niż źrenica w okolicy 7mm :) Miałem obydwie, została 15x.
Do jakich obiektów x15 było za duże? Przychodzą mi na myśl co najwyżej Hiady lub Alpha Persei Cluster.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Nie do samych obiektów, a raczej do przeglądów drogi mlecznej, takiego błądzenia po niebie. W 15x70 trochę się gubiłem, ale to było 2 lata temu i trochę się już nauczyłem. Może więc 15x70 delta wz z gwintami i stopka z Red fotek, żeby dzieci się nacieszył? Mam 2x50 to kiedyś dokupie 10x50...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 37 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 27 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.