Skocz do zawartości
  • 0

Dywagacje nad czasem ekspozycji a błędami prowadzenia


WojtasSP320

Pytanie

Podczas ostatniej sesji, gdzie robiłem suby 90 sekundowe, zauważyłem że na części klatek obraz gwiazd jest lekko rozciągnięty a na innych jest ok. Spowodowane to było prawdopodobnie tym, że przy 3 sekundowej ekspozycji guidera w PHD2 nie nadążał on korygować błędów montażu.

 

I teraz moja teoria: czy jeśli obniżyłbym czułość (DSLR) i wydłużyłbym długość ekspozycji z 90 do powiedzmy 300 sekund to czy te błędy nie byłyby mniejsze?

 

Chodzi mi o to że jeśli prowadzę suba 90 sekund z 4 sekundowym odświeżaniem guidingu a obraz przesunie sie z jakiegoś powodu i komputer koryguje ten skok przez powiedzmy 8 sekund (2 pulsy korekcyjne) to wychodzi 8/90 (to prawie 10% czasu klatki). Jeśli wydłużył bym czas subekspozycji do 300 sekund to wychodziło by 8/300 (mniej niż 3%).

 

Nie wiem czy wyraziłem się jasno ale pytanie czy moja teoria ma sens?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 odpowiedzi na to pytanie

Rekomendowane odpowiedzi

  • 0
10 minut temu, WojtasSP320 napisał:

Podczas ostatniej sesji, gdzie robiłem suby 90 sekundowe, zauważyłem że na części klatek obraz gwiazd jest lekko rozciągnięty a na innych jest ok. Spowodowane to było prawdopodobnie tym, że przy 3 sekundowej ekspozycji guidera w PHD2 nie nadążał on korygować błędów montażu.

 

I teraz moja teoria: czy jeśli obniżyłbym czułość (DSLR) i wydłużyłbym długość ekspozycji z 90 do powiedzmy 300 sekund to czy te błędy nie byłyby mniejsze?

 

Chodzi mi o to że jeśli prowadzę suba 90 sekund z 4 sekundowym odświeżaniem guidingu a obraz przesunie sie z jakiegoś powodu i komputer koryguje ten skok przez powiedzmy 8 sekund (2 pulsy korekcyjne) to wychodzi 8/90 (to prawie 10% czasu klatki). Jeśli wydłużył bym czas subekspozycji do 300 sekund to wychodziło by 8/300 (mniej niż 3%).

 

Nie wiem czy wyraziłem się jasno ale pytanie czy moja teoria ma sens?

 

Pytanie czy jeśli wydłużysz z 90 do 300 to czy tego typu korekcja nie wydarzy Ci się więcej razy. 

 

Jeśli zamiast 1 raz będziesz miał 3 takie korekty, to wtedy będziesz miał 24/300 czyli już. 8%

Może i tak będzie lepiej... ? ;)

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0
47 minut temu, dobrychemik napisał:

Zmień odświeżanie z 4s na 2s.

Wtedy mogę korygować seeing.

 

46 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Pytanie czy jeśli wydłużysz z 90 do 300 to czy tego typu korekcja nie wydarzy Ci się więcej razy. 

Słuszna uwaga, tak źle i tak niedobrze. Poza tym pomyślałem sobie że i tak się to wszystko integruje na końcu razem więc na jedno wychodzi.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz na pytanie...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.