Messier 31 Galaktyka Andromedy.

[Piotr4d]

Trzeba być tolerancyjnym, zarówno dla Taka jak i dla polityków.

[Andrzej Lach]

36 minut temu, m_jq2ak napisał:

O ciekawe, czyli to wynika z konstrukcji celi, soczewek ?

Soczewka, w tym wątku jest to opisane: https://www.cloudynights.com/topic/645516-dumbbell-shaped-stars-with-fsq-106/

[Gość wessel]

Przecież ten efekt jest znany od lat. Ja znam swój sprzęt i jak napisałem kilka postów wyżej że soczewka to wiem co piszę. Jakieś domysły że to zła kolimacja są zupełnie nie trafione.

[astrocola]

Mi się nie podoba, blade, za bardzo wyciągnięte i zbyt wyostrzone.

 

Jednak w komentarzach pięknie widać efekt pt. ,,Większość prac jest na niskim poziomie technicznym, a samozadowolenie autorów wspierane dzielnie przez kolegów powoduje niestety dalszy spadek  ich jakości ."

[Gość wessel]

Ten wpis mówi jedno( i reakcje na niego) : NIE WARTO nikomu pomagać, NIE WARTO pisać na tym forum, NIE WARTO się udzielać, NIE WARTO publikować.

Pokazuje też jak małymi ludźmi potrafią być byli koledzy  i jak łatwo ukrywać szyderstwo za nickiem.

To mój ostatni wpis na tym forum. Przykre, po tylu latach. Kiście się dalej w tej maliźnie i byle jakości.

Czystego nieba!

Proszę likwidację mojego konta. Proszę również, aby nikt nigdy z tego forum do mnie w żadnej sprawie nie dzwonił, bo spotka go zdecydowana odmowa pomocy.

Edytowane 7 Września 2021 przez wessel

[licho52]

Przeklęta Andromeda, jak robiłem swoją miesiąc temu to mi tak w oczach pstrzyła że nie wróce do niej co najmniej przez rok.  Najmniejsze zmiany i poprawki krzywych powodują ogromne zmiany w kolorycie i odbiorze pracy.  W pewnym momencie dostaje się oczopląsu.  Dodatkowo na każdym monitorze inaczej wygląda i można zwariować.

 

M31 to pierwszy deep-sky w moim życiu zobaczony radzieckim sprzętem ale w astrofotografii okazała się tylko na pozór łatwą a tak naprawdę to potrafi zmęczyć.

 

Jedna co tak naprawdę wpadła mi w oko na naszym forum to ta z Redcata Grzędziela, wg mnie wzorcowa.

[pablo12311]

12 godzin temu, wessel napisał:

Ten wpis mówi jedno( i reakcje na niego) : NIE WARTO nikomu pomagać, NIE WARTO pisać na tym forum, NIE WARTO się udzielać, NIE WARTO publikować.

Pokazuje też jak małymi ludźmi potrafią być byli koledzy  i jak łatwo ukrywać szyderstwo za nickiem.

To mój ostatni wpis na tym forum. Przykre, po tylu latach. Kiście się dalej w tej maliźnie i byle jakości.

Czystego nieba!

Proszę likwidację mojego konta. Proszę również, aby nikt nigdy z tego forum do mnie w żadnej sprawie nie dzwonił, bo spotka go zdecydowana odmowa pomocy.

Maciek to nie prima aprilis.

Nie widzę forum bez Ciebie.

Za dużo poświęciłeś czasu, żeby tak od, odejść.

Edytowane 8 Września 2021 przez pablo12311

[spock]

@wessel zapytałem jedynie za względu na brak wiedzy na temat tego efektu. Dzięki za wyjaśnienie. Udało mi się odkopać link na bazie którego pytałem o to ściśnięcie soczewki. 

 

William Optics RedCat 51 APO - Page 13 - Sponsor Announcements and Offers - Stargazers Lounge

 

 

[Piotr4d]

Ot i narobili,  @wessel zbiesił się.

Wielka szkoda, bo pewnie decyzji nie zmieni.

[cwic]

Wydaje mi się że wiele osób (takich jak ja), którym foto się bardzo podoba, o tym nie pisze bo to norma że foty Maćka zawsze są godne uwagi.

Może to błąd że nic nie piszemy.

Bezsensowne hamstwo i czepialstwo jest wszechobecne, nie tylko na forum AP, a im kto ma większe mniemanie o sobie, tym większym buractwem emanuje. 

[Marvaz]

3 minutes ago, Piotr4d said:

 

Wielka szkoda, bo pewnie decyzji nie zmieni.

 

To sie okaze

 

[Piotr4d]

Nie dyskutujmy o tym na Jego głową. 

[Agent Smith]

Niestety tzw "zmiana pokoleniowa" na tym forum (i nie tylko) coraz wyraźniej przyjmuje formę "syndromu watahy".
Smutne podwójnie, bo wydawało mi się zawsze, że miłośnicy astronomii to raczej niezależne umysły, indywidualiści.
Przynajmniej tacy byli ci, których znałem.

Pod rozwagę, Panowie.

Sorry za off.

Edytowane 8 Września 2021 przez Agent Smith

[Herbert West]

Wessel o wiele za poważnie podchodził do tej zabawy- bo to jest i powinna być zabawa.

[count.neverest]

,,Gość Wessel" 

[tex88]

"Gość Winter" :/

[JaLe]

W sumie fajnie zrobić taką pokazówkę, mnie jak zbanowali na tym forum "za dyskusje z moderatorem", to pies z kulawą nogą nie zwrócił uwagi. 

 

[kubaman]

Najbardziej chyba szokuje powód - ktoś napisał, że mu się nie podoba. 

[Herbert West]

Just now, kubaman said:

Najbardziej chyba szokuje powód - ktoś napisał, że mu się nie podoba. 

 

Ironia, biorąc pod uwagę ostrze krytyki, które sam dzierżył :-) Jest to jednak strata dla tego forum.

[dobrychemik]

Lubię Maćka, ale tym razem przegiął chłopak. Nie powinno się podejmować pochopnych decyzji w środku nocy - człowiek niewyspany, zmęczony, a może jeszcze jakieś problemy techniczne ze sprzętem zdenerwowały, albo sąsiad zielonym laserem po niebie zaczął świecić... 

 

W dniu 8.09.2021 o 00:47, Gość wessel napisał:

Proszę również, aby nikt nigdy z tego forum do mnie w żadnej sprawie nie dzwonił, bo spotka go zdecydowana odmowa pomocy.

 

Maćku, a ja, mimo że jestem częścią Astropolis, nie odmówię Ci pomocy jeśli kiedyś zadzwonisz do mnie.

 

[apolkowski]

Szkoda. 

[Krzysztof z Bagien]

 

[wimmer]

To na pewno Wessel? Może ktoś mu się wbił na konto?

[lkosz]

Raczej on... od jakiegoś czasu widać było frustrację i pretensje, tutaj po prostu kropla przelała czarę... Szkoda, ale pozostaje uszanować decyzję

[Paether]

4 godziny temu, tex88 napisał:

"Gość Winter" :/

 

Jak myślisz - będzie podobna historia jak z Winterem i mimo mocnych deklaracji szybciutko wróci pod innym nickiem?