Czy tak powinno wyglądać skalibrowane zdjęcie?

[Arciaq]

Od kupna aparatu borykam się z problemem pokazanym poniżej.

Próbowałem flatów z panelu LED, skyflatów zaklejania wizjera w aparacie itp.

Surowe pliki -> https://drive.google.com/drive/folders/1svTodO9zm7oSUDSWWhFOfr5nmmiaFGbB?usp=sharing

Chętnie bym się za coś zabrał ale jak wracam do domu zmarznięty o 4 nad ranem i widzę taki efekt finalny to mam ochotę się nogą przeżegnać. 

Sw 80ED + 0.85x flattener 

Nikon D610 mod

[stfn]

Dlaczego używasz "histogram" zamiast "autostretch"? Autostretch daje znacznie naturalniejszy obraz.

 

Autostretch + background extraction:

Edytowane 9 Września 2021 przez stfn

[Arciaq]

9 minut temu, stfn napisał:

Dlaczego używasz "histogram" zamiast "autostretch"? Autostretch daje znacznie naturalniejszy obraz.

 

Autostretch + background extraction:

Zdaje sobie sprawę ale mimo to nie powinno to chyba tak wyglądać bo pewnie przy wyciąganiu się pojawi.

[stfn]

Tutaj moja znikoma wiedza się kończy, więc oddaję pola bardziej doświadczonym. Ale fakt, gradienty masz potężne.

[ASTRF]

Różno kolorowe flaty może taki efekt robią? Popróbowałbym też zestackować to w innym programie np. dss... Oczywiście nie mówię, że ten siril jest zły (Sam w nim stackuje), ale tak by było potwierdzenie... Bo kto wie może to wina samego programu...

[isset]

Można spróbować tez zestackowac w ASTAP. 

[count.neverest]

Program nie ma nic do rzeczy. @Arciaq skalibrowałeś flaty biasami?

[Arciaq]

20 minut temu, count.neverest napisał:

Program nie ma nic do rzeczy. @Arciaq skalibrowałeś flaty biasami?

Nie 

[count.neverest]

@Arciaq To masz odpowiedź  

 

Zestackuj biasy do masterbiasa medianą bez normalizacji. 

Potem odpal sekwencję flatów, skalibruj flaty masterbiasem a następnie zestackuj medianą (multiplicative). 

 

To wyżej, jak chcesz kontrolować i widzieć co się dzieje. 

 

Najłatwiej: posegreguj klatki do folderów lights, biases, flats i odpal ten skrypt: https://free-astro.org/images/1/1a/OSC_Preprocessing_WithoutDark.ssf

[Arciaq]

11 godzin temu, count.neverest napisał:

@Arciaq To masz odpowiedź  

 

Zestackuj biasy do masterbiasa medianą bez normalizacji. 

Potem odpal sekwencję flatów, skalibruj flaty masterbiasem a następnie zestackuj medianą (multiplicative). 

 

To wyżej, jak chcesz kontrolować i widzieć co się dzieje. 

 

Najłatwiej: posegreguj klatki do folderów lights, biases, flats i odpal ten skrypt: https://free-astro.org/images/1/1a/OSC_Preprocessing_WithoutDark.ssf

Znaczy ja stackuje w dss, Siril raczej do podglądu.

[Arciaq]

Ale spróbuję

[Arciaq]

Stack z dss i sirila, różnica chyba żadna. 

[pablo12311]

Wygląda mi na źle wykonane flaty. Po kalibracji nie powinno by tych ciemnych kropek od paprochów.

Te obwódki tęczowe wyglądają jak byś dostawał lewe światło. Czy wizjer zakrywasz podczas sesji?

Edytowane 10 Września 2021 przez pablo12311

[Arciaq]

2 minuty temu, pablo12311 napisał:

Wygląda mi na źle wykonane flaty. Po kalibracji nie powinno by tych ciemnych kropek od paprochów.

Hmm na koniec sesji ustawiam montaż w ninie na zenit, zakładam koszulkę na gumkę, kładę panel i cykam w trybie AV, ostrość zmienić się nie mogła bo co kilka klatek patrzę maską. 

[MichałK]

Czy używasz zarówno darków i biasów? DSS nie obsługuje trybu "tylko flaty". http://deepskystacker.free.fr/english/theory.htm#CalibrationProcess

 

> Any other combination leads to improper calibration so you should stick with one of these 3 possibilities.

 

Miałem podobne problemy w DSS, bo matematyka po prostu się gubi jak nie dasz odpowiednich klatek na wejściu.

Edytowane 10 Września 2021 przez MichałK

[Arciaq]

Darków nie używam nigdy.

 

[MichałK]

12 minutes ago, Arciaq said:

Darków nie używam nigdy.

 

 

To przynajmniej używaj manuala DSS, w którym żadna z 3 możliwości kalibracji nie obsługuje braku darków  Z linka, który wkleiłem:

* Full Calibration Process (all files available)
* Alternate Calibration Process I (no dark flat frames)
* Alternate Calibration Process II (no bias frames)

 

Ludzie mówią, i maja rację, że jak ditherujesz, to nie potrzeba darków. Ale tutaj chodzi o obliczenia DSSowe, on po prostu musi mieć dark.

 

zrób 1 klatkę dark (w obecnej temperaturze, byleby była jakaś) i jedną klatkę bias i zrób jeszcze raz stack DSS. Zobacz, czy gradienty znikną. Jak tak, to to był problem i polecam dorobić więcej klatek kalibracyjnych (darki w tej samej temp. co lighty, czyli odpal po prostu na noc). Jak nie, to masz inny problem.

 

edit: ja zwykle jak już używam DSS to mam biasy, darki i flaty (bez dark flat) - czyli działa opcja "Alternate Calibration Process I"

Edytowane 10 Września 2021 przez MichałK

[count.neverest]

32 minuty temu, Arciaq napisał:

ostrość zmienić się nie mogła bo co kilka klatek patrzę maską. 

Przy dslr właściwie nie widzę powodu, aby zastosować tryb inny niż M. Paprochy są widoczne na stacku po kalibracji flatem. Oznacza to, że z flatem jest coś nie w porządku. Jedyne co mi przychodzi do głowy, to że motofocuser pracuje i szuka ostrości w momencie robienia flatów.

[Arciaq]

14 minut temu, count.neverest napisał:

Przy dslr właściwie nie widzę powodu, aby zastosować tryb inny niż M. Paprochy są widoczne na stacku po kalibracji flatem. Oznacza to, że z flatem jest coś nie w porządku. Jedyne co mi przychodzi do głowy, to że motofocuser pracuje i szuka ostrości w momencie robienia flatów.

Nie mam motofocusera. 

[monter]

2 godziny temu, MichałK napisał:

To przynajmniej używaj manuala DSS, w którym żadna z 3 możliwości kalibracji nie obsługuje braku darków  Z linka, który wkleiłem:

* Full Calibration Process (all files available)
* Alternate Calibration Process I (no dark flat frames)
* Alternate Calibration Process II (no bias frames)

 

 

Żeby uściślić. Do Flat potrzebuje nie Darka z czasem Light, tylko Dark Flata - czyli Darka z czasem Flata. 

[Arciaq]

Dla porównania fotka w trybie aps-c wydaję mi się, że jest lepiej.

[RomekAstrobaza]

W dniu 9.09.2021 o 16:43, Arciaq napisał:

Od kupna aparatu borykam się z problemem pokazanym poniżej.

Próbowałem flatów z panelu LED, skyflatów zaklejania wizjera w aparacie itp.

Surowe pliki -> https://drive.google.com/drive/folders/1svTodO9zm7oSUDSWWhFOfr5nmmiaFGbB?usp=sharing

Chętnie bym się za coś zabrał ale jak wracam do domu zmarznięty o 4 nad ranem i widzę taki efekt finalny to mam ochotę się nogą przeżegnać. 

Sw 80ED + 0.85x flattener 

Nikon D610 mod

Nie znam się aż tak - ale pobawiłem się na pliku "autosave" - i tak:

 

[Arciaq]

2 minuty temu, RomekAstrobaza napisał:

Nie znam się aż tak - ale pobawiłem się na pliku "autosave" - i  tak:

 

Tego się nie spodziewałem, można wiedzieć jak pozbyć się bandingu i tych gradientów w tak spektakularny sposób?  

[Arciaq]

Jak to jest do uratowania to bym rozważył dalsze zbieranie materiału. 

[RomekAstrobaza]

3 minuty temu, Arciaq napisał:

Tego się nie spodziewałem, można wiedzieć jak pozbyć się bandingu i tych gradientów w tak spektakularny sposób?  

 

I z tym mam zawsze problem Kurcze bardzo dużo robię intuicyjnie - nie mam jakiegoś swojego schematu.

Tylko na początku rozciągam levelsami materiał - a potem wyrównuje tło albo w fiotswork albo w pixinsight le 1.0. 

Tutaj tło wyrównywałem w pixinsight le.

Potem obrabiam w ps-ie.

3 minuty temu, Arciaq napisał:

Jak to jest do uratowania to bym rozważył dalsze zbieranie materiału. 

Wg mnie jak widać (materiał jest fajny i ma potencjał)  - chyba można zbierać nadal