Jump to content

Filtr Light-Pollution


DominikM
 Share

Recommended Posts

Witam !

 

Zamierzam kupić do reflektora z 20cm lustrem i ogniskową 1200mm okular i filtr przeznaczony do obiektów Deep Sky. Myślę o okularze WO Swan 33mm 2" i filtrze Deep-Sky Lumicona...

 

...ale na stronie Lumicona znajdują się rokemdowane wielkości źrenic wyjściowych dla poszczególnych filtrów. Dla nieba zaświetlonego i filtru Deep-Sky podana tam jest źrenica wielkości 0.5-2mm

 

Jest to wartość mała..oznacza używanie okularów o krótszej ogniskowej...może w takim razie warto kupić wszystko w wersji 1.25"?? I jak taka mała źrenica może się sprawdzać przy oglądaniu obiektów głębokiego nieba?? Zawsze myśłałem, że źrenica powinna być ~6mm :unsure:

Link to comment
Share on other sites

Hej,

 

po pierwsze, co nazywasz zaświeltonym niebem? Rozumiem, ze mieskzasz w centrum jakiejs sporej metropolii. Wtedy srednica Twojej zrenicy po adaptacji do "ciemnosci" zapewne nie osiagnie wiekszych rozmiarow niz 5mm. Zalezy to od wieku, wiec im starszy obserwator, tym Twoja zrenica bedzie sie mniej rozszerzala. Podczas testow lornetek robilismy porownanie, przy roznym poziomie osiwtlenia otoczenia, do jakich rozmiarow rozszerzy sie zrenica u kilku obserwatorow (wiek 18-30 lat). Wygladalo to tak, ze delikwent spedzal kilka-klikanascie minut adaptujac wzrok w zupelnych ciemnosciach, albo o zmierzchu, a potem TRACH! - robilismy fotke z lampa, prost w jego oczy. Malo to przyjemne i eleganckie, ale dzialalo. Rozmiar zrenic wahal sie od 5 do nispelna 8 milimetrow (5 dla nieba w bodaj pol godziny po zachodize Slonca).

 

Z tego co poamietam to Arek Olech opisywal to chyba na forum.

 

Konrad

Link to comment
Share on other sites

Dominik, a dlaczego chcesz koniecznie DeepSky? Ten filtr jest dedykowany głównie do astrofotografii. Na twoim miejscu kupiłbym UHC, to legendarny średniopasmowy filtr Lumicona. Na pewno dostaniesz z nim lepszy kontrast, niż w DeepSky, do tego podają dla niego optymalną źrenicę wyjściową przy mocno zaświetlonym niebie do 4mm, a do 6mm przy ciemnym.

Link to comment
Share on other sites

Dominik, a dlaczego chcesz koniecznie DeepSky? Ten filtr jest dedykowany głównie do astrofotografii. Na twoim miejscu kupiłbym UHC, to legendarny średniopasmowy filtr Lumicona. Na pewno dostaniesz z nim lepszy kontrast, niż w DeepSky, do tego podają dla niego optymalną źrenicę wyjściową przy mocno zaświetlonym niebie do 4mm, a do 6mm przy ciemnym.

 

Sugerowałem się tym, że filtr Deep-Sky ma według Lumicona bardziej ogólne zastosowania... UHC już jest chyba raczej skierowany do oglądania mgławic. No ale chyba z okularem 2" 33 mm będzie tworzył dobraną parę :)

Link to comment
Share on other sites

Jesli chodiz o rozmiar Twojej zrenicy, to w tym wypadku, nie wierze aby byla mniejsza niz 5-6mm.

 

Ale jak chcesz miec 100% pewnosci i dostep do cyfrowki, to wyjdz sobie w nocy na zewnatrz, zaadaptuj wzork przez 10-15 minut, przyloz jakas linijke mozliwie blisko oka, usniechnij sie i w walnij fotke z lampa w trybie makro

...potem juz w dowolnej przegladarce przeliczysz pixele ma mm i bedziesz wiedzial na czym stoisz.

 

Konrad

Link to comment
Share on other sites

Sugerowałem się tym, że filtr Deep-Sky ma według Lumicona bardziej ogólne zastosowania... UHC już jest chyba raczej skierowany do oglądania mgławic. No ale chyba z okularem 2" 33 mm będzie tworzył dobraną parę :)

To prawda, jest to typowy filtr mgławicowy i do niczego innego się nie nadaje.

 

Słyszałem różne zdania o przydatności fitrów szerokopasmowych typu Anti-Light-Pollution, jdnak przeważają opinie, że owszem, pomaga on przy mgławicach emisyjnych, jednak w przypadku innych obiektów, jak gromady gwiazd, czy galaktyki poprawa jest minimalna, jeśli jest w ogóle. Następuje niewielkie zwiększenie kontrastu jednocześnie ze spadkiem jasności obrazu, czego efekt sumaryczny jest taki a nie inny. Inaczej w przypadku astrofoto, tam filtry DeepSky mogą znacznie poprawić kontrast, ale mówimy o wizualu.

Nie posiadam filtry typu DeepSky, kiedyś chciałem kupić, ale zrezygnowałem po przeczytaniu takich opinii, jak np ta z ClodyNights: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=63&pr=2x9x42

 

Na podstawie doświadczenia mogę poweidzieć, że filtry w rodzaju OIII, albo średniopasmowe postrafią bardzo wyraźnie podnieść kontrast mgławic emisyjnych, co więcej niektóre mgławice są widoczne tylko z zastosowaniem takich filtrów. Dlatego polecam Ci UHC Lumicona, nie znajdziesz raczej nic lepszego dla 20cm teleskopu. Nadaje się tylko do mgławic, ale za to jak się nadaje! To tyle ode mnie :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Jesli chodiz o rozmiar Twojej zrenicy, to w tym wypadku, nie wierze aby byla mniejsza niz 5-6mm.

 

Ale jak chcesz miec 100% pewnosci i dostep do cyfrowki, to wyjdz sobie w nocy na zewnatrz, zaadaptuj wzork przez 10-15 minut, przyloz jakas linijke mozliwie blisko oka, usniechnij sie i w walnij fotke z lampa w trybie makro

...potem juz w dowolnej przegladarce przeliczysz pixele ma mm i bedziesz wiedzial na czym stoisz.

 

Konrad

 

MOŻNA SOBIE JESZCZE WYPALIĆ OCZY ROZGRZANYM PRĘTEM Z OGNISKA ALBO ZALAĆ OCZODÓŁ KWASEM.

 

PROPAGOWANIE TAK GŁUPIEGO SPOSOBU NAŚWIETLANIA OCZU, I TO TAK POTRZEBNYCH W BRANŻY ASTRO TO CZYSTY IDIOTYZM KONRADZIE :o

Link to comment
Share on other sites

Sprawa jest dość prosta, pod ciemnym niebem na jesiennych Bieszczadach najlepiej wypadły filtry Lumicona OIII i UHC a na przedmieściach Krakowa najlepiej sprawdza sie filtr Antaresa ALP i zapewne Deep Sky też by się sprawdził w takich podmiejskich warunkach jako filtr szerokopasmowy.

Zatem prawie wszystko zależy od warunków w jakich ich używamy.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.