Jump to content

Która kamera do guidera będzie lepsza?


dobrychemik
 Share

Recommended Posts

Podjąłem decyzję o zakupie ASI Air Plus. Będę zatem potrzebował nową kamerkę do guidera, bo teraz mam produkt od QHY (5-II-L) nie współpracujący z ASI Air. Wchodzą w grę chyba dwa modele:

- ASI 120MM mini za ok. 700 zł (piksel 3.75 um)

- ASI 290MM mini około dwa razy droższa (piksel 2.9 um)

 

Zastanawiam się czy warto dopłacać do 290MM. Pole powierzchni sensora jest niemal takie samo, więc jedyna przewaga tej droższej to mniejszy piksel.

 

To teraz parę konkretów:

- kamera główna ASI 294MC Pro (piksel 4.63 um)

- optyka główna: ED 443mm (piksel 2.16") i Askar 200mm (piksel 4.7") 

- montaż: opaskowany HEQ5 (obecnie podczas pracy z PHD2 zwykle mieści się w +/- 2" z okazjonalnymi skokami do +/-4")

- guider SVBony 60/240mm

 

Jest sens kupować droższą czy też spokojnie kupić 120MM?

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Bierz 120mm mini. U mnie spisuje się świetnie i jako guidingu nie powiem o niej złego słowa. Ponoć wydawać więcej jak ta tańsza radzi sobie bardzo dobrze. U mnie działa na guiderze od ZWO 30/120 i ciągnie bez problemu Asi 533 z 450mm na heq5 przy błędzie średnim ok 0,4-0,6". Zaoszczędzoną kasę zbieraj na coś w stylu pix. 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

ASI290 wyróżnia się przede wszystkim fundamentalnie niższym szumem odczytu od ASI120 oraz wyższym QE - dzięki temu widzi znacznie więcej gwiazd przy guidowaniu. Pod OAGa poleciłbym Ci zdecydowanie 290 (sam jej używam w oagu), ale do małej zewnętrznej lunetki ASI120 sobie też spokojnie poradzi. Inna sprawa że ASI290 to jedna z najszybszych kamer i idealnie nadaje się na planety - jeśli takie zastosowanie również potrzebujesz. ASI120 pod względem prędkości to już ubiegła era.

Edited by MateuszW
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, dobrychemik napisał:

A może jeszcze coś takiego:

ASI 178MM: piksel 2.4 um, wielkość matrycy 7.4 x 5.0 mm. Jest tylko trochę droższa od 290MM, a ma dwa razy większą powierzchnię matrycy.

 

Im dłuższa ogniskowa kamery głównej, tym rozmiar matrycy przy OAG ma większe znaczenie. Twoje zestawy mają krótką i średnią ogniskową, więc nie ma z tym dużego problemu. ASI120MM powinna dać radę, ale ASI290 jest lepszym i pewniejszym wyborem. Tak jak napisał @MateuszW ASI290 ma niższy szum odczytu niż ASI120. Przy guide ekspozycje są bardzo krótkie, więc ma to duże znaczenie. ASI 178MM to też dobry wybór bo ma jeszcze większą matrycę i dobre parametry. Dwa razy większa powierzchnia to średnio 2x więcej gwiazd do wyboru.

 

Największe pole z kamerek do guide ma ASI174MM Mini. Moim zdaniem jest najlepsza do guide, ale najdroższa. Jedna uwaga, że takie duże pole wymaga raczej większego pryzmatu i przelotu w OAG niż ma zwykły ZWO OAG, bo będzie winietowanie. To rozwiązanie moim zdaniem opłaca się stosować przy długich ogniskowych 1000mm i więcej.

 

Ogólnie ludzie narzekają na OAG jeśli go źle zamontują. OAG musi być jak najbliżej matrycy, bo w miejscu pryzmatu obraz gwiazdy jest tym bardziej rozogniskowany, im jaśniejszy jest teleskop. Maksymalna odległość pryzmatu od matrycy bez winiety to rozmiar pryzmatu[mm] x światłosiła. Czyli typowy pryzmat 8mm: dla f2 daje 16mm a dla f5 40mm. Mając pryzmat 12mm te odległości rosną o połowę 24mm i 60mm. Dodatkowe winietowanie wynika z małego przelotu otworu pomiędzy pryzmatem a matrycą kamery OAG. Oczywiste jest też, że koło filtrowe ma być za OAG, aby nie obcinać filtrami widma gwiazdy dla matrycy OAG.

 

Na Twoim miejscu wybrałbym ASI290MM Mini bo jest bardzo dobra i wystarczająca do Twojego zestawu. Jak środki pozwalają to 178MM MIni lub 174MM Mini z większym OAG, ale lepiej zainwestować w coś innego np. filtry :D.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, dobrychemik napisał:

Czy mam rozumieć, że droższe i lepsze kamerki mają sens jedynie w przypadku stosowania OAG? Na razie mam zwykły guider i nie planuję tego zmieniać. Czy w takim razie po prostu brać najtańszą ASI120?

W lunetce gwiazd jest dużo. Zawsze coś znajdziesz z ASI120MM.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.