Jump to content

M17 i okolice


warpal
 Share

Recommended Posts

1 godzinę temu, lukost napisał:

Po tych czasach spodziewałbym się czegoś więcej. Mało tej mgławicowości wylazło,

Mocniejsze "wyciąganie" nie wniosłoby wiele. Więc nie wiem co odpowiedzieć.

 

1 godzinę temu, lukost napisał:

kolorystycznie też nieco dziwnie.

Wydaje mi się, że balans jest OK. 

Link to comment
Share on other sites

Hmm, że DM w tym rejonie jest taka brunatno, czy też brudnożółtawa to fakt, bo pyły, ale kolor wodoru to jednak bliższy czerwieni powinien być... Mgławicowości lepiej by się wtedy odznaczyły bez potrzeby dodatkowego ciągnięcia.

Edited by lukost
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, lukost napisał:

Hmm, że DM w tym rejonie jest taka brunatno, czy też brudnożółtawa to fakt, bo pyły, ale kolor wodoru to jednak bliższy czerwieni powinien być... Mgławicowości lepiej by się wtedy odznaczyły bez potrzeby dodatkowego ciągnięcia.

DM taka chyba jest w tym rejonie. Kwestia saturacji.

 

U mnie może lepiej wodór widać  wokół M16.

Link to comment
Share on other sites

No po 5 godzinach naświetlania faktycznie można było spodziewać się czegoś więcej... Nie jest źle, nawet fajny klimat lecz dlaczego przysłaniasz samyanga 135 do f/4? Na f/2.8 powinno być już ideolo, szybciej materiał byłby zebrany i można by było więcej z nim zrobić.

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Panowie, w regulaminie nie ma wprost zapisu "bądź miły dla społeczności", ale proszę Was, po co takie komentarze.

 

@licho52 - jedna osoba wspomniała (merytorycznie dopiero w drugim komentarzu) o kolorystyce, warpal się odniosł, po temacie. Wiem, że czasem pod zdjęciami pojawia się koncert życzeń i trzeba stalowych ... nerwów, żeby odsiać życzenia od merytoryki, ale to nie ten przypadek.

@pablo12311 - ubaw po pachy mam jak przeglądam j*zd.pl albo inne ;) tutaj Twój wpis był... no niepotrzebny, a na pewno nic nie wnoszący.

 

Więcej czystego nieba nam trzeba ;)

  • Like 1
  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, licho52 napisał:

Podoba mi się że Autor jest pewny swojej koncepcji i się jej trzyma a nie jeździ suwaczkami wg zachcianek dyskutantów.

 

Dobra praca.

Nie zawsze jestem "przyspawany" do swojej koncepcji zdjęcia (vide moja M31 ostatnio), ale czasem nie widzę pola manewru z materiałem, który mam.

 

Dzięki!

Godzinę temu, pablo12311 napisał:

Jak czytam takie komentarze to ubawu mam po pachy.

 

42 minuty temu, dziki napisał:

@pablo12311 - ubaw po pachy mam jak przeglądam j*zd.pl albo inne ;) tutaj Twój wpis był... no niepotrzebny, a na pewno nic nie wnoszący.

Podpisuję się obiema rękami.

I dzięki za interwencję!

 

Godzinę temu, ASTRF napisał:

No po 5 godzinach naświetlania faktycznie można było spodziewać się czegoś więcej... Nie jest źle, nawet fajny klimat lecz dlaczego przysłaniasz samyanga 135 do f/4? Na f/2.8 powinno być już ideolo, szybciej materiał byłby zebrany i można by było więcej z nim zrobić.

Koncepcja focenia przez Samyanga z ASI zrodziła się na miejscu. Oczywiście brak złączek dystansowych, problem z zamocowanie filtra etc. Przy f/2.8 było widoczne, że gwiazdy "leciały" na rogach a przy f/4 już mniej.

Edited by warpal
polszczyzna ;)
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Oczywiste, że każdy ma swoją koncepcję, ale jeśli reakcją na zdjęcie miałby być tylko poklask, to forum można zamknąć i przenieść się na Facebooka. ;)

Do mnie przemawia poniższe zdjęcie i poniekąd traktuję to foto jako referencyjne dla tego obszaru.

 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Pracując nad innym zdjęciem stwierdziłem, że może jednak coś zrobię z powyższym, uwzględniając uwagi P.T.  Komentujących (oczywiście na ile umiem i materiał pozwala).

Efekt poniżej.

Przy okazji okazało się, że źle policzyłem czas - to 3, a nie 5 godzin. :Boink:

Przepraszam niniejszym za zamieszanie! 

1950457235_M17_sam_stacked36x300_APcopy.thumb.png.02a0aa578b2260b8d47fc9015c416c13.png

 

Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, arctur34wp napisał:

Ciekawe, że na Twoim zdjęciu masz masę gwiazd żółtawo pomarańczowych, a na zdjęciu podlinkowanym prawie same jasno niebieskie. 

Nie wiem dlaczego tak jest. Może to kwestia detektora i obróbki?

Na pojedynczej klatce wygląda to u mnie tak (fragment)

1521105040_RGB_L_Asi__Color_M17a_00-43-14_300s_G120_2021-05-21_00-43-14__-15C_3copy.thumb.JPG.77f67b2ca50264a87e397ff00ef591f4.JPG

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Haha
        • Like
      • 37 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 26 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Haha
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.