Który tani obiektyw wybrać?

[AnkaSkakanka]

Witam 

Przymierzam się do zakupu jakiegoś taniego obiektywu 135mm.

Oczywiście wiem że najlepszym wyborem byłby samyang ale na razie odpada z powodu braku większych funduszy a poza tym dopiero się uczę więc nie chciałabym wywalać za dużo kasy...poszperałam trochę po giełdach i allegro i wpadło mi w oko parę propozycji;)bardzo proszę doradzcie który z nich będzie się nadawał do takiego bardzo amatorskiego astrofoto.

Mój faworyt to ten 

https://allegro.pl/oferta/obiektyw-carl-zeiss-mc-sonnar-3-5-135-mm-10987188010

ale znalazłam jeszcze kilka innych praktycznie za grosze,są to;

Pentagon 2.8

Jupiter 3.5

Canon FD 3.5 

Może mieliście któryś z nich i możecie polecić lub całkowicie odradzić lub wrzucić jakąś swoją propozycję?

Pozdrawiam serdecznie

 

 

 

[kjacek]

A jaki masz aparat i montaż? 

[AnkaSkakanka]

8 minut temu, kjacek napisał:

A jaki masz aparat i montaż? 

Aparat canon 450d mod,montaż eq3-2

[Behlur_Olderys]

Na pewno Sonnar i Jupiter będą ok do rozpoczęcia zabawy. Osobiście mam Jupitera i jest ok. Przymykałem go do f/5.6, można bardziej. Sonnar ma chyba jeszcze lepsze opinie.

Najważniejsze, żeby zebrać dużo materiału. 

Pentagon a raczej Pentacon - nie słyszałem, żeby był lepszy od tych dwóch.

Canon FD nie wyostrzy na nieskończoność z tym body.

[Piotrek K]

Do Canona powinien się dać zaadoptować SMC Pentax - M 135/3.5, do astrofografii trzeba go lekko przymknąć, ale podejrzewam, że resztę wymienionych też.

[AnkaSkakanka]

15 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Pentagon a raczej Pentacon

Jak mnie wnerwia ten słownik... oczywiście że Pentacon

[tomekL]

Popatrz też  na te nowsze obiektywy. Ja obserwowałem używane Sigmy 105mm f2.8 MACRO i trafiła się z uszkodzonym autofocusem za 400zł. Kupiłem go do astro więc autofocus nie był mi potrzebny. Nawiasem jak się potem okazało autofocus nie działa na wielopunktowym pomiarze, ale na pojedyńczym działa już jak należy więc korzystam z niego również w dziennej foto.

[ZbyT]

mam Pentacona 135/2,8 ale mój egzemplarz był rozbierany i niefachowo poskładany. Daje wygryzione gwiazdki. Za to jego dłuższy brat 200/4 jest bardzo dobry. Trzeba go przymknąć do f/5,6 ale chyba wszystkie obiektywy M42 tak mają

 

mam też Tamrona Adaptall II 135/2,5. W dzień jest rewelacyjny nawet na pełnej dziurze ale w nocy trzeba go mocno przymknąć

 

jest jeszcze Tair 135/2,8. Chyba bije na głowę wszystkie inne obiektywy z tamtych lat ale jest bardzo trudno dostępny. Z tego wszystkiego najlepszy będzie raczej Sonnar

 

jeśli jednak chcesz mieć jakieś wyniki to szkoda zabawy z tymi obiektywami. Ich miejsce jest w muzeum. Nowsze konstrukcje biją je na głowę pod względem aberracji i to mniej przysłonięte

 

pozdrawiam

[AnkaSkakanka]

Zdecydowałam się na jupitera,zobaczymy co z tego wyjdzie;)mam jeszcze takie pytanie,znalazłam wczoraj na strychu Stary aparat Pentacon z obiektywem którego wrzucam zdjęcie,miał ktoś może z nim do czynienia?aparat i obiektyw ma chyba z 30 lat,obiektyw w dobrym stanie,żadnych rys tylko trochę przykurzony;)pewnie potrzebuje jakiejś przejściówki tylko gdzie tego szukać?

[ZbyT]

Zebra ... czyli ma z 40-50 lat

miały bardzo słabe warstwy albo nawet wcale ich nie miały. Na wiele bym nie liczył

 

pozdrawiam

[Piotrek K]

To najprawdopodobniej obiektyw od średniego formatu - co ma też zalety: jest szansa na brak winiety i całkiem wyrównaną jakość w rogach. Pokaż/opisz aparat, ale obiektyw pewnie krył film 6 na 6 cm.

[AnkaSkakanka]

[Piotrek K]

Dokładnie tak, jak pisałem - jeśli chcesz zastosować musisz szukać przejściówek Pentacon six- Canon. Mogą nie być tanie. Obiektyw może być fajny, choć trudny w użyciu w normalnej -dziennej -fotografii. Zasadniczo w astrofoto ponoć fajnie sprawdzają się obiektywy od średniego formatu (film 6 na 6/ 6 na 7, lub 6 na 4,5 cm), ale te bardziej współczesne, z dobrymi powłokami itp.

[tomekL]

To obiektyw na średni format, musiałabyś zainwestować w odpowiednie złączki. Ja, jak bym dostał tanią złączkę, bym spróbował. To ogniskowa 80mm, światło f2.8, więc przy przlekkim przymknięciu jest szansa, że da dobry obraz bo będzie to spory crop na apsc.

[AnkaSkakanka]

Ta będzie dobra?

https://allegro.pl/oferta/adapter-do-canon-eos-ef-ef-s-na-pentacon-six-9979495857?reco_id=1f81014d-17aa-11ec-b2e0-bc97e12c9250&sid=0e7a5475e04eefd78184d559df6fb9f87c889ad5ac94196dac75ac99722370c3&bi_s=archiwum_allegro&bi_c=Product&bi_m=reco&

[tomekL]

Tak, wygląda, że to jest to właściwy adapter. Niestety na moje jest drogi, mam wątpliwości czy warto tyle inwestować w niego. Ja raczej bym odpuścił i kasę przeznaczył na jakiś obiektyw do canona lub m42. Na ali jest do kupienia za połowę ceny https://pl.aliexpress.com/item/4000348175837.html?spm=a2g0o.store_pc_allProduct.8148356.8.ac983298iyG7HZ

[rambro]

Jest jeszcze Telezenitar apo 135mm f2.8 ale też wymaga przymykania. 

[ZbyT]

zdjęcia ze średniego formatu nie musiały być mocno powiększane wiec obiektywy do tych aparatów nie musiały być jakoś szczególnie dobre. Pod tym względem obiektywy do aparatów małoobrazkowych wypadały znacznie lepiej

 

pozdrawiam