Jump to content

Który tani obiektyw wybrać?


AnkaSkakanka
 Share

Recommended Posts

Witam 

Przymierzam się do zakupu jakiegoś taniego obiektywu 135mm.

Oczywiście wiem że najlepszym wyborem byłby samyang ale na razie odpada z powodu braku większych funduszy a poza tym dopiero się uczę więc nie chciałabym wywalać za dużo kasy...poszperałam trochę po giełdach i allegro i wpadło mi w oko parę propozycji;)bardzo proszę doradzcie który z nich będzie się nadawał do takiego bardzo amatorskiego astrofoto.

Mój faworyt to ten 

https://allegro.pl/oferta/obiektyw-carl-zeiss-mc-sonnar-3-5-135-mm-10987188010

ale znalazłam jeszcze kilka innych praktycznie za grosze,są to;

Pentagon 2.8

Jupiter 3.5

Canon FD 3.5 

Może mieliście któryś z nich i możecie polecić lub całkowicie odradzić lub wrzucić jakąś swoją propozycję?

Pozdrawiam serdecznie

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Na pewno Sonnar i Jupiter będą ok do rozpoczęcia zabawy. Osobiście mam Jupitera i jest ok. Przymykałem go do f/5.6, można bardziej. Sonnar ma chyba jeszcze lepsze opinie.

Najważniejsze, żeby zebrać dużo materiału. 

Pentagon a raczej Pentacon - nie słyszałem, żeby był lepszy od tych dwóch.

Canon FD nie wyostrzy na nieskończoność z tym body.

Link to comment
Share on other sites

Popatrz też  na te nowsze obiektywy. Ja obserwowałem używane Sigmy 105mm f2.8 MACRO i trafiła się z uszkodzonym autofocusem za 400zł. Kupiłem go do astro więc autofocus nie był mi potrzebny. Nawiasem jak się potem okazało autofocus nie działa na wielopunktowym pomiarze, ale na pojedyńczym działa już jak należy więc korzystam z niego również w dziennej foto.

Link to comment
Share on other sites

mam Pentacona 135/2,8 ale mój egzemplarz był rozbierany i niefachowo poskładany. Daje wygryzione gwiazdki. Za to jego dłuższy brat 200/4 jest bardzo dobry. Trzeba go przymknąć do f/5,6 ale chyba wszystkie obiektywy M42 tak mają

 

mam też Tamrona Adaptall II 135/2,5. W dzień jest rewelacyjny nawet na pełnej dziurze ale w nocy trzeba go mocno przymknąć

 

jest jeszcze Tair 135/2,8. Chyba bije na głowę wszystkie inne obiektywy z tamtych lat ale jest bardzo trudno dostępny. Z tego wszystkiego najlepszy będzie raczej Sonnar

 

jeśli jednak chcesz mieć jakieś wyniki to szkoda zabawy z tymi obiektywami. Ich miejsce jest w muzeum. Nowsze konstrukcje biją je na głowę pod względem aberracji i to mniej przysłonięte

 

pozdrawiam

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Zdecydowałam się na jupitera,zobaczymy co z tego wyjdzie;)mam jeszcze takie pytanie,znalazłam wczoraj na strychu Stary aparat Pentacon z obiektywem którego wrzucam zdjęcie,miał ktoś może z nim do czynienia?aparat i obiektyw ma chyba z 30 lat,obiektyw w dobrym stanie,żadnych rys tylko trochę przykurzony;)pewnie potrzebuje jakiejś przejściówki tylko gdzie tego szukać?

IMG_20210917_111338.jpg

IMG_20210917_111302.jpg

Link to comment
Share on other sites

Dokładnie tak, jak pisałem - jeśli chcesz zastosować musisz szukać przejściówek Pentacon six- Canon. Mogą nie być tanie. Obiektyw może być fajny, choć trudny w użyciu w normalnej -dziennej -fotografii. Zasadniczo w astrofoto ponoć fajnie sprawdzają się obiektywy od średniego formatu (film 6 na 6/ 6 na 7, lub 6 na 4,5 cm), ale te bardziej współczesne, z dobrymi powłokami itp.

Link to comment
Share on other sites

To obiektyw na średni format, musiałabyś zainwestować w odpowiednie złączki. Ja, jak bym dostał tanią złączkę, bym spróbował. To ogniskowa 80mm, światło f2.8, więc przy przlekkim przymknięciu jest szansa, że da dobry obraz bo będzie to spory crop na apsc.

Link to comment
Share on other sites

Tak, wygląda, że to jest to właściwy adapter. Niestety na moje jest drogi, mam wątpliwości czy warto tyle inwestować w niego. Ja raczej bym odpuścił i kasę przeznaczył na jakiś obiektyw do canona lub m42. Na ali jest do kupienia za połowę ceny https://pl.aliexpress.com/item/4000348175837.html?spm=a2g0o.store_pc_allProduct.8148356.8.ac983298iyG7HZ

Link to comment
Share on other sites

zdjęcia ze średniego formatu nie musiały być mocno powiększane wiec obiektywy do tych aparatów nie musiały być jakoś szczególnie dobre. Pod tym względem obiektywy do aparatów małoobrazkowych wypadały znacznie lepiej

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 39 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 132 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.