CTB1 / Abell 85 - HaRGB

[AdamK]

Ten obiekt w tym roku tu chyba jeszcze nie gościł... 
Znacie powiedzenie: "Porwać się z motyką na Słońce"? Pomyślałem sobie, że warto zrobić zdjęcie jakiemuś bardziej wymagającemu obiektowi.

Wybrałem CTB1 / Abell 85, a celem miał być bicolor + RGB.
W ciągu pogodnego tygodnia jaki zdarzył się na początku września zebrałem:
Ha: 240 x 5 min
OIII: 240 x 5 min 
RGB: 10 x 5 min na kanał
Łącznie 43 godziny materiału
Samo zebranie odpowiedniej ilości materiału poszło łatwo. Wydawało mi się, że 2 x 20h Ha + OIII wystarczy. Później okazało się, że nie miałem racji... Ale o tym, że walczę motyką ze słońcem dowiedziałem się dopiero podczas wielu prób obróbki tego materiału.
Efektem tej nierównej walki jest rezygnacja (tymczasem) z bicoloru. Nie byłem w stanie dobrze przygotować tlenu. Pewnie gdybym dosmażył 4x więcej... ale w polskich warunkach to niemożliwe. Dlatego przedstawiam wersję HaRGB. Może się spodoba...
SW ED80, QHY163M, filtry Baader

 

[Behlur_Olderys]

25 minut temu, AdamK napisał:

Efektem tej nierównej walki jest rezygnacja (tymczasem) z bicoloru. Nie byłem w stanie dobrze przygotować tlenu

 

Ale pokaż chociaż sam sygnał! 20h naświetlania, nie mów że wyrzucisz do kosza

 

Wodór prezentuje się świetnie nie ma wstydu, zwłaszcza dosyć budżetowym sprzetem...

 

[alinoe]

Piękne! Mi się podoba.

[ryszardo]

Super!

[kubaman]

moim zdaniem przekombinowałeś obróbkę, potraktował bym to dużo delikatniej, za to zasadniczo popracował by zmniejszyć gwiazdy, wtedy grzybek się pięknie pokaże

[Pav1007]

Również uważam, że obróbka jest za ostra - definitywnie za mocna na materiał jaki masz. Zrób kilka kroków do tyłu i nie staraj się za wszelką cenę pokazać tego co głęboko siedzi w tle.

[AdamK]

2 godziny temu, kubaman napisał:

moim zdaniem przekombinowałeś obróbkę, potraktował bym to dużo delikatniej, za to zasadniczo popracował by zmniejszyć gwiazdy, wtedy grzybek się pięknie pokaże

 

Godzinę temu, Pav1007 napisał:

Również uważam, że obróbka jest za ostra - definitywnie za mocna na materiał jaki masz. Zrób kilka kroków do tyłu i nie staraj się za wszelką cenę pokazać tego co głęboko siedzi w tle.

Oczywiście, mogłem ten materiał potraktować delikatniej. Ale wtedy widoczne byłyby tylko gwiazdy... moim celem było pokazanie czegoś więcej.

Wersja którą pokazałem jest najbardziej softową jaką wykonałem, ale również chciałem pokazać jakiś szczegół, stąd może delikatnie ostrzejsza obróbka.

Inne wersje, ostrzejsze, już dawno wylądowały w koszu...

 

[Tayson]

Godzinę temu, AdamK napisał:

... moim celem było pokazanie czegoś więcej.

...Inne wersje... już dawno wylądowały w koszu...

Rozumiem, ze merytoryczne uwagi sa na tym etapie prezentacji kadru nieistotne.

 

Z doświadczenia wiem, ze to BAARDZO ciezki obiekt!!!

[Pav1007]

Godzinę temu, AdamK napisał:

Oczywiście, mogłem ten materiał potraktować delikatniej. Ale wtedy widoczne byłyby tylko gwiazdy... moim celem było pokazanie czegoś więcej.

Nie no błagam Cię :-) obrabiam materiał od dość długiego czasu i nigdy nie spotkałem się, że cofnięcie się trochę z agresywną obróbką spowodowało, że tylko widać gwiazdy :-) (na FB by to kupili :-) )

 

Oczywiście to Twoja interpretacja i ją szanuję - wyraziłem tylko opinię. Materiał na pewno jest wyzwaniem i to zebrany z dość ciemnej optyki. Marzy mi się ten obiekt, pozytywnie zazdroszczę.

 

[WojtasSP320]

16 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Wodór prezentuje się świetnie nie ma wstydu, zwłaszcza dosyć budżetowym sprzetem...

Sprawdziłem ceny tego "budżetowego" sprzętu. Rozumiem, że nie ma ratunku i to hobby to równia pochyła? Może czas przerzucić się na alkoholizm albo hazard, żona będzie zadowolona, bo wyjdzie taniej.

Edytowane 24 Września 2021 przez WojtasSP320

[MaPa]

Tlen w kadrze jest słabiutki. Wyciąga się go jako smaczek właściwie.

W ramach treningu zrób obróbke samego Ha tak bez przeciągania aby nie uzyskać tak wyraźnej ziarnistości. To ona razi. I tak na prawdę to tyle. Jeśli Ha będzie ładne to dodanie RGB to stosunkowo niewielki krok. Uzyskasz przyjemniejszą dla oka kombinacje HRGB. Z wydobyciem OIII może być większy kłopot, to musisz przejść dla tego obiektu na własną rękę. Dla mnie osobiście  obiekt z serii wymagających i nawet go do tej pory nie zrobiłem , ups

[Behlur_Olderys]

Godzinę temu, WojtasSP320 napisał:

Sprawdziłem ceny tego "budżetowego" sprzętu. Rozumiem, że nie ma ratunku i to hobby to równia pochyła? Może czas przerzucić się na alkoholizm albo hazard, żona będzie zadowolona, bo wyjdzie taniej.

 

Obadaj na forum inne zdjęcia tego obiektu, popatrz na setupy. Mówiłem to w tym kontekście

 

[OBERON RD]

No tlenu to tam wiele nie ma (Canon 600mm F4) też palony godzinami:

 

https://www.cloudynights.com/topic/552871-ctb-1-abel-85-faint-snr-in-cass-short-integration-asi1600-cc/

[Pav1007]

@Tayson pokazał, że jednak tam jest tlen i to fajnie komponujący się z wodorem... no ale to tylko dla cierpliwych :-)

 

[AdamK]

12 godzin temu, MaPa napisał:

Tlen w kadrze jest słabiutki. Wyciąga się go jako smaczek właściwie.

W ramach treningu zrób obróbke samego Ha tak bez przeciągania aby nie uzyskać tak wyraźnej ziarnistości. To ona razi. I tak na prawdę to tyle. Jeśli Ha będzie ładne to dodanie RGB to stosunkowo niewielki krok. Uzyskasz przyjemniejszą dla oka kombinacje HRGB. Z wydobyciem OIII może być większy kłopot, to musisz przejść dla tego obiektu na własną rękę. Dla mnie osobiście  obiekt z serii wymagających i nawet go do tej pory nie zrobiłem , ups

Tak zrobię, ale najpierw muszę trochę odpocząć od tego zdjęcia... a może trafią się jakieś pogodne noce, to spróbuję dopalić jeszcze trochę Ha.